9月真实账户（美分）锦标赛的报名工作现已开始 - 页 33 1...26272829303132333435363738 新评论 [删除] 2017.09.11 09:53 #321 Uladzimir Kirychenka: 对我个人来说，交易的数量 不应该是一个或两个，而是很多。而一次（两次、三次）最大手数的成功交易 "不应该 "在最后的统计中发挥重要作用--你的计算系统并没有这样的作用。后面有例子。规则规定了交易数量的最低限度 -- 那就是超过一或两个。但一般来说，是的，交易越多，指标就越客观。 Denis Chugrin 2017.09.11 09:57 #322 Олег avtomat: 规则规定了交易数量的最低限度 -- -- 即超过一或两个。总体而言，是的，交易越多，分数越客观。难道你不明白，地段的数量在很长一段时间内并不能决定什么吗？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么要做交易？ Oleg Tsarkov 2017.09.11 10:27 #323 Denis Chugrin: 你怎么就不明白，地段的数量并不能解决任何问题呢？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么要做交易？你说的一定是网状物!是的，你可以无限期地持有一个仓位，定期给这个仓位加减量，这样的策略也很有意义。对于净值化和对冲来说，一切都一样，但对于对冲来说，你眼前总是有你所有未结头寸的水平，以及你在每个未结头寸上赚了多少利润或损失的信息。在撒网中，你不会记下它，在每笔交易中，采取的水平都是分级的，这不是很方便。你至少可以设置挂单）。有两个概念：贸易和交易。你说的是交易，我说的是交易。净额结算和套期保值之间的区别是一样的。我们不要混淆这些概念。 [删除] 2017.09.11 19:25 #324 Denis Chugrin: 你怎么就不明白，地段的数量并不能解决任何问题呢？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么还要交易？你认为你比别人更了解一切，这是你的错误，你的妄想。正确打开的交易数量，导致了积极的结果，表明TS的有效性，它能够正确识别即将到来的运动方向，并正确确定进入和退出点。相反，大量的亏损交易表明TS的质量不高，无法正确判断即将到来的运动方向。盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低，TS就越差。反之亦然，比率越高，TS就越好。>>>>>>>如果我们记住，CLO是近似于（定性的，即不考虑利润和损失值）50%的盈利交易和50%的无利交易的结果。你可以通过比率（盈利额）/（亏损额）来考虑交易的质量。因此，如果number_profits=100%，number_losses=0%，这就是一个完全确定的，而不是随机的赢。如果number_profits = 90% ，number_losses = 10% ，那么它就远远不是一个随机的胜利。等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。 Oleg Tsarkov 2017.09.12 08:05 #325 Олег avtomat: 你认为你比别人更了解一切--那是你的错误，你的妄想。导致积极结果的正确开仓交易的数量表明TS的有效性，它能够正确识别即将到来的运动方向，并正确确定进入和退出点。相反，大量的亏损交易表明TS的质量不高，无法正确判断即将到来的运动方向。盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低，TS就越差。反之亦然，比率越高，TS就越好。>>>>>>>一切都是正确的，但也有细微差别。例如，如果一个策略使用SL和TP，并且SL大于TP，那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢？我们不应该看交易的数量，而应该看负数和正数交易的（点数*交易量）。是的，行业越多，真相越真实) [删除] 2017.09.12 09:20 #326 Oleg Tsarkov: 一切都是正确的，但也有细微差别。例如，如果策略使用SL和TP，并且SL大于TP，那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢？我们不应该看交易的数量，而应该看负数和正数交易的（点数*交易量）。是的，行业越多，就越真实）。这正是取决于不同TS的微妙和变化的细微差别，即其内部特征。事实上，在看状态时，看到的是最终结果，反映的是外部特征，通过这些特征来评估TS的质量。而最后的结果才是估计的。而在这里，细微的差别并没有起到作用，因为没有人对SL和TP是什么，为什么它们完全一样，以及为什么没有采取任何措施来优化它们等等，感兴趣。 Natalya Kostenko 2017.09.12 15:19 #327 Олег avtomat: 恰恰是这些细微的差别，取决于各种TS的微妙和变化，即它的内部特征。事实上，当你看状态时，你看到的是最终结果，它反映了判断TC质量的外部特征。而最后的结果才是估计的。在这里，细微的差别已经不起作用了，因为没有人关心SL和TP是什么，为什么它们是这样，为什么没有采取措施来优化它们，等等，等等。而你不承认在比赛中可能会应用不同的TC？而最终的结果绝不是对他们每个人的定性。作者只追求获得利润和其他一些指标的目标，也许根本就没有使用这个系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润，以及最小缩减的最大利润。 Sergey Gritsay 2017.09.12 15:37 #328 Natalya Kostenko: 你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗？而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标，其他一些指标，也许根本就没有系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大的股本回报，以及以最小的缩水获得最大的利润。我将支持纳塔利娅。我还认为，对于比赛来说，只需考虑3个指标，即最大利润、最大利润与最大缩减比率和存款负荷或保证金水平，所有的计算都应以权益为基础。 [删除] 2017.09.12 17:20 #329 Natalya Kostenko: 你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗？而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标，其他一些指标，也许根本就没有系统。我认为寻找竞争性账户 的效率公式是没有用的。像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润，以及最小缩减的最大利润。那么我为什么不允许呢？相反，我主张在比赛中适用不同的TC。有多少人参加比赛，就有多少不同的TS。在比赛结束时，我们有所有参与者的结果。这些结果已经固定，不会改变。有了比赛结果表，我们就有权利分析参赛者的成绩。在分析了每个参与者的结果后，我们可以判断哪个结果更好，哪个更差。如果你认为这是一项徒劳的工作，那是你的事，它与自行车和车库没有关系。顺便说一句，在我看来，你似乎没有完全掌握这个问题，因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。 Natalya Kostenko 2017.09.12 17:24 #330 Олег avtomat:顺便说一句，在我看来，你似乎没有完全掌握这个问题，因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。 不然怎么会这样呢？ 第一个被提名人就是这样确定的！？ 1...26272829303132333435363738 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对我个人来说，交易的数量 不应该是一个或两个，而是很多。而一次（两次、三次）最大手数的成功交易 "不应该 "在最后的统计中发挥重要作用--你的计算系统并没有这样的作用。后面有例子。
规则规定了交易数量的最低限度 -- 那就是超过一或两个。
但一般来说，是的，交易越多，指标就越客观。
规则规定了交易数量的最低限度 -- -- 即超过一或两个。
总体而言，是的，交易越多，分数越客观。
难道你不明白，地段的数量在很长一段时间内并不能决定什么吗？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么要做交易？
你怎么就不明白，地段的数量并不能解决任何问题呢？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么要做交易？
你说的一定是网状物!
是的，你可以无限期地持有一个仓位，定期给这个仓位加减量，这样的策略也很有意义。
对于净值化和对冲来说，一切都一样，但对于对冲来说，你眼前总是有你所有未结头寸的水平，以及你在每个未结头寸上赚了多少利润或损失的信息。在撒网中，你不会记下它，在每笔交易中，采取的水平都是分级的，这不是很方便。你至少可以设置挂单）。
有两个概念：贸易和交易。
你说的是交易，我说的是交易。净额结算和套期保值之间的区别是一样的。
我们不要混淆这些概念。
你怎么就不明白，地段的数量并不能解决任何问题呢？即使在Mt5中，手数也被合并为一个交易！如果你不明白，你为什么还要交易？
你认为你比别人更了解一切，这是你的错误，你的妄想。
正确打开的交易数量，导致了积极的结果，表明TS的有效性，它能够正确识别即将到来的运动方向，并正确确定进入和退出点。
相反，大量的亏损交易表明TS的质量不高，无法正确判断即将到来的运动方向。
盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低，TS就越差。反之亦然，比率越高，TS就越好。
>>>>>>>
如果我们记住，CLO是近似于（定性的，即不考虑利润和损失值）50%的盈利交易和50%的无利交易的结果。
你可以通过比率（盈利额）/（亏损额）来考虑交易的质量。
因此，如果number_profits=100%，number_losses=0%，这就是一个完全确定的，而不是随机的赢。
如果number_profits = 90% ，number_losses = 10% ，那么它就远远不是一个随机的胜利。
等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。
你认为你比别人更了解一切--那是你的错误，你的妄想。
导致积极结果的正确开仓交易的数量表明TS的有效性，它能够正确识别即将到来的运动方向，并正确确定进入和退出点。
相反，大量的亏损交易表明TS的质量不高，无法正确判断即将到来的运动方向。
盈利和亏损交易的比例表明TS的有效程度。比例越低，TS就越差。反之亦然，比率越高，TS就越好。
>>>>>>>
一切都是正确的，但也有细微差别。例如，如果一个策略使用SL和TP，并且SL大于TP，那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢？我们不应该看交易的数量，而应该看负数和正数交易的（点数*交易量）。是的，行业越多，真相越真实)
一切都是正确的，但也有细微差别。例如，如果策略使用SL和TP，并且SL大于TP，那么正向交易总是多于负向交易。如果交易量不同呢？我们不应该看交易的数量，而应该看负数和正数交易的（点数*交易量）。是的，行业越多，就越真实）。
这正是取决于不同TS的微妙和变化的细微差别，即其内部特征。事实上，在看状态时，看到的是最终结果，反映的是外部特征，通过这些特征来评估TS的质量。而最后的结果才是估计的。而在这里，细微的差别并没有起到作用，因为没有人对SL和TP是什么，为什么它们完全一样，以及为什么没有采取任何措施来优化它们等等，感兴趣。
恰恰是这些细微的差别，取决于各种TS的微妙和变化，即它的内部特征。事实上，当你看状态时，你看到的是最终结果，它反映了判断TC质量的外部特征。而最后的结果才是估计的。在这里，细微的差别已经不起作用了，因为没有人关心SL和TP是什么，为什么它们是这样，为什么没有采取措施来优化它们，等等，等等。
而你不承认在比赛中可能会应用不同的TC？
而最终的结果绝不是对他们每个人的定性。作者只追求获得利润和其他一些指标的目标，也许根本就没有使用这个系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润，以及最小缩减的最大利润。
你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗？
而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标，其他一些指标，也许根本就没有系统。我认为寻找竞争账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大的股本回报，以及以最小的缩水获得最大的利润。
我将支持纳塔利娅。我还认为，对于比赛来说，只需考虑3个指标，即最大利润、最大利润与最大缩减比率和存款负荷或保证金水平，所有的计算都应以权益为基础。
你不认为有可能在一场比赛中使用不同的TC吗？
而最终的结果并没有对他们每个人进行单独定性。作者只追求盈利的目标，其他一些指标，也许根本就没有系统。我认为寻找竞争性账户 的效率公式是没有用的。
像往常一样，所有的自行车都在车库里放了很久了。最大股本利润，以及最小缩减的最大利润。
那么我为什么不允许呢？相反，我主张在比赛中适用不同的TC。有多少人参加比赛，就有多少不同的TS。
在比赛结束时，我们有所有参与者的结果。这些结果已经固定，不会改变。有了比赛结果表，我们就有权利分析参赛者的成绩。在分析了每个参与者的结果后，我们可以判断哪个结果更好，哪个更差。如果你认为这是一项徒劳的工作，那是你的事，它与自行车和车库没有关系。
顺便说一句，在我看来，你似乎没有完全掌握这个问题，因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。
顺便说一句，在我看来，你似乎没有完全掌握这个问题，因为你建议将此作为一个决定因素。"最大股本利润"。