9月真实账户（美分）锦标赛的报名工作现已开始 - 页 29

[[删除]]

Volodymyr Hayduk:
让规则为所有的交易设定一个固定的手数，你的所有问题就会得到解决。是 的，这将是对资金管理的严重违反，所有的马丁和金字塔将是非法的，但将揭示所有的进入和退出点的美丽 - 每个战略的基础。

顺便说一句，这是对的。这不是数量的问题，而是人工或自动交易的质量问题。缩水和股权是不会消失的。不过，专家顾问的问题是--他们的自动操作是通过程序调整的，那么我们应该如何处理这个问题？

[Oleg Tsarkov]

Volodymyr Hayduk:
让规则为所有的交易设定一个固定的手数，所有的问题都将得到解决。在这种情况下，我们可能会面临违反资金管理的问题，所有的马丁和传销都将是非法的，但所有的进入和退出点的美感都将暴露出来--这是每个策略的基础。

这是不可能的，你可以在同一时间用固定的手数开十笔交易。

而分馏这样的方法也会增加总体积，而且是长枪短炮)

此外，可能是一种策略，其中交易量 与信号的可靠性成正比（例如，如果所有星星对齐，那么100%或1手，如果部分，那么1%或0.01手）

不是一个选项))

有三个因素对我们很重要：最终利润、风险（股权缩水）和可信度（非随机）。

前两个是股权回收因素，而可靠性是由交易数量衡量的。当然，如果简单的乘法不能起到作用，我可以将系数应用于这些交易，我不知道。

还有一个Z型账户，它是衡量可靠性的一种方法，也许可以增加它？

[[删除]]

如果你记得RNG是一个近似于（定性的，即不考虑利润和损失值）50%的盈利和50%的无利的结果。

交易质量可以通过比率（盈利额）/（亏损额）来考虑。

因此，如果number_profits=100%，number_losses=0%，这就是一个完全确定的，而不是随机的赢。

如果number_profits = 90% ，number_losses = 10% ，那么它就远远不是一个随机的胜利。

等。可以引入一个评价贸易质量的适当尺度。

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

如果你记得RNG是一个近似于（定性的，即不考虑利润和损失值）50%的盈利和50%的无利的结果。

交易质量可以通过比率（盈利额）/（亏损额）来考虑。

因此，如果number_profits=100%，number_losses=0%，这就是一个完全确定的，而不是随机的赢。

如果number_profits = 90% ，number_losses = 10% ，那么它就远远不是一个随机的胜利。

等。你可以引入一个适当的尺度来评价交易的质量。

我写了一个机器人订单，有〜25％的利润，但最终的战略带来了一个加号。这是一个糟糕的TS吗？

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

我写了一个定制的机器人，有~25%的利润率，但策略最终是一个加分项。那是一个糟糕的TS吗？

你要么真的不知道我在说什么，要么就是在胡闹......不知道多少次了...

你在说什么呢？你想他妈的说清楚...然后是，"这是一个坏的TC吗？"......

有三个因素对我们很重要：最终利润、风险（股权缩水）、可信度（非随机）。

而只有他们的综合考虑才能说明TS是坏还是好。

我所提供的考虑可能会回答三个问题中的一个--某个特定TS的交易有多大的随机性？(可信度(非随机))

zy

如果TS只提供了25%的利润，但最终策略带来了收益，在我看来，这就是一个糟糕的TS。

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

你要么真的不知道我在说什么，要么就是在自欺欺人......不知道多少次了...

你在说什么呢？你想他妈的说清楚...而这是 "这是一个坏的TC吗？"...

而只有他们的综合核算才能告诉我们，这到底是一个坏的TC还是一个好的TC。

我提议考虑的内容可以回答所提出的三个问题之一--一个特定的TS的交易有多大的随机性？(可信度(非随机))

zy

如果TS只提供了25%的利润，但最终策略带来了利润，在我看来，这就是一个糟糕的TS。

奥列格，以盈利/亏损的交易来判断，在我看来可能不是一个好主意。

你可以做99%的盈利交易，而一次亏损就会耗尽全部存款。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

奥列格，在我看来，通过盈利/亏损的交易来判断，可能不是最好的主意。

你可以做99%的盈利交易，而一个亏损的交易就会耗尽整个存款。

有可能会输。但你难道不明白我们所谈论的一般情况吗？你能理解我们在说什么吗：当你买一辆车时，你会评估几个描述其质量的指标，或者你只对一个指标感到满意？

事实上除了这个指标外，在数量上排名第三的是

3) 可靠性(并非巧合)

还有两个指标

1）最终利润

2）风险（股权缩水）。

对所有三个指标的总分析将允许对TS进行更全面的评估。

[Oleg Tsarkov]

Vitaly Muzichenko:

我写了一个定制的机器人，有~25%的利润率，但策略最终是一个加分项。这是一个糟糕的TS吗？

如果TP是真实的或虚拟的比SL多，它将是，只有罕见的利润可以覆盖频繁的损失。只有在TP=SL时，这样的统计才有意义

[Vitaly Muzichenko]

Олег avtomat:

你可以把它排出去。但你不知道我们在说什么吗？你能理解我们在说什么吗：在购买汽车时，你是评估其质量的几个指标，还是对一个单一的指标感到满意？

事实上除了这个指标外，在数量上排名第三的是

3) 可靠性(并非巧合)

还有两个指标

1）最终利润

2）风险（股权缩水）。

对所有三个特征的总分析将允许对TS进行更全面的评估。

我100%同意这一点。很久以前就有人问过这个问题：如何以公式的形式计算出所有的问题？

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:

我100%同意这一点。这个问题很久之前就有了：你如何把所有的东西都计算成公式？

很久以前我就说过，为了 "以公式的形式计算总量中的一切"，必须首先定义到底应该计算什么，也就是这个总量的元素是什么。然后，它没有得出任何结果。

有了这些组件，把它们放在一起并不困难。

所以

K = A*B*C

或

K = a*A + b*B + c*C

其中

A、B、C--个别贸易数字

a、b、c是加权系数

或者把它们放到一个更复杂的捆绑中。

也许现在我们会有所收获。