并再次随机徘徊...... - 页 54

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

哪张图与哪片云？我的和你的有什么关系？你有没有进行过无限次的投掷？


是的...你已经做了你的，我也做了我的。

而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。

因此，你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。

 
prikolnyjkent:


你的话毫不含糊地意味着，（！）如果在之前的100次滚动中，有60个头和40个尾（例如），那么在第101次滚动中得到头的概率是超过50%的。

但这与普遍接受的观点不同，即在这一系列中的任何一次射击（！），头和尾的可能性都是相等的，因为前面的射击结果不会影响 后面的任何射击。


你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况？
 
prikolnyjkent:


是的...你做你的，我做我的。

而我们的成果图将沿着他们自己的轨迹走到每一个地方。

因此，你所说的 "只有一条轨迹 "是不真实的。


最终在无限次的投掷中，你的将归于零，我的也将归于零。

一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--每一枚都有自己的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求，那就太愚蠢了。在任何情况下，在无限次抛掷的情况下，每枚硬币的轨迹都会归于零。

 

下面是 一份试图让模型的残差（模型拟合误差）代表随机行走的论文清单（5087篇）。


5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。

 
Dmitry Fedoseev:

你到底在哪里看到了这种模糊不清的情况？

我说的是"毫不含糊"。
 
Dmitry Fedoseev:


最终，随着无限次的翻转，你的将归于零，我的也将归于零。

一枚硬币有一个弹道。两枚硬币--两条轨迹--各自有各自的轨迹。如果认为有人会提出相反的要求，那就太愚蠢了。在任何情况下，在无限次翻转的情况下，每枚硬币的轨迹都会归于零。


不一定，因为我有完全相同的权利 打出 "2下，1上...... "的轨迹或类似的东西，就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。
 
prikolnyjkent:

不一定，因为我有完全相同的权利 打出 "2下，1上...... "的轨迹或类似的东西，就像你在零点附近悬空一样。它们的概率是相等的。


对于单枚硬币来说，它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。

一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。

你是一个无知的人，不愿意了解任何事情。

 
和他说话没有用......只会让你对他的愚蠢和自负感到愤怒......。
 
СанСаныч Фоменко:

下面是 一份试图让模型的残差（模型拟合误差）代表随机行走的论文清单（5087篇）。


5087篇论文在标题和关键词中与GARCH、GJR-GARCH、EGARCH的搜索结果相符。

桑桑尼茨，人们对西格玛和方差一无所知，而你却要告诉他们异方差分析的情况！你的意思是？
 
Dmitry Fedoseev:


对于单枚硬币来说，它们在比总翻转次数的无穷大更小的阶数上的可能性相同。

一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹。

你是一个无知的人，不愿意了解任何事情。


"...一枚硬币不可能产生+1和-2的无限轨迹......"

通过这一点，你断言 "+1，-2 "等序列的出现概率等于零，而其他序列则不等于零。

作为一个 "休眠的无知者"，我的结论是，你的硬币知道如何控制过程，存储卷的历史...并以严格的细节模式（而不是50/50）跌出，每当一个系列开始以一种不满足你的方式增加时。

(你可能因为这样的硬币而被赌场的顾客打伤眼睛)


1...474849505152535455565758596061...63
新评论