如果成功了呢？ - 页 4 1234567891011 新评论 Andrey Dik 2017.03.28 17:01 #31 Yuriy Asaulenko: 即使在术语层面，TA和数学方法也是不兼容的。 是吗？那么，请证明术语的不相容性。 Yuriy Asaulenko 2017.03.28 17:10 #32 Andrey Dik: 是吗？好的，请证明术语的不一致性。指标--没有这个词，或者说它的使用意义完全不同。布林线- 不完整的信件，信封。MA - 不完整的通信，过滤器。我想这就够了）。否则我们就得编一本字典)。 Andrey Dik 2017.03.28 17:20 #33 Yuriy Asaulenko:指标--没有这个词，或者说它的使用意义完全不同。布林线- 不完整的信件，信封。MA - 不完整的通信，过滤器。我想这就够了）。否则我们就得做一本字典）。 你描述了TA和MA术语(矩阵分析)的区别，一般来说，bb带和指标与它有什么关系？ Yuriy Asaulenko 2017.03.28 17:29 #34 Andrey Dik: 你描述了TA和MA(数学分析)术语的差异，它与bb带和一般的指标有什么关系？我不明白你的意思。如果TA没有术语，那么它作为一个领域根本就不存在。那就没什么可谈的了）。顺便说一句，数学中也没有支撑/阻力位。 Andrey Dik 2017.03.28 17:34 #35 Yuriy Asaulenko:我不明白你的意思。如果TA没有术语，那么它作为一个领域根本就不存在。那么就没有什么可谈的了）。顺便说一句，而且数学中没有支撑/阻力位。你让我笑了。你声称TA和MA是不同的东西。TA有一个定义，MA有一个定义。因此，让我们来梳理一下为什么TA不使用MA，为什么MA不能使用TA的技术。 Yuriy Asaulenko 2017.03.28 17:48 #36 Andrey Dik:你让我笑了。你说TA和AI是不同的东西。TA有一个定义，AI有一个定义。因此，让我们理清为什么TA不使用MA，为什么MA不能使用TA的技术。几乎每本TA书都定义 "TA不是一门科学，而是一门艺术"。人工智能、信号处理等根据其定义不能使用艺术方法。TA，作为艺术，可以使用任何它想要的东西。但结果也将是类似的--艺术。不是唱歌就是跳舞）。 xxz 2017.03.28 18:14 #37 另一方面，市场也不适合用精确的数学描述，所以艺术也是如此:) Roman Vashchilin 2017.03.28 18:44 #38 xxz: 另一方面，市场无法用数学方式准确描述，所以它也是一门艺术:) 市场是精确数学（包括概率论）+人们心理学知识的组合。 Andrey Dik 2017.03.28 19:25 #39 Yuriy Asaulenko:几乎每本TA书都定义 "TA不是一门科学，而是一门艺术"。人工智能、信号处理等根据其定义不能使用艺术方法。TA作为艺术，可以使用任何它想要的东西。但结果将是类似的--艺术。不是唱歌就是跳舞）。我在你的帖子中没有看到TA和AI的定义。我只看到，在艺术书籍中，他们据说写到了TA...他们在小说书中也写了很多关于TA的内容，所以呢？让我们进入正题。还是像往常一样 "哒哒哒，真哒哒..."？ Yuriy Asaulenko 2017.03.28 19:28 #40 Andrey Dik:我在你的帖子中没有看到TA和MA的定义。我所看到的是，小说书据说写的是TA...他们在小说书中也写了很多关于MA的内容，所以呢？让我们更接近这个问题。还是像往常一样，"哒哒哒，真哒哒......"？我也没有看到你的任何具体细节。只不过是在扯皮。原则上，我已经写好了一切。萨皮恩蒂坐着。我不打算把它拼出来。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
即使在术语层面，TA和数学方法也是不兼容的。
是吗？好的，请证明术语的不一致性。
指标--没有这个词，或者说它的使用意义完全不同。
布林线- 不完整的信件，信封。
MA - 不完整的通信，过滤器。
我想这就够了）。否则我们就得编一本字典)。
指标--没有这个词，或者说它的使用意义完全不同。
布林线- 不完整的信件，信封。
MA - 不完整的通信，过滤器。
我想这就够了）。否则我们就得做一本字典）。
你描述了TA和MA(数学分析)术语的差异，它与bb带和一般的指标有什么关系？
我不明白你的意思。如果TA没有术语，那么它作为一个领域根本就不存在。那就没什么可谈的了）。
顺便说一句，数学中也没有支撑/阻力位。
我不明白你的意思。如果TA没有术语，那么它作为一个领域根本就不存在。那么就没有什么可谈的了）。
顺便说一句，而且数学中没有支撑/阻力位。
你让我笑了。
你声称TA和MA是不同的东西。TA有一个定义，MA有一个定义。因此，让我们来梳理一下为什么TA不使用MA，为什么MA不能使用TA的技术。
你让我笑了。
你说TA和AI是不同的东西。TA有一个定义，AI有一个定义。因此，让我们理清为什么TA不使用MA，为什么MA不能使用TA的技术。
几乎每本TA书都定义 "TA不是一门科学，而是一门艺术"。
人工智能、信号处理等根据其定义不能使用艺术方法。
TA，作为艺术，可以使用任何它想要的东西。但结果也将是类似的--艺术。
不是唱歌就是跳舞）。
另一方面，市场无法用数学方式准确描述，所以它也是一门艺术:)
市场是精确数学（包括概率论）+人们心理学知识的组合。
几乎每本TA书都定义 "TA不是一门科学，而是一门艺术"。
人工智能、信号处理等根据其定义不能使用艺术方法。
TA作为艺术，可以使用任何它想要的东西。但结果将是类似的--艺术。
不是唱歌就是跳舞）。
我在你的帖子中没有看到TA和AI的定义。我只看到，在艺术书籍中，他们据说写到了TA...他们在小说书中也写了很多关于TA的内容，所以呢？
让我们进入正题。还是像往常一样 "哒哒哒，真哒哒..."？
我在你的帖子中没有看到TA和MA的定义。我所看到的是，小说书据说写的是TA...他们在小说书中也写了很多关于MA的内容，所以呢？
让我们更接近这个问题。还是像往常一样，"哒哒哒，真哒哒......"？
我也没有看到你的任何具体细节。只不过是在扯皮。
原则上，我已经写好了一切。萨皮恩蒂坐着。我不打算把它拼出来。