价格变化率,如何计算 - 页 20 1...1314151617181920212223 新评论 [删除] 2013.12.20 22:35 #191 mikhail12: 混乱是误解的结果,我理解自己,用高度概括的语言谈论简单的事情,同时故意改变我帖子的主题2次)) 玩得开心;))))。 Vadim Zhunko 2013.12.21 00:12 #192 MetaDriver: 加速度是速度的变化率。 这几乎是一个加速率 :-)) 速度 = s / t; (线速度) 速度 速度 = 加速度 = s / t^2; (速度的平方) 加速速度 = 加速速度 = s / t^3; (立方速度) 加速度 = s / t^4; (四次方速度) 加速速度 加速=s/t^5;(五倍速度) ... [删除] 2013.12.21 08:54 #193 我建议你拓宽你的思路。 并对罗伯特-巴蒂尼的生活、活动、成果、想法感兴趣。 . 巴蒂尼的图表。 . . . . [删除] 2013.12.21 09:37 #194 周期性发展 Boris 2013.12.21 17:41 #195 avtomat: 周期性发展 对不起,只有两点是由物理学定律反映出来的!其他的则不然!:( ;) [删除] 2013.12.21 18:54 #196 borilunad: 对不起,只有两点是由物理学定律反映出来的!其他的则不然!:( ;) 显然,更高级的物理学家需要澄清------这不是台球! Vadim Zhunko 2013.12.21 20:30 #197 avtomat: 显然,特别是高级物理学专家需要澄清---这不是台球!还有一个理论。 也许罗伯特-巴蒂尼在物理学和台球方面不是很擅长,或者说是简化了图表的内容。 实际上,它不是一个圆,而是一条复杂的封闭曲线,在入射点/反射点有一条切线,其垂直线通过与圆的接触点,是入射角和反射角之和的平分线。 否则就不可能有周期性的发展。在任何情况下,它甚至不能成为一个假说! [删除] 2013.12.21 21:21 #198 Zhunko: 还有一个理论。 也许罗伯特-巴蒂尼在物理学和台球方面不是很擅长,或者说是简化了图表的内容。 实际上,它不是一个圆,而是一条复杂的封闭曲线,在入射点/反射点有一条切线,其垂直线通过与圆的接触点,是入射角和反射角之和的平分线。 否则就不可能有周期性的发展。在任何情况下,它甚至不能成为一个假说! 这张照片不是巴蒂尼的。 这幅图只是知识发展周期性过程的一个形象化的表述。 把这幅图看成是沿圆柱体表面运动在基面上的投影,也就是沿三维空间的螺旋线运动。 [删除] 2013.12.21 21:25 #199 然而,这变得有点太复杂了......。如果在这里,即使是物理学手册中的速度定义,也会引起很多人的愤怒、抗议,并要求更贴近人民! ;)))) Artyom Trishkin 2013.12.21 21:44 #200 avtomat: 然而,这变得有点太复杂了......。如果在这里,即使是物理学手册中的速度定义,也会引起很多人的愤怒、抗议,并要求更贴近人民! ;)))) 不,不,不...去吧,去吧。人们都在等待一个带有超波段准脉冲引擎的飞行对撞机。 1...1314151617181920212223 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
混乱是误解的结果,我理解自己,用高度概括的语言谈论简单的事情,同时故意改变我帖子的主题2次))
玩得开心;))))。
加速度是速度的变化率。
这几乎是一个加速率 :-))
速度 = s / t; (线速度)
速度 速度 = 加速度 = s / t^2; (速度的平方)
加速速度 = 加速速度 = s / t^3; (立方速度)
加速度 = s / t^4; (四次方速度)
加速速度 加速=s/t^5;(五倍速度)
...
我建议你拓宽你的思路。
并对罗伯特-巴蒂尼的生活、活动、成果、想法感兴趣。
.
巴蒂尼的图表。
.
.
.
.
周期性发展
周期性发展
对不起,只有两点是由物理学定律反映出来的!其他的则不然!:( ;)
显然,更高级的物理学家需要澄清------这不是台球!
显然,特别是高级物理学专家需要澄清---这不是台球!
还有一个理论。
也许罗伯特-巴蒂尼在物理学和台球方面不是很擅长,或者说是简化了图表的内容。
实际上,它不是一个圆,而是一条复杂的封闭曲线,在入射点/反射点有一条切线,其垂直线通过与圆的接触点,是入射角和反射角之和的平分线。
否则就不可能有周期性的发展。在任何情况下,它甚至不能成为一个假说!
还有一个理论。
也许罗伯特-巴蒂尼在物理学和台球方面不是很擅长,或者说是简化了图表的内容。
实际上,它不是一个圆,而是一条复杂的封闭曲线,在入射点/反射点有一条切线,其垂直线通过与圆的接触点,是入射角和反射角之和的平分线。
否则就不可能有周期性的发展。在任何情况下,它甚至不能成为一个假说!
这张照片不是巴蒂尼的。
这幅图只是知识发展周期性过程的一个形象化的表述。
把这幅图看成是沿圆柱体表面运动在基面上的投影,也就是沿三维空间的螺旋线运动。
然而,这变得有点太复杂了......。如果在这里,即使是物理学手册中的速度定义,也会引起很多人的愤怒、抗议,并要求更贴近人民!
;))))
然而,这变得有点太复杂了......。如果在这里,即使是物理学手册中的速度定义,也会引起很多人的愤怒、抗议,并要求更贴近人民!
;))))