公平定理 - 页 5

新评论
 

所有这些问题都在价格理论中得到了处理。

简而言之，有商品的效用和商品的使用价值。实用性是一个纯粹的主观概念，对每个人都是独立的。它显示了一个特定的人从特定的商品或服务的消费中得到的满意或愉快的程度。如果一个卖鞋的现在不饿，那么面包对他的用处就比对一个更饿的卖鞋的要低。

但这并不意味着他是 "自私的"。

 
Reshetov:

由于许多人不理解该定理的含义，还有一些人因为不具备数学能力而无法理解，因此我们不得不制作第二版，其中的结论以即使不熟悉数学的人也能理解的形式呈现。


结论

在交换利益的过程中，包括物质的和精神的（如感恩），可能会出现三种不同的情况。

  1. 利他主义，当商品交换的某些部分参与者--利他主义者同意在交换中给予更多的商品而不是收到回报。在这种情况下，最小值小于0。

  2. 理性主义，当交换的一部分参与者--理性主义者--同意付出多少货物就得到多少回报。在这种情况下，最小值为0。

  3. 在这种情况下，最小值大于0。

因为根据该定理，没有胁迫的商品交换只可能在之间进行。

  1. 利他主义者和利他主义者。

  2. 利他主义者和理性主义者

  3. 理性主义者和理性主义者

并且在任何市场参与者和利己主义者之间没有胁迫的情况下不可能。

因此，理性主义，与利己主义无关，而只是利他主义和利己主义之间的界限。

综上所述，在满足社会对商品的需求方面，最低限度的理性主义和最高限度的利他主义是达成各方意愿共识的必要和充分条件，而不需要强迫，也就是社会成员自由行使意愿。利己主义不是自由的属性，因为在利己主义存在的情况下，不可能在没有胁迫的情况下满足任何利己主义者个人和任何其他社会成员之间对商品的需求。更确切地说，不可能在不强行违反任何其他个人的意志的情况下满足任何一个自我主义者的意志。

因此，只有利他主义者和理性主义者才代表自由和公正，即社会的自由主义部分。

此外，根据正义定理，利他主义的程度越高（社会成员意志的支付矩阵中的最小值越低），社会成员之间交换商品的可能性就越自由和公平。因为在这种情况下，商品交换的参与者可以集体获得比他们愿意付出更多的东西。

就上述内容而言，最后的结论是，利己主义是社会中胁迫的原因，而违背社会任何成员意愿的胁迫是利己主义者的意愿实现的结果，表现在行动上。因此，为了使社会变得自由和公正，有必要而且足够：揭示独立个体的利己主义意志（正义定理证明这一任务是可以解决的），并防止利己主义意志的携带者采取任何行动，因为利己主义的任何实现必然会导致对社会其他成员的意志的暴力胁迫。

第二版的文本在所附档案中。

生态你去哪儿了....，我不知道你们其他人怎么样，但我是一个自我主义者.....，利他主义者和理性主义者，停!恐惧!
 
Demi:

所有这些问题都在价格理论中得到了处理。

简而言之，商品有其效用和使用价值。实用性是一个纯粹的主观概念......。


到目前为止，这些理论只产生了经济危机，因为它们都只是这些理论的作者的主观意见，但也不过如此。因此，我们不能将这些理论视为终极真理。


此外，有多少理论就有多少价格理论的作者。而且所有的理论都以这样或那样的方式与其他理论相矛盾。

价格是写在价格标签上的东西，而不是理论作者编造的东西。这是一个纯粹的客观概念，因为知道价格标签上写的是什么，任何人都可以很容易地计算出他到底可以用多少钱和什么来换取一定数量的其他东西。另一点是，无论谁知道价格，都可以主观上同意这个价格，否则就去死吧。

 
Reshetov:

到目前为止，这些理论除了产生经济危机之外，什么都没有，因为它们都只是这些理论的作者的主观意见，但也不过如此而已。因此，这些理论不能被视为终极真理。

此外，有多少理论就有多少价格理论的作者。此外，所有的理论都以这样或那样的方式与其他理论相矛盾。

价格是写在价格标签上的东西，而不是理论作者编造的东西。这是一个纯粹的客观概念，因为知道价格标签上写的是什么，任何人都可以计算出用一定数量的其他东西换取多少钱和他可能真正得到什么。另一点是，无论谁知道价格，都可以主观上同意这个价格，否则就去死吧。


1.在市场经济中，危机是不可避免的。在人类的生理学中，危机是不可避免的。在人类和所有生物的进化中，危机是不可避免的。

2.全球经济危机并不意味着坏事。对于个人来说，是的。对于全球经济来说--没有。

3.多少和理论--知识社会学

4.与货币流通--是的。但在以物易物的情况下？

有两个买家。其中一人愿意以5卢布购买面包，另一人愿意以1卢布购买。卖主以5卢布的价格将面包卖给第一个人，然后以1卢布的价格卖给第二个人。他们谁是利己主义者，谁是利他主义者？他们每个人都 "匹配 "了这个价格。

假设卖家以1卢布的价格卖给他们两个人。但第一个人准备支付5。所以他是一个利他主义者？但他是否支付了1卢布？

 


>
 
Reshetov:


自由主义经济--自由市场的可能性和必要性的数学证明。
该定理是建设性的，它可以作为自由主义经济理论的数学基础，这些理论与定理中提到的自由市场交换的必要性和充分性条件并不矛盾。

该定理证明，不仅物质价值，而且精神价值也可以在自由市场上进行交换。对于精神产品，就像物质产品一样，有可能计算出以物质单位表示的公平价格，例如贵金属。

带有该定理文本的档案（第二版）附在我第4页的帖子中：https://c.mql5.com/mql4/forum/2013/08/FairTheorem_1.zip



这就是苏联解体的原因))

按市场参与者想要的比例交换产品是不公平的。这并不能确保竞争和提高生产效率。

你文章中的一个例子。

X Y

商品A -1 1

商品B 2 - 3

可以解释为X生产A商品，需要2个单位的B商品来做，而Y生产B商品。为了生产3个单位的Y，他需要1个A。

竞争需要一种普遍的商品--货币，而且至少要有一个以上的商品生产商。例如，商品B由Y和Z生产，但Z的效率较低--要生产3个单位的B，他需要3个单位的A。公平分配将是这样的：效率较高的生产者Y得到他生产所需的一切，而Z得到其余的商品A用于生产。在现实中，这是通过价格实现的。Y将能够把其产品的价格定得比竞争者Z低，或者为其产品A向垄断者X支付更高的价格。

 
Reshetov:

到目前为止，这些理论只产生了经济危机，因为它们都只是这些理论的作者的主观意见，仅此而已。因此，这些理论不能被视为终极真理。


此外，有多少理论就有多少价格理论的作者。而且所有的理论都以这样或那样的方式与其他理论相矛盾。

价格是价格标签上的内容，而不是理论作者所说的内容。这是一个纯粹的客观概念，因为知道价格标签上写的是什么，任何人都可以很容易地计算出他到底可以用多少钱和什么来换取一定数量的其他东西。另一点是，无论谁知道价格，都可以主观上同意这个价格，否则就去死吧。


不是朱拉。首先，缩减视图。你是什么意思？-除了经济危机，什么都没有 。


我们坐在山洞里吗？从一个火花中，我们会产生火吗？

人类进步的历史就是市场的历史，即使人类还没有想到它，还没有开始研究市场。

有许多关于市场的定理、理论等。事实上，它们始终只是对什么的看法。 而MARKET并不关心他们。

 
顺便说一下，金钱也在不断发展 )
 
TheXpert:
顺便说一下，金钱也在不断发展 )
警告 !隐藏的比特币广告 ))
 
Mischek2:
警告!隐藏的比特币广告))

这是个很有诗意的说法，嗯？ 我很羡慕。 比特币广告也在不断发展...

;)

1234567
新评论
原因: