绝对课程 - 页 54

新评论
 
Dr.F.:

TF的概念是没有意义的。有意义的是TP。我有TP=SL=50点。我提请你注意，铭记不同的TP可以在同一时间做出同样正确的买入和卖出决定。而且这两笔交易都会很容易地在TP上关闭。这就是所谓的多面性。
那么，选择TP、SL大小的依据是什么呢？完全不看图表？例如，我看到你在Kad上的止损是在明确的2月支撑位，而在英镑上的止损是在日线 上的hai。
 
inoy:
好吧，那你是根据什么来选择TP、SL的？完全不看图表？例如，我看到你在Kad上的止损是在明显的2月支撑位，而在英镑上的止损是在日线上的hai。


我宁愿不看图表。TP=SL的值并不重要。 主要是不要太小，不要受到噪音的影响，不要在没有合理的价格变动的情况下获得50/50的机会，也不要太多，不要在没有他们巨大的金额的情况下等待每笔交易的长期结果。此外，不存在这种会使价格变动那么大的差异。最后，也会是50/50。TP=50点已被选中，无需选择（尽管可以对每个货币对进行优化）。这很正常，不会太多，也不会太少。
 
Dr.F.:

尽管如此，弹性压力在很长一段时间内没有放松（欧元和英镑整天都有一条水平线），但...放松了。而恰恰是这样相当急剧地往下走。

总体而言，TP/SL已经是6/2了。

谁能说这是一种侥幸？


本质上，交易是为了回到平均水平。
我想知道根据偏差，TP和SL的触发频率会是多少。
从直觉上讲，应该是有偏差的。
 
sv.:

...我想知道TP和SL的触发频率与挠度的关系。 直观地说，应该有一个偏移。
我们很快就会知道了。我自己也很好奇。:-)
 
Dr.F.:
我们很快就会知道了。我自己也很好奇。:-)


拖延有什么用？如果你有一个明确的条目算法，那么就在历史上运行它。
 
Dr.F.:

谁能说这是一个意外？

我会的。我的意思是，从技术上讲，这不算什么。根本就没有。那些密切参与测试的人不可能不同意我的观点，即通过10-20个交易来判断根本就不算什么。而即使是100个交易，也是一无所有。我见过比这更多的惊喜。但500个交易--这是很重要的。或者说，例如在100次交易中，成功的80次的百分比是什么，有一个继续测试的基础（虽然仍然不是一个事实。我有过比这更多的惊喜，结果是一无所获）。而且这还不是全部。例如，有这样一种说法--所有的交易都是有顺序的，也就是说，你有一个交易样本，在时间上连续和有顺序地安排。这更降低了对结果的信心，在这个意义上，可能是这样的，在市场上有一个时期，当一些因素起作用时（什么因素不知道，也不一定是你发明的，只是恰好吻合）。而这个时期迟早会结束，利润也会消失。我在这里也有这样的效果，我想我不是唯一的一个。这种情况下的效果被中和了，因为你无法确定这个时期（成功的有效性）何时到来，何时会消失。我的意思是，如果在不同时期的大历史上随机进行交易（同样的10-20次），你会更有信心）。不要把这当做是一种打击，我只想做一个有建设性的人，也许有点总结性--我的口才不是很好。但这里正确地告诉你，你应该在matlab/matkadas中测试一个大新闻。即使你的想法有产出，你也可以在那里以百万倍的速度得到完善（时间金钱）。

 

我也会说，这暂时叫做随机性。样本并不可靠，你不知道吗？

至少做1,000次交易。

 
Heroix:

这不是侥幸--是当你在第2000次交易的某个地方，你把你的手数推到了天空）））一小段时间。
 

所以，同事们。慢慢地，交易正在关闭，慢慢地。市场似乎很安静，或者是什么。但又有一家关门了。总的TP与SL比率已经是7/2。

P.S. 在我的模拟账户上，有4个订单已经关闭，比例是2/2。它发生了。我们可以把它看作是无风险的表现。这不会比50/50差。

我提醒你模拟账户的细节。

Metatrader - Alpari。
帐户号码：3998142
服务器：Alpari-Demo
密码(仅查看): n3yfolz

 

尽管这是一个演示，但它不是一个测试器。我的索引也在工作，那又怎样？我是否也应该开始自己的示范交易分支？

1...474849505152535455565758596061...113
新评论