绝对课程 - 页 24 1...171819202122232425262728293031...113 新评论 [删除] 2013.02.27 19:09 #231 grell:如何规范化? 多少次。除以初始栏。这就是D=1,E=ED(这是E0),以及Y=1/DY(这是Y0)。这根本就不是重点。我可以把日元作为一个单位放在那里。你不明白我的意思,你在胡思乱想。一切都在图表上签名。一种情况是画出E,另一种情况是画出E/E0的比例。而类似的还有D,Y。 Alexey Subbotin 2013.02.27 19:13 #232 Dr.F.: 好吧,我看到失踪的方程式,虽然被否认,但确实出现了。好吧,这就是一些对话。但是,请原谅,你怎么会认为在150个蜡烛图上计算出来的 "真实值 "会与历史上其他>9000个柱子上的值相互关联?要检查它,我建议用获得的比率绘制失踪的历史,并自己看看。 [删除] 2013.02.27 19:16 #233 alsu: 好吧,我看到失踪的方程式,虽然被否认,但确实出现了。好吧,这就是一些对话。不过,让我问你,你怎么会认为在150根蜡烛上计算出来的 "真实值 "会在历史上剩余的>9000根蜡烛上相互关联?要检查它,我建议用获得的比率绘制失踪的历史,并自己看看。 想象一下,你的图表是由成千上万的碎片组成的。每件作品都有某种严格的已知形式。比如说,一个台阶的下降。对我来说,不用计算就可以看出,整个图形会有一千级的下降。该方程式在哪里出现?0_о [删除] 2013.02.27 19:17 #234 好了,我今天要走了。我们将在明天或后天继续玩这些花样。然后我们将转入竞标。 Alexey Subbotin 2013.02.27 19:17 #235 Dr.F.: 想象一下,你有一个由一千块组成的图形。每一片都有某种严格已知的形状。例如,一个台阶的下降。对我来说,不用计算就可以看出,整个图形会有一千级的下降。 在一块1500个然后15000个蜡烛图的历史上重复计算,看看得到的相关系数是多少。我的猜测是,随着样本的增加,它们将趋于零。 Дмитрий 2013.02.27 19:18 #236 因此,在EVERY时刻,所有3种货币都在向同一方向移动,但速度不同? [删除] 2013.02.27 19:19 #237 我有点想明白了。有YY,我们从他们那里得到了YY,所以我们需要建立YY,使他们之间的KC是1(几乎是),但附加条件是美元是144条以前的,所以欧元从1.31开始,日元从0.010815大约开始,对吗? [删除] 2013.02.27 19:19 #238 alsu: 在一段1500支和15000支蜡烛的历史上重复计算,看看相关系数变成了什么。我的猜测是,随着样本的增加,它们将趋于零。 很难做出一个更白痴的假设。当然,它们可以略微减少。甚至下降到0.8。但在一两天内的价格变化间隔中,图表中的绝对数字的一致性将和已经显示的一样好。不要纠结于相关性的价值。它本身没有任何意义,在一定程度上取决于你计算它们的平均区间的长度。这不是它的目的。 Alexey Subbotin 2013.02.27 19:19 #239 Dr.F.:该方程式在哪里出现?0_о 来吧,这并不好笑。不知何故,你计算了这个系列,所以你至少使用了算术运算。而这就是配方的作用,是的。 [删除] 2013.02.27 19:20 #240 alsu: 来吧,这一点都不好笑。不知何故,你计算了这个系列,所以你至少使用了一些算术。而这就是配方的作用,是的。 好吧,在工作室里加上第三个方程,告诉我我是如何得到曲线的https://forum.mql4.com/ru/54199/page23。 1...171819202122232425262728293031...113 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
如何规范化?
多少次。除以初始栏。这就是D=1,E=ED(这是E0),以及Y=1/DY(这是Y0)。这根本就不是重点。我可以把日元作为一个单位放在那里。你不明白我的意思,你在胡思乱想。一切都在图表上签名。一种情况是画出E,另一种情况是画出E/E0的比例。而类似的还有D,Y。
好吧,我看到失踪的方程式,虽然被否认,但确实出现了。好吧,这就是一些对话。
但是,请原谅,你怎么会认为在150个蜡烛图上计算出来的 "真实值 "会与历史上其他>9000个柱子上的值相互关联?要检查它,我建议用获得的比率绘制失踪的历史,并自己看看。
好吧,我看到失踪的方程式,虽然被否认,但确实出现了。好吧,这就是一些对话。
不过,让我问你,你怎么会认为在150根蜡烛上计算出来的 "真实值 "会在历史上剩余的>9000根蜡烛上相互关联?要检查它,我建议用获得的比率绘制失踪的历史,并自己看看。
想象一下,你的图表是由成千上万的碎片组成的。每件作品都有某种严格的已知形式。比如说,一个台阶的下降。对我来说,不用计算就可以看出,整个图形会有一千级的下降。
该方程式在哪里出现?0_о
想象一下,你有一个由一千块组成的图形。每一片都有某种严格已知的形状。例如,一个台阶的下降。对我来说,不用计算就可以看出,整个图形会有一千级的下降。
在一块1500个然后15000个蜡烛图的历史上重复计算,看看得到的相关系数是多少。我的猜测是,随着样本的增加,它们将趋于零。
在一段1500支和15000支蜡烛的历史上重复计算,看看相关系数变成了什么。我的猜测是,随着样本的增加,它们将趋于零。
很难做出一个更白痴的假设。当然,它们可以略微减少。甚至下降到0.8。但在一两天内的价格变化间隔中,图表中的绝对数字的一致性将和已经显示的一样好。不要纠结于相关性的价值。它本身没有任何意义,在一定程度上取决于你计算它们的平均区间的长度。这不是它的目的。
该方程式在哪里出现?0_о
来吧,这并不好笑。不知何故,你计算了这个系列,所以你至少使用了算术运算。而这就是配方的作用,是的。
来吧,这一点都不好笑。不知何故,你计算了这个系列,所以你至少使用了一些算术。而这就是配方的作用,是的。