绝对课程 - 页 61

 
Dr.F.:

这些是你的公开交易:其中7个。全线下跌,1个在正方,下跌3个点。

这些是我的公开交易:其中7个。所有这些都是有利的一面,1人死亡,它发生了。她完全有机会回来,对吗?


纠正?巩固?没有,没听说过:)
 
grell:
你甚至感觉到M5和H1之间的区别吗?

同事,如果你有H1,那么目标(预期TP)应该比我大。我有50个点。而你正在捕捉一个点的单位。你必须通过分析M1来捕捉点子。甚至是虱子。
 
不过,时间会证明一切,我不使用TA是一个原则问题。
 

例如,这里有一个基于FFT的结构。


这就是澳元兑美元。我把价格分解成3个部分。实验结果显示:SMA、SMA的正加性和SMA的负加性,并在图中分别显示SMA+正加性和SMA+负加性。如果你抓住一个点,甚至从这里你可以看到,澳元兑美元更适合卖出。虽然这并不怎么可取。这里的SMA的顺序=256条。

 
Dr.F.:

例如,这里有一个基于FFT的结构。


这就是澳元兑美元。我把价格分解成3个部分。实验结果显示:SMA、SMA的正加性和SMA的负加性,并在图中分别显示SMA+正加性和SMA+负加性。如果你抓住一个点,甚至从这里你可以看到,澳元兑美元更适合卖出。但这并不怎么可取。


哦,要把这一切自动化是很困难的,因为你甚至对自己的条目都还没有正式确定。
 
grell:

哦,而且这一切都很难自动化,因为你还没有,甚至没有为自己,明确地将输入正式化。

DFT有什么复杂之处?它很简单,不需要任何计算资源。把它正规化不是问题。如何正规化并不重要,重要的是在进行不同交易的过程中,正规化是一样的。这样,系统参数就不会改变。而他们是什么并不是重点。你已经得到了它。如果系统包含种子,重要的不是参数的值,而是它们的不变性。而盈利能力可以通过地段大小来调节。
 
Dr.F.:

DFT有什么复杂之处?它很简单,不需要任何计算资源。正规化不是问题。 如何正式化并不重要,重要的是在进行不同交易的过程中,正式化是一样的。这样,系统参数就不会改变。而他们是什么并不是重点。你已经得到了它。如果系统包含种子,重要的不是参数的值,而是它们的不变性。而盈利能力可以通过手数来调节。

我完全同意。如果这个想法可行,那么它对所有货币对都有效,最重要的是它是相同的,而不是 "你可以在这里买入,在这里卖出,所以,为什么,哦,是的,我在图表上看到了"--那是一个READY规则。
 
而关于缩减的问题,也请大家正确理解。该系统不预测当前条形的运动,该系统看到了趋势,它的回撤和修正,它看到了方向,这个方向被交易。在我的系统中,触发SL相当于预测错误,由于相互关联的作物交易是连贯的(根据指数),它很容易出现大量损失,这很好。以思想的稳定而不是利润为目标,每个人都会犯错误。我并不为自己会犯错而感到羞愧,此外,dopilivat'不可行的想法有什么意义?你要么加入,要么退出。
 

即使没有指数,你也可以看到这里的趋势。而这个是目前最无利可图的,价格已经回落,这很正常。

 
grell:

我完全同意。如果这个想法可行,它在所有货币对上都可行,最重要的是,它以同样的方式运作,而不是 "你可以在这里买入,在这里卖出,所以,为什么,哦,是的,我在图表上看到了",这是一个真正的规则。

在理解了这一点之后,你开始在关系图上画直线(我们在这个话题的开头谈到了这一点),从时间上看(一个杰作!)。而且你在那里也能找到趋势。是的。