不是圣杯,只是一个普通的--Bablokos!!!。 - 页 73 1...666768697071727374757677787980...650 新评论 михаил потапыч 2012.08.31 09:29 #721 moskitman: Miskenator,你是看IP号码还是随意炒作? 我可以感觉到他,这个混蛋。 vladS 2012.08.31 10:10 #722 Lastrer:这倒是真的。但如果你不介意的话,请解释一下,为什么硬币服从定理,而大样本上的牌和鹰的数量是完全一样的?钱币并不关心theorver、RMS等。结果很有趣,它似乎并不关心,但理论上工作了,工作了,相信我,将继续工作。 关于序列。有人在一个被禁止的主题中告诉我,如何计算在得到B之前得到一排A的概率。结果是有趣的。如果A=3,B=4,概率就不是0.5,而是略有不同,但这很有趣 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对于这个公式,你能说什么 关于随机漫步的深度(又称储量大小,以美元计)。 D = ln(z) / ln(q/p),其中 z - 可接受的失败概率(如1-0.956)。 q是损失的价格(如1c.u.)。 p - 赢取的价格(例如,2c.u.)。 MOCKBA 2012.08.31 12:35 #723 Mischek2: 哦,现在你是一个Scalpenator。 是的,等到我在硬币上击败NeColla,然后我就会成为一个兰博。 moskitman 2012.08.31 12:40 #724 Mischek2: 我可以感觉到他,你这个混蛋。 你的嗅觉相当灵敏,你这个小讨厌鬼... 削除済み 2012.08.31 13:27 #725 让我想起了谈话节目 "直觉"。 扮演熊孩子。 Scalpenator,你是......... 真的..........Frodo? 如果你真的是弗罗多,那就用弗罗多式的东西把我们包起来。 Леонид 2012.08.31 15:03 #726 怎么了,伙计们?你拿到面团了吗?))) PapaYozh 2012.08.31 15:11 #727 LeoV: 那么,Doughboys?你有钱吗?))) 今天在这里 除草。 而且看起来它们正在冒烟而没有变干。 prikolnyjkent 2012.08.31 15:51 #728 Vlads: Lastrer:这倒是真的。但如果你不介意的话,请解释一下,为什么硬币服从定理,而大样本中的牌和鹰的数量完全相同?一枚硬币并不关心theorver、RMS等...。 在真实的情况下,老鹰和尾巴的数量可能绝对 是ANY(!!)。即使我们不使用大样本,而是看简单的八位二进制序列,即使从256个可用的组合中,也有多达70(!)(如果我没有弄错的话)的零和一相匹配。如果允许有一些数量上的差异,满足我们要求的组合的百分比 将变得更加令人难以接受。 因此,事实证明,在一个大的样本中(例如--一百万次射击),头和尾的数量是完全相同的,只是因为一百万个二进制组合中的零点和单位的数量完全相同。这样的比例出局的概率比头尾相差很大的组合要高得多,只是因为它们的数量更多(尽管每个特定的百万位组合出局的概率是一样的)。 而且它肯定不会影响这个巨大系列中某一卷的结果的概率。过去、现在和将来都是50/50(!!)... ZZZEROXXX 2012.08.31 16:24 #729 对不起,在MT4中测试多币种 的难度是什么? 或者把矛头指向这个话题。 Леонид 2012.08.31 16:55 #730 PapaYozh: 熏制而不干燥。 干的烟不多吗?))) 1...666768697071727374757677787980...650 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
Miskenator,你是看IP号码还是随意炒作?
我可以感觉到他,这个混蛋。
这倒是真的。但如果你不介意的话,请解释一下,为什么硬币服从定理,而大样本上的牌和鹰的数量是完全一样的?钱币并不关心theorver、RMS等。结果很有趣,它似乎并不关心,但理论上工作了,工作了,相信我,将继续工作。
关于序列。有人在一个被禁止的主题中告诉我,如何计算在得到B之前得到一排A的概率。结果是有趣的。如果A=3,B=4,概率就不是0.5,而是略有不同,但这很有趣
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对于这个公式,你能说什么
关于随机漫步的深度(又称储量大小,以美元计)。
D = ln(z) / ln(q/p),其中
z - 可接受的失败概率(如1-0.956)。
q是损失的价格(如1c.u.)。
p - 赢取的价格(例如,2c.u.)。
哦,现在你是一个Scalpenator。
我可以感觉到他,你这个混蛋。
让我想起了谈话节目 "直觉"。 扮演熊孩子。
Scalpenator,你是......... 真的..........Frodo?
如果你真的是弗罗多,那就用弗罗多式的东西把我们包起来。
那么,Doughboys?你有钱吗?)))
今天在这里 除草。
而且看起来它们正在冒烟而没有变干。
Lastrer:
这倒是真的。但如果你不介意的话,请解释一下,为什么硬币服从定理,而大样本中的牌和鹰的数量完全相同?一枚硬币并不关心theorver、RMS等...。
在真实的情况下,老鹰和尾巴的数量可能绝对 是ANY(!!)。即使我们不使用大样本,而是看简单的八位二进制序列,即使从256个可用的组合中,也有多达70(!)(如果我没有弄错的话)的零和一相匹配。如果允许有一些数量上的差异,满足我们要求的组合的百分比 将变得更加令人难以接受。
因此,事实证明,在一个大的样本中(例如--一百万次射击),头和尾的数量是完全相同的,只是因为一百万个二进制组合中的零点和单位的数量完全相同。这样的比例出局的概率比头尾相差很大的组合要高得多,只是因为它们的数量更多(尽管每个特定的百万位组合出局的概率是一样的)。
而且它肯定不会影响这个巨大系列中某一卷的结果的概率。过去、现在和将来都是50/50(!!)...
对不起,在MT4中测试多币种 的难度是什么?
或者把矛头指向这个话题。