不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 79 1...727374757677787980818283848586...650 新评论 vladS 2012.09.03 10:15 #781 Heroix: 伊丽莎白，请说出结果。:) 请在一个单独的主题中，将她的结果和所有其他的垃圾放在一起。 vladS 2012.09.03 10:19 #782 prikolnyjkent: Vlads，这个过程绝对不需要平等，原因很简单，无论是这个过程，还是你自己都不知道这个平等的意义在哪里。你没有任何一个点优于其他的点，只是因为每一个新的点都是一个新序列的开始（也是一个旧序列的延续）...... 然后，你不会否认在SB上发生的不同原则中没有一些规律性的东西。 prikolnyjkent 2012.09.03 10:25 #783 Vlads: 好吧，重点是由人选择他想要的....。 在此为平衡干杯。 回复 现在我们来谈谈卷尺的问题。众所周知，轮盘赌分布是均匀离散的。为简单起见，我们取红/黑。 掉红的理论概率为0.5。 一系列实际的100次滚动表明，红色掉了55次，黑色掉了45次。下次红色掉出来的概率是多少？还是0.5吗？是的！但这是一个静态的理论概率，只考虑到了分布规律。，而动态概率不可能是0.5，因为在这种情况下，我们与分布规律是矛盾的。落红的动态概率必须小于0.5。只有在这种情况下，这个系列才会迟早符合分布的规律。显然，对于正态分布的情况，红色的动态概率必须计算为（100-55）/100=0.45。那么，黑色的动态概率为0.55。 这里又是一些人犯的经典错误......不要本末倒置(!!)。不是 要符合分布的"规律 " 的系列，而是 要符合描述 结果的分布函数（！！！）的某种程度 的精度。轮盘球对最高钟的任何分配都不屑一顾。下次你卷起它时，它就会按照它想要的方式掉出来。 Heroix 2012.09.03 10:29 #784 伊丽莎白，ftucha对RTS的测试结果。啊，好吧...你不能。哦，来吧。因此，一切趋势的工作，信息100%。是的。;) prikolnyjkent 2012.09.03 10:30 #785 Vlads: 然后，你不会否认，在SB上出现的不同优先级的标志没有任何模式。 我不会。没有任何模式... vladS 2012.09.03 10:33 #786 prikolnyjkent: 这里又是一些人犯的经典错误......不要本末倒置(!!)。不是 要符合分布的"规律 " 的系列，而是 要符合描述 结果的分布函数（！！！）的某种程度 的精度。轮盘球对最高钟的任何分配都不屑一顾。下次你卷起它时，它就会按照它想要的方式掉出来。 关于平衡/不平衡的主要观点在绿字上面（我在那里加的）。 prikolnyjkent 2012.09.03 10:49 #787 Vlads: 平衡/不平衡的基本概念在绿字上面（我在那里加的）。我已经读过了。 但是，你真的知道这样一个 "法则 "吗？根据这个法则，赌场里的球会记录以前的结果，并认为恢复平等是一个荣誉问题......？不是任何一个点，而是你认为的起点......？ 你所依赖的所有效果（分布、逆境模式、甘纳等）--都有一个紫色的统计学 进程（！！！）。而且以前的结果都没有任何 "筹码 "来影响未来的结果。(这就是罗辑思维--更现实) Alexey Navoykov 2012.09.03 10:56 #788 Vlads: 为平衡干杯。 这都是一种错觉，是一厢情愿的尝试。这是一种什么样的 "动态概率"？作者发明了一个新的术语，并围绕它跳舞。不存在动态概率。有一个投掷（旋转）的概率，有一个投掷（旋转）的概率，有n个投掷（旋转）的概率。没有第三个了。 vladS 2012.09.03 11:07 #789 prikolnyjkent: 我已经读过了。 但是，你真的知道这样一个 "法则 "吗？根据这个法则，赌场里的球会记录以前的结果，并认为恢复平等是一个荣誉问题......？不是任何一个点，而是你认为的起点......？ 你所依赖的所有效果（分布，不利的模式，甘娜，等等）--有一个纯粹的统计 过程（！！！）。而且以前的结果都没有任何 "筹码 "来影响未来的结果。(这是罗--更现实)。 他妈的，球和它有什么关系，人们早就明白，球/硬币根本不在乎，它的每一次传递都有50/50的机会。 我们正在谈论一个系列。你自己说的是系列，这里归结为一个球，有一个单一的镜头...(((((((((。 关于模式及其非线性和非逻辑性的表象和形成的帖子，显然你还没有理解.... 例如，我们有20个鹰的图案，对。 我想，在任何情况下，我们有20个鹰的图案，我们应该期待在某些分层处出现尾巴，这是符合逻辑的，对吗？ 但从长远来看，20个头之后出现的这种尾巴的数量等于没有出现的数量，或者会大于或小于这个数量。 想象一下，现在有成千上万个这样的游戏，在每个这样的游戏中，我们等待20只老鹰，然后开始玩尾巴。但是，我们一直玩到要么得到反面（我们赢），要么再得到20个正面（我们输）。因此，在一个行中，这样的游戏当然是乌托邦，在最后的选择上既可以是负数也可以是正数。 有必要有许多不同的游戏（行），以便优雅地从一行的游戏结果跳到另一行的游戏结果。有必要在一行中取加号，离开时不等待减号/不在游戏中不断，离开时取另一行，条件相同，但我们有一行，所以从这一行有必要在每个计数上取出满足给定条件的这种游戏，它们可以绝对没有联系，不打破数学和特维尔，特别是，因为可以在逻辑上无法解释联系，但还是有经验上的证实。 GaryKa 2012.09.03 11:13 #790 prikolnyjkent:...这就是为什么我刚才问了一个问题--"一个图形达到某个值的概率对该值本身的依赖是线性的吗？"换句话说--图中达到两倍距离的数值的可能性是两倍吗？毕竟，如果依赖性不是线性的，那么就有 "给钱"... 请看这里，我想你会发现它很有趣 ) 1...727374757677787980818283848586...650 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
伊丽莎白，请说出结果。:)
请在一个单独的主题中，将她的结果和所有其他的垃圾放在一起。
Vlads，这个过程绝对不需要平等，原因很简单，无论是这个过程，还是你自己都不知道这个平等的意义在哪里。你没有任何一个点优于其他的点，只是因为每一个新的点都是一个新序列的开始（也是一个旧序列的延续）......
好吧，重点是由人选择他想要的....。
在此为平衡干杯。
回复
现在我们来谈谈卷尺的问题。众所周知，轮盘赌分布是均匀离散的。为简单起见，我们取红/黑。
掉红的理论概率为0.5。
一系列实际的100次滚动表明，红色掉了55次，黑色掉了45次。下次红色掉出来的概率是多少？还是0.5吗？是的！但这是一个静态的理论概率，只考虑到了分布规律。
，而动态概率不可能是0.5，因为在这种情况下，我们与分布规律是矛盾的。落红的动态概率必须小于0.5。只有在这种情况下，这个系列才会迟早符合分布的规律。显然，对于正态分布的情况，红色的动态概率必须计算为（100-55）/100=0.45。那么，黑色的动态概率为0.55。
这里又是一些人犯的经典错误......不要本末倒置(!!)。不是 要符合分布的"规律 " 的系列，而是 要符合描述 结果的分布函数（！！！）的某种程度 的精度。轮盘球对最高钟的任何分配都不屑一顾。下次你卷起它时，它就会按照它想要的方式掉出来。
然后，你不会否认，在SB上出现的不同优先级的标志没有任何模式。
这里又是一些人犯的经典错误......不要本末倒置(!!)。不是 要符合分布的"规律 " 的系列，而是 要符合描述 结果的分布函数（！！！）的某种程度 的精度。轮盘球对最高钟的任何分配都不屑一顾。下次你卷起它时，它就会按照它想要的方式掉出来。
关于平衡/不平衡的主要观点在绿字上面（我在那里加的）。
平衡/不平衡的基本概念在绿字上面（我在那里加的）。
我已经读过了。
但是，你真的知道这样一个 "法则 "吗？根据这个法则，赌场里的球会记录以前的结果，并认为恢复平等是一个荣誉问题......？不是任何一个点，而是你认为的起点......？
你所依赖的所有效果（分布、逆境模式、甘纳等）--都有一个紫色的统计学 进程（！！！）。而且以前的结果都没有任何 "筹码 "来影响未来的结果。(这就是罗辑思维--更现实)
为平衡干杯。
这都是一种错觉，是一厢情愿的尝试。这是一种什么样的 "动态概率"？作者发明了一个新的术语，并围绕它跳舞。不存在动态概率。有一个投掷（旋转）的概率，有一个投掷（旋转）的概率，有n个投掷（旋转）的概率。没有第三个了。
我已经读过了。
但是，你真的知道这样一个 "法则 "吗？根据这个法则，赌场里的球会记录以前的结果，并认为恢复平等是一个荣誉问题......？不是任何一个点，而是你认为的起点......？
你所依赖的所有效果（分布，不利的模式，甘娜，等等）--有一个纯粹的统计 过程（！！！）。而且以前的结果都没有任何 "筹码 "来影响未来的结果。(这是罗--更现实)。
他妈的，球和它有什么关系，人们早就明白，球/硬币根本不在乎，它的每一次传递都有50/50的机会。
我们正在谈论一个系列。你自己说的是系列，这里归结为一个球，有一个单一的镜头...(((((((((。
关于模式及其非线性和非逻辑性的表象和形成的帖子，显然你还没有理解....
例如，我们有20个鹰的图案，对。 我想，在任何情况下，我们有20个鹰的图案，我们应该期待在某些分层处出现尾巴，这是符合逻辑的，对吗？
但从长远来看，20个头之后出现的这种尾巴的数量等于没有出现的数量，或者会大于或小于这个数量。
想象一下，现在有成千上万个这样的游戏，在每个这样的游戏中，我们等待20只老鹰，然后开始玩尾巴。但是，我们一直玩到要么得到反面（我们赢），要么再得到20个正面（我们输）。因此，在一个行中，这样的游戏当然是乌托邦，在最后的选择上既可以是负数也可以是正数。
有必要有许多不同的游戏（行），以便优雅地从一行的游戏结果跳到另一行的游戏结果。有必要在一行中取加号，离开时不等待减号/不在游戏中不断，离开时取另一行，条件相同，但我们有一行，所以从这一行有必要在每个计数上取出满足给定条件的这种游戏，它们可以绝对没有联系，不打破数学和特维尔，特别是，因为可以在逻辑上无法解释联系，但还是有经验上的证实。