不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 32

[[Deleted]]

Promokash:

a圣彼得教堂。

不，他不是。

他是个同性恋者...我是说，他是个同性恋者......)

[[Deleted]]

Klarigo:

不，不是来自圣彼得堡。

他是个同性恋者...我是说老师））。

教育者就是教育者，这一点毋庸置疑。他是一个一直在教育你的人))))))0，你也为他提供不同的姿势 。

你至少应该考虑一下，你坐在那里等待来自各州的天国法力。他已经对这样的观众感到厌烦了。

正如《特利亚维瓦》中的蜘蛛所说：你为什么要等约瑟卡告诉你宝藏在哪里？ 约瑟卡只有在你告诉他另一个宝藏在哪里时才会告诉你，而这个宝藏是两倍大。

[[Deleted]]

Promokash:

你至少应该告诉我们你的想法，你坐在这里等待来自Steytes的法力。

什么想法...

作者是一个能量的吸血鬼，他靠自己的思想为生)

他在哪里失去能量

可能当他在玩扑克或 "babaiga "时

在这里，他补充了

他邀请你吃饭，但忘了告诉你食物；)

[[Deleted]]

顺便说一下，你可以把makdi分成makdi.的一对。或者我们可以用不同的对子的mcdis来划分mcdis。

这将更加有趣，但首先我们需要正确构建指数。

这是因为对我们来说，重要的不是指数本身，而是它们的速度。

如果你把价格除以等量条进行初步分解，那么在不同的货币对中比较这样的macdi（由于tick或real volume的数量不同，由于流动性和波动性不同），你将分别得到不同数量的频率和频谱成分。

如果两个系列被匹配，例如一个有20个点，另一个有10个点，那么相应的不是一阶MA将被匹配，一个系列的MA 2将被取走，另一个系列的MA 4将被取走。

[[Deleted]]

Klarigo:

来吧，没有那么糟糕。他也说了很多好话。但我不知道他为什么要发起这个故事。我没有注意到这一点。当他只是泛泛而谈的时候，对我来说更有用。但即使如此，这也是一个循环）。

我自己的))))))))))))至少现在是这样，他说的是他自己的事，我说的是我的事。统计数字杀死了所有的乐趣......

[[Deleted]]

例如，为了甚至或多或少地正确比较只是这样的图形，你至少应该使用来自波形的骨架（或者最好是来自非压缩的垂直平滑低通滤波器）。

或者分别比较他们每个人的每个频率的macdies。

你可以预测的不是价格本身，而是MCDIS过零的点。

但它也提出了将一系列SB分解成类似东西的方法。多币种已经有成分对，可以用来进行初级分解，然后合成和选择光谱成分。

如果只有一个系列，就必须用人工系列来选择这些成分，创建一个具有动态系数的特殊方程系统，使它们之间相互关联并具有所需的特性。

首先，你必须把每一对减少到准股权，即你必须在一个基础上获利，然后你必须从系列中去除惯性成分。

还有一个综合系统的概念。 例如，在技术的不同分支中，你可以找到综合系统。

在计算指数时，权重可以作为一个行在另一个行中的整合措施（或作为一个行的相似性的措施，或作为一个行在另一个行中的扩散或溶解的措施，或作为一个行的内容的措施）。

自然，在一个系列的数量在另一个系列的分离中完全没有线性关系。关于这个问题的有趣的想法。

因此，让我们拿着欧标，构建一个从1到比如1000的车皮的谱系/扇形。在每个车皮的系数乘以1，在所有。

然后对于欧元和美元的所有货币对，我们检查系列的整合和扩散。

有必要考虑通过最大似然法或其他方式确定这个无维度相似值的变体，但不是系列本身，而是它们的分布和，尽管可能不完全。

这可能是分布图的相似性和系列中这些分布柱的间距的相似性之间的某种平均。

对分布图进行关联和比较，不会单独产生任何结果。

因为即使是一个发夹的单个离群点，相关关系也会被强烈扭曲，而且仅凭分布的相似性并不能说明扩散的程度，因为它没有考虑到这些分布在行中的间隔情况。

因此，它是介于相关性和分布图的比较之间的东西。

[Retsam]

整合的程度最容易通过皮尔逊质量控制来确定，或者更正确的是通过相互信息来确定。

[[Deleted]]

CC可能是不准确的。要么比较ACF行。 mabie ees, mabie no

目前来说。

[Retsam]

这怎么可能呢？除了皮尔逊，你打算用什么来测量acf？而相互信息 仍将是正确的。

[[Deleted]]

而寻找acf的相关性是什么意思呢？"这是不对的。此外，对于相同程度的系列的扩散，相关性可以是不同的，或者大致上说，对于相同的系列的相似性的眼睛（似是而非），这样，相关性就会变窄。