哪个更重要--入口或出口？入境点到底重不重要？出口点到底重不重要？ - 页 11

新评论
 
dimeon:
没有人被话题发起人的错误思维所迷惑 ?

你认为什么是有缺陷的？
 
IgorM:

是的，基本上我期待的是一个陈词滥调的形式。"嗯，看看历史......"

是的，你是对的，在市场上赚钱的唯一方法是有明确的进入和退出规则，并定期分析系统的盈利能力。


无意冒犯，我并不是指那些可悲的胡话。我认为描述我的交易没有必要，也没有什么意思。也许我们应该请作者总结一下这个话题？这将是一个适用于所有线程的好规则。

例如，总结起来，我可以建议--至少有两种方法来解决这个问题。

1）由市场进入 - （正确进入的概率非常高），但鉴于这将是一系列确认的信号，我们很可能后来进入，在这种情况下，退出是重要的 - 作为一种手段，使利润最大化。在这种情况下，出口更重要。

2）进入市场之外。有待处理订单 的操作。在这种情况下，我们正在寻找高点--卖出和买入（因此正确性的概率较低），但这种情况下的出场将是次要的。在这种情况下，进入是更重要的。

 
dimeon:
没有人被话题发起人的错误思维所迷惑 ?
不，不，他不是。毕竟，他在帖子的结尾处笑了。
 
TheXpert:

可能不是在关门时间。更有可能的是。

它有什么问题？



对于趋势系统来说，进入比退出更重要，因为趋势的方向很重要。对于平面系统，进入和退出是等同的
 
Avals:

1.对趋势系统来说，进入比退出更重要，因为趋势方向很重要。

2.对于通量系统，输入和输出是等价的

1.是的，如果你也要在Pawkas上退出。"不够吗？ 贪婪导致了贫穷。 够了，够了。"那将是一种美。:-)以传播为代价的缓慢排水。同样重要的是，IMHO，在趋势TP上等待利润，而不是在回撤时离开位置，而是补仓。

2.在任何TS中，都有必要对输入和输出进行隔离观察和测试，也就是说，彼此分开。然后，把所有的东西放在一起进行光学处理。然后选择输入/输出参数的平面变体。

P.S. 我想读一读该支部作者对其小标题的看法...

 
Roman.:


P.S. 我想读一读该支部作者对她的主题的想法...

这里没有思想。

进入是风险管理，退出是修复结果。固定在TA的假设："削减风险，让利润增长"。不同的概念，如汽车的加速器和刹车踏板：汽车是一样的，但踏板是不同的，不能比较。有几个帖子试图偏离忽悠的道路，但话题发起人粗暴地阻止了这些尝试。因此，它只是在一些地方很有趣 ......

 
faa1947:

这里没有思想。

进入是风险管理，退出是修复结果。它被固定在TA的假设中："削减风险，让利润增长"。不同的概念就像汽车中的油门和刹车踏板：汽车是一样的，但踏板是不同的，不能比较。有几个帖子试图从忽悠的道路上转向，但话题发起人严厉地压制了这些尝试。因此，在一些地方，这只是一种乐趣.......。

踏板的比喻非常贴切。+100

而这个主题比预期的更有成效......

;)

 
avatara:

踏板的比喻是非常恰当的。+100

而该支部的成果也比预期的要好......

;)

一般来说，这是一个有趣的话题。五上有一篇关于这个问题的文章。

这对我来说特别有意思，因为在我看来（我找不到文章），我读过一篇文章，证明如果一个TS在交易中 的利润系数（不是点数或去掉货币）大于0.3（！），那么这样的TS可能会因为MM而获利。文章中提到了这一统计数据。我与MM的经验表明，这似乎是真的，但在我看来，这是一条危险的道路。

也许有人有这篇文章的链接。我想我至少在5年前读过它，2005-2007年

或者有人能重复证明

或者有人能反驳它吗？我不排除这篇文章是一个梦。但这个想法本身是值得注意的。

 
faa1947:

我觉得这特别有意思，因为我想（找不到文章了），我读过一篇文章，证明如果交易中 TS的利润系数（不是点数或贬值货币）大于0.3（！），那么这样的TS就可以通过MM来实现盈利。文章中提到了这一统计数据。我与MM的经验表明，这似乎是真的，但在我看来，这是一种危险的方式。

他似乎是一个大叔...并相信童话故事。
 
TheXpert:
他是个大人物...他相信童话故事。

我相信证据，这一点我总是反复检查。

你有童话故事的证据吗？

1...45678910111213
新评论