黑人! - 页 68 1...616263646566676869707172737475...109 新评论 Vladimir Paukas 2012.04.21 04:47 #671 sanyooooook: 我发现,好的利润需要低量和良好的运动 而为了获得非常好的利润,你需要高额的交易量和良好的运动))。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.21 06:00 #672 paukas: 并获得了很好的利润--成交量大,走势好 )) ),是在知道方向的情况下 ZS:我可能在那里说错了,不是数量,而是营业额,直到商定的利润。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.21 06:42 #673 顺便说一下,我忘记了翻转堆栈(尽管我对翻转堆栈有怀疑)。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.22 15:44 #674 你走了,你就可以离开这个地方了。) Alexey Burnakov 2012.04.22 15:51 #675 sanyooooook: 你走了,你就可以离开这个地方了。) 排水的算法是什么? Alexandr Bryzgalov 2012.04.22 16:06 #676 alexeymosc: 下水道的算法是什么? 我使用的是平均法(不是马丁法),以及趋势线上 的一些逻辑。 ZS:传播只吃了166c.u。 Anatolij Anufriev 2012.04.22 16:10 #677 sanyooooook: 你去吧,我不在这里了 ) 有什么用呢?)故事就是故事,在测试器中,它什么也没给出。 事实证明,根据你的规则,你需要转动猫头鹰,而且据说它能赚到钱。 但正如我之前所说,它将与你翻转猫头鹰时一样,它将是相同的。 这与找到一个有利可图的专家顾问是一样的,这不是真的。 Alexandr Bryzgalov 2012.04.22 16:14 #678 7Konstantin7: 有什么用呢?)有什么故事,这是一个在测试器中的故事,它什么也没给出。 事实证明,根据你的规则,你需要翻转猫头鹰,据说你会赚到钱。 但正如我之前所说,这将是同样的失败,也就是说,无论你如何扭转猫头鹰,它都将是同样的失败。 这与找到一个有利可图的专家顾问是一样的,这不是真的。 我不知道你是否有具体的理由或假设的证明。 如果没有,我们来谈谈Sh ) Anatolij Anufriev 2012.04.22 16:19 #679 sanyooooook: 具体的理由,或对预感的确认。 :D 这一切都已经被许多人验证了很久,成千上万次。 我曾经寻找过亏损的专家顾问,我把它们改造得更快,它们损失很大。 我曾与一位知识渊博的编码员交谈过,他向我解释说这都是胡说八道。 我当时帮我翻了一下,都是废话) 要找到一个真正糟糕的EA是不可能的,这和找到一个超级烤肉店一样,是不可能的。 Alexey Burnakov 2012.04.22 16:20 #680 sanyooooook: 具体的理由,或对猜想的确认。 如果没有,那就谈一谈Sh ) 让我们来具体谈谈。我一直在思考关于有效排水的问题。马丁不是最好的选择。正如阿列克谢和我所表明的那样,交易平均挂了几十步的时间。 最好的排水方式是在之前的每一个结果之后,将这批货翻倍。赚了钱,就翻倍,减了钱,就翻倍(更准确地说,减了钱之后就不会再翻倍了,因为减的钱永远是最后一个...)。因此,损失将在对我们的第一步棋中出现(在马汀上,库可以在对我们的连续几步棋中生存)。这样的问题变成了硬币问题。计算1,2,...的概率。n个尾巴在一排。每次同花顺库都会翻倍,但在第一只老鹰时,它将是同花顺。你可以计算出同花顺之前的平均翻倍步数。情况就是这样... 1...616263646566676869707172737475...109 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我发现,好的利润需要低量和良好的运动
并获得了很好的利润--成交量大,走势好 ))
),是在知道方向的情况下
ZS:我可能在那里说错了,不是数量,而是营业额,直到商定的利润。
顺便说一下,我忘记了翻转堆栈(尽管我对翻转堆栈有怀疑)。
你走了,你就可以离开这个地方了。)
你走了,你就可以离开这个地方了。)
下水道的算法是什么?
我使用的是平均法(不是马丁法),以及趋势线上 的一些逻辑。
ZS:传播只吃了166c.u。
你去吧,我不在这里了 )
有什么用呢?)故事就是故事,在测试器中,它什么也没给出。
事实证明,根据你的规则,你需要转动猫头鹰,而且据说它能赚到钱。
但正如我之前所说,它将与你翻转猫头鹰时一样,它将是相同的。
这与找到一个有利可图的专家顾问是一样的,这不是真的。
有什么用呢?)有什么故事,这是一个在测试器中的故事,它什么也没给出。
事实证明,根据你的规则,你需要翻转猫头鹰,据说你会赚到钱。
但正如我之前所说,这将是同样的失败,也就是说,无论你如何扭转猫头鹰,它都将是同样的失败。
这与找到一个有利可图的专家顾问是一样的,这不是真的。
我不知道你是否有具体的理由或假设的证明。
如果没有,我们来谈谈Sh )
具体的理由,或对预感的确认。
:D
这一切都已经被许多人验证了很久,成千上万次。
我曾经寻找过亏损的专家顾问,我把它们改造得更快,它们损失很大。
我曾与一位知识渊博的编码员交谈过,他向我解释说这都是胡说八道。
我当时帮我翻了一下,都是废话)
要找到一个真正糟糕的EA是不可能的,这和找到一个超级烤肉店一样,是不可能的。
具体的理由,或对猜想的确认。
如果没有,那就谈一谈Sh )
让我们来具体谈谈。我一直在思考关于有效排水的问题。马丁不是最好的选择。正如阿列克谢和我所表明的那样,交易平均挂了几十步的时间。
最好的排水方式是在之前的每一个结果之后,将这批货翻倍。赚了钱,就翻倍,减了钱,就翻倍(更准确地说,减了钱之后就不会再翻倍了,因为减的钱永远是最后一个...)。因此,损失将在对我们的第一步棋中出现(在马汀上,库可以在对我们的连续几步棋中生存)。这样的问题变成了硬币问题。计算1,2,...的概率。n个尾巴在一排。每次同花顺库都会翻倍,但在第一只老鹰时,它将是同花顺。你可以计算出同花顺之前的平均翻倍步数。情况就是这样...