黑人！ - 页 31

[михаил потапыч]

alexeymosc:

让我们拿100美元的实数来说吧。由于马汀上的虚拟仓库拿100美元的概率=0.597，所以它被榨干的概率是1-0.597=0.403。

?

[Anatolij Anufriev]

alexeymosc:

我告诉过你，这将是同样的事情，也就是说，它的方式完全相同，只是相反)

无论你如何旋转这个系统，你保证在两个账户中都会输。

[khorosh]

sanyooooook:

在周四的雨后。

不要得罪这个男孩。我们老年人的大脑充满了垃圾，新的信息或错误的信息很难吸收，但他像海绵一样吸收，不想让他新鲜的大脑充满各种洪水。

[Alexandr Bryzgalov]

alexeymosc:

我不明白在这些计算中，为什么我们想在虚拟仓库上提高的越多，排水的概率就越大，但填充真实仓库的概率却下降了（还是算上了加倍仓库的概率？）

ZS：是的，我看到了，翻倍的概率是计算出来的。

[Alexandr Bryzgalov]

但我们能不能计算一下，在1000个案例中，有多少个案例的100英镑的虚拟存款被耗尽？

ZS：在我看来，主要任务是计算这个概率，因为我们的优先愿望是尽快耗尽虚拟仓库

[Alexandr Bryzgalov]

7Konstantin7:

我告诉过你，这将是同样的事情，也就是说，它的方式完全相同，只是相反)

无论你如何旋转这个系统，都能保证两个账户的流失。

当我们到达隧道周期的终点时，他们的数量将被返还给我们)

我想，如果我计算了从虚拟库中输掉100的概率，到从拉尼库中输掉1000或更多的概率，情况会是一样的。

但像往常一样，一切都将由经验来证明。

[Alexey Burnakov]

В 99,9%.我有10,000个案例和2,000次交易的限制，得到97%，350个案例持续了2,000次交易。但这些信息是不够的。如果去势没有排出，那就是倾泻，而且是大量的倾泻。

[Alexandr Bryzgalov]

alexeymosc:

В 99,9%.我有10,000个案例和2,000次交易的限制，得到97%，350个案例持续了2,000次交易。但这些信息是不够的。如果去势没有排出，那就是倾泻，而且是大量的倾泻。

即在99.9%的情况下，我们可以在1000笔交易中再增加100笔交易，由一个马丁以0.1手的方式对100笔存款进行反转？

[Alexey Burnakov]

不，这就是问题所在。我们可以用一个ver倒出100个。99.9到无限大体积的存款。我们的真实必须维持一个无限大的缩减，以达到ver。我们必须维持一个无限高的缩减，以达到100%的水平。

[Alexandr Bryzgalov]

alexeymosc:

不，这就是问题所在。我们可以用一个ver倒出100个。99.9到无限大体积的存款。我们的真实必须维持一个无限大的缩减，以达到ver。我们必须维持一个无限高的缩减，以达到100%的水平。

我们没有一个无限大的量，我们需要把自己限制在10 000美分以内)