MT4的寿命并不长 - 页 33 1...262728293031323334353637383940...83 新评论 Martingeil1 2012.03.13 20:18 #321 valenok2003: 很快他们也会在我们国家禁止它们。我是说在俄罗斯。 这些信息是从哪里来的？ Sceptic Philozoff 2012.03.13 20:20 #322 是来自Yuraz 的，在封闭测试期间或之后才出来的。在他关于五的文章中看。 Martingeil1 2012.03.13 20:32 #323 Pro Finance上没有这样的信息，这很奇怪......我不相信任何其他经纪人，从俄罗斯.... 如果他不废除地段，那就意味着鸭梨山大，逼迫交易者进入某些限制...... Renat Fatkhullin 2012.03.13 21:52 #324 Zhunko: 但是，毕竟Metacquotes在交易软件市场上并不孤单。现在，在不久的将来，一个新的产品将被发布，它比所有的MT加起来要好几个数量级。我还不会说是谁。新终端没有自己的内置语言，但它有现有的语言，如C++、C#和可能的其他语言。它有一个内置的滴答多货币策略测试器。这足以在软件市场上竞争。我忘了说，该终端将是免费的。我想我是这样理解的。 考虑到单一终端业务大约在5年前就结束了。他们只剩下一个收入低的边缘利基，并有机会通过寄生在别人的基础设施上来维持下去。 现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。 你可能不相信，但这是事实。 Vadim Zhunko 2012.03.13 22:15 #325 Renat: 考虑到单一终端业务大约在5年前就结束了。他们只剩下一个收入低的边缘利基，并有机会通过寄生在别人的基础设施上来维持下去。 现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。 你可能不相信，但这是事实。 当然，我同意，但如果这个综合解决方案有一个地方可以容纳蜱虫和常见的高级语言...那么就不会有单一的解决方案来摆脱综合解决方案的这些缺点了。有这样的需要。 hrenfx 2012.03.13 22:19 #326 Renat: 现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。 未来实际上是关于全周期的。但就在目前，无论是MT4还是MT5，都没有完整的周期。经纪人买了MT4，然后要去找第三方开发商，通过桥梁连接MT4进行交易，等等。所有这些都需要大量的额外费用，包括材料和时间。没有多合一的解决方案--购买、配置和 "忘记 "它（除了疯狂的厨房）。 如果出现这样的解决方案，就会出现市场的快速重新分配。 Renat Fatkhullin 2012.03.13 22:33 #327 hrenfx: 未来实际上是关于全周期的。但就在目前，无论是MT4还是MT5，都没有完整的周期。经纪人买了MT4，然后要去找第三方开发商，通过桥梁连接MT4进行交易，等等。所有这些都需要大量的额外费用，包括材料和时间。没有多合一的解决方案--购买、配置和 "忘记 "它（除了疯狂的厨房）。 如果出现这样的解决方案，就会出现市场的快速重新分配。 有了MetaTrader 5，你将不得不更少地求助于第三方开发商。看看我们网站上的新闻，看看我们以何种速度连接交易所和其他系统：Currenex, Hotspot FX, CitiFX, SMX, RTS, DGCX, GBOT。现在，我们正在努力进行另外3项交流。 MetaTrader 4吸引了第三方开发商，只是因为自2007年以来，我们投入了所有的精力来开发一个新的平台。这在MetaTrader 5中不会发生。 外汇领域的快速再分配已经完成，现在游戏已经转移到了股市。 看看iPhone版MetaTrader 4 中的497个（实际上还有很多，并不是所有的人都买了移动版的许可证）经纪商服务器的名单吧。 hrenfx 2012.03.13 22:49 #328 Renat: 有了MetaTrader 5，转向第三方开发商的必要性就会大大降低。看看网站上的新闻，我们以何种速度连接交易所和其他系统：Currenex, Hotspot FX, CitiFX, SMX, RTS, DGCX, GBOT。 在这里 的评论中，你已经提出了正确的问题。你能回答这个问题吗？ 外汇市场上急于重新分配的情况已经结束，现在游戏已经转移到股票市场。 在外汇中急于重新分配的情况还没有出现。未来在于聚合，将整个零售业统一到一个ECN网络中，与机构合并。独立的鞋底，能够同时连接多个平台，包括全周期。零售-FOREX将洗去污垢（其中由于Metaquotes而变脏，但这个阶段行业不能帮助通过）。而制度主义者将被迫放弃他们精心设计的价格操纵方案，他们利用他们的，通常是垄断性的（非替代性的，见上面的问题）地位，自由使用这些方案。 股票市场则完全是另一回事。我对它了解不多。唯一的问题是，每年LCI都显示，在同一个RTS上，他们编写机器人，有自己高效的基础设施，甚至用于测试HFT-机器人，而在目前的位置，MT5绝对无法做到这一点。 Renat Fatkhullin 2012.03.13 23:16 #329 hrenfx: 在这里 的评论中，有人提出了一个有效的问题。你能回答这个问题吗？ 在MT5上建立一个多头基金很容易。 外汇的快速再分配还没有到来。未来在于集聚，将整个零售业合并成一个ECN网络，并与机构合并。独立的解决方案，能够同时连接多个平台，包括全周期。 恐怕你对这一行业的金融数学还不了解。特别是ECN计划的数学。你有没有注意到ECN的时尚是怎么走的？在营销浪潮之后，经纪人开始计算，并把一切都搞清楚了。 外汇市场因其模式而在根本上和概念上是分散的。通过吃掉/挤出小玩家，可以对其进行部分整合，但不能通过建立单一的ECN。理解这一点并不是马上就能做到的。 股票市场则不同。我对它了解不多。唯一的问题是，每年举行的LCI显示，在同一个RTS上，他们编写机器人，有自己的高效基础设施，甚至用于测试HFT机器人，在目前的位置，MT5绝对无法做到这一点。 为什么在没有掌握 "优越的基础设施 "的实际证据的情况下发表 "无法 "的言论和编造神话？ 情况正好相反--我们有一个精心设计的自动化基础设施，而他们有大量的拐杖和手工作业。我有一个活的Quick--在过去8年中没有开发，糟糕的QPILE和通过外部文件的命令工作。 hrenfx 2012.03.13 23:36 #330 Renat: 在MT5上建立一个多头基金很容易。 这不是关于多菲德，而是关于在一个聚合的饲料中组织交易。这在理论上是很容易的。 恐怕你对这一行业的金融数学还不了解。特别是ECN计划的数学。你有没有注意到ECN的时尚是怎么走的？在营销浪潮之后，经纪人开始计算，并把一切都搞清楚了。 外汇市场因其模式而在根本上和概念上是分散的。通过吃掉/挤出小玩家，可以对其进行部分整合，但不能通过建立单一的ECN。理解这一点并不是马上就能做到的。 我们不要将STP与被营销人员玷污的ECN概念混淆。ECN是未来，因为客户之间的清算（没有输出）是经纪人所有透明计划中最有利的。你可能是故意写这个话题的，因为你意识到你在这方面没有成功，可能在外面。 为什么要在没有实际证据的情况下发表 "无能 "言论，编造神话？ 由于你不接受点数，甚至不接受剥头皮，所以你编写机器人的经验很少。怎么说HFT呢，当交易拔取毫秒级的市场低效时，每个交易时段有成千上万的低效（见LCI）。在OHLC M1测试器中，如果只有买入价的历史数据，我们可以谈论什么样的HFT机器人的测试？ 要测试一个HFT机器人，你需要一个带有交易量和交易时间的tick历史（最好是几个价格级别的Market Depth），在测试器中对延迟、拒绝等进行微调。你在这里需要什么证明？ 什么快？如果我们谈论的是更换仓鼠的平台，那是一回事。如果我们谈论的是严肃的自动交易--那么，至少，我们需要超越这个解决方案。 1...262728293031323334353637383940...83 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
很快他们也会在我们国家禁止它们。我是说在俄罗斯。
Pro Finance上没有这样的信息，这很奇怪......我不相信任何其他经纪人，从俄罗斯....
如果他不废除地段，那就意味着鸭梨山大，逼迫交易者进入某些限制......
但是，毕竟Metacquotes在交易软件市场上并不孤单。现在，在不久的将来，一个新的产品将被发布，它比所有的MT加起来要好几个数量级。
我还不会说是谁。新终端没有自己的内置语言，但它有现有的语言，如C++、C#和可能的其他语言。它有一个内置的滴答多货币策略测试器。这足以在软件市场上竞争。我忘了说，该终端将是免费的。我想我是这样理解的。
考虑到单一终端业务大约在5年前就结束了。他们只剩下一个收入低的边缘利基，并有机会通过寄生在别人的基础设施上来维持下去。
现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。
你可能不相信，但这是事实。
考虑到单一终端业务大约在5年前就结束了。他们只剩下一个收入低的边缘利基，并有机会通过寄生在别人的基础设施上来维持下去。
现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。
你可能不相信，但这是事实。
现在和未来都在于综合的全面服务解决方案，如MetaTrader 4或MetaTrader 5。
未来实际上是关于全周期的。但就在目前，无论是MT4还是MT5，都没有完整的周期。经纪人买了MT4，然后要去找第三方开发商，通过桥梁连接MT4进行交易，等等。所有这些都需要大量的额外费用，包括材料和时间。没有多合一的解决方案--购买、配置和 "忘记 "它（除了疯狂的厨房）。
如果出现这样的解决方案，就会出现市场的快速重新分配。
未来实际上是关于全周期的。但就在目前，无论是MT4还是MT5，都没有完整的周期。经纪人买了MT4，然后要去找第三方开发商，通过桥梁连接MT4进行交易，等等。所有这些都需要大量的额外费用，包括材料和时间。没有多合一的解决方案--购买、配置和 "忘记 "它（除了疯狂的厨房）。
如果出现这样的解决方案，就会出现市场的快速重新分配。
有了MetaTrader 5，你将不得不更少地求助于第三方开发商。看看我们网站上的新闻，看看我们以何种速度连接交易所和其他系统：Currenex, Hotspot FX, CitiFX, SMX, RTS, DGCX, GBOT。现在，我们正在努力进行另外3项交流。
MetaTrader 4吸引了第三方开发商，只是因为自2007年以来，我们投入了所有的精力来开发一个新的平台。这在MetaTrader 5中不会发生。
外汇领域的快速再分配已经完成，现在游戏已经转移到了股市。
看看iPhone版MetaTrader 4 中的497个（实际上还有很多，并不是所有的人都买了移动版的许可证）经纪商服务器的名单吧。
有了MetaTrader 5，转向第三方开发商的必要性就会大大降低。看看网站上的新闻，我们以何种速度连接交易所和其他系统：Currenex, Hotspot FX, CitiFX, SMX, RTS, DGCX, GBOT。
在这里 的评论中，你已经提出了正确的问题。你能回答这个问题吗？
外汇市场上急于重新分配的情况已经结束，现在游戏已经转移到股票市场。
在外汇中急于重新分配的情况还没有出现。未来在于聚合，将整个零售业统一到一个ECN网络中，与机构合并。独立的鞋底，能够同时连接多个平台，包括全周期。零售-FOREX将洗去污垢（其中由于Metaquotes而变脏，但这个阶段行业不能帮助通过）。而制度主义者将被迫放弃他们精心设计的价格操纵方案，他们利用他们的，通常是垄断性的（非替代性的，见上面的问题）地位，自由使用这些方案。
股票市场则完全是另一回事。我对它了解不多。唯一的问题是，每年LCI都显示，在同一个RTS上，他们编写机器人，有自己高效的基础设施，甚至用于测试HFT-机器人，而在目前的位置，MT5绝对无法做到这一点。
在这里 的评论中，有人提出了一个有效的问题。你能回答这个问题吗？
在MT5上建立一个多头基金很容易。
外汇的快速再分配还没有到来。未来在于集聚，将整个零售业合并成一个ECN网络，并与机构合并。独立的解决方案，能够同时连接多个平台，包括全周期。
恐怕你对这一行业的金融数学还不了解。特别是ECN计划的数学。你有没有注意到ECN的时尚是怎么走的？在营销浪潮之后，经纪人开始计算，并把一切都搞清楚了。
外汇市场因其模式而在根本上和概念上是分散的。通过吃掉/挤出小玩家，可以对其进行部分整合，但不能通过建立单一的ECN。理解这一点并不是马上就能做到的。
股票市场则不同。我对它了解不多。唯一的问题是，每年举行的LCI显示，在同一个RTS上，他们编写机器人，有自己的高效基础设施，甚至用于测试HFT机器人，在目前的位置，MT5绝对无法做到这一点。
为什么在没有掌握 "优越的基础设施 "的实际证据的情况下发表 "无法 "的言论和编造神话？
情况正好相反--我们有一个精心设计的自动化基础设施，而他们有大量的拐杖和手工作业。我有一个活的Quick--在过去8年中没有开发，糟糕的QPILE和通过外部文件的命令工作。
在MT5上建立一个多头基金很容易。
这不是关于多菲德，而是关于在一个聚合的饲料中组织交易。这在理论上是很容易的。
恐怕你对这一行业的金融数学还不了解。特别是ECN计划的数学。你有没有注意到ECN的时尚是怎么走的？在营销浪潮之后，经纪人开始计算，并把一切都搞清楚了。
外汇市场因其模式而在根本上和概念上是分散的。通过吃掉/挤出小玩家，可以对其进行部分整合，但不能通过建立单一的ECN。理解这一点并不是马上就能做到的。
我们不要将STP与被营销人员玷污的ECN概念混淆。ECN是未来，因为客户之间的清算（没有输出）是经纪人所有透明计划中最有利的。你可能是故意写这个话题的，因为你意识到你在这方面没有成功，可能在外面。
为什么要在没有实际证据的情况下发表 "无能 "言论，编造神话？
由于你不接受点数，甚至不接受剥头皮，所以你编写机器人的经验很少。怎么说HFT呢，当交易拔取毫秒级的市场低效时，每个交易时段有成千上万的低效（见LCI）。在OHLC M1测试器中，如果只有买入价的历史数据，我们可以谈论什么样的HFT机器人的测试？
要测试一个HFT机器人，你需要一个带有交易量和交易时间的tick历史（最好是几个价格级别的Market Depth），在测试器中对延迟、拒绝等进行微调。你在这里需要什么证明？
什么快？如果我们谈论的是更换仓鼠的平台，那是一回事。如果我们谈论的是严肃的自动交易--那么，至少，我们需要超越这个解决方案。