也许我们会走运 "的咨询师 - 页 4

[Юсуфходжа]

Reshetov:

把它放在一个真实的账户上--市场会告诉你。

但我必须说，我甚至不会把这个EA放在模拟账户上，因为它的预期回报=-spread，这与科尔莫戈罗夫的公式相对应。但那些拥有学位、论文和专利的讲解员不会理解，因为他们的初级数学知识是不够的。

好吧，如果你不想学数学，那么既然你问我对这个问题的看法，既然用数学语言和你交流也没有用，我可以马上给你一个现成的琐碎答案：期望值=-散布。

那就让我告辞吧，因为我不想把时间花在那些自以为是的废话上。

你说的TP=SL是对的，但在其他情况下，看看你的EA在做什么，这不是在使用数学吗？请抛开我卑微的知识，回答这个主题，你如何解释你的EA的盈利工作，即使它目前是在测试器上？

[Yury Reshetov]

yosuf:

你如何解释你的EA的盈利表现，即使它还在测试器中？

好吧，我让你知道一个可怕的秘密，但你要保证不告诉任何人：那玩意儿叫分散。

[Юсуфходжа]

Reshetov:
好吧，我让你知道一个可怕的秘密，条件是你不要告诉任何人：那玩意儿叫分散。 。

对你的数学和统计学知识感到惊讶。分散性使你在一整年的交易中都能获利？要求一个实质性的答案是不是太过分了？顺便说一下，由于某种原因，在A*****，测试器显示错误131，而在另一个DC(C*****d)上是正常的，这是什么原因？

[Vasiliy Orlov]

如果我说这也是一种变异，会不会更有分量？

[Yury Reshetov]

yosuf:
对数学和统计学的知识感到惊讶。弱，就事论事的回答？

好吧，让Mathemat来判断，是我回答了本质上的问题，还是你的初级知识显然不够，甚至在这样简单的问题上也无法理解。

yosuf:

顺便说一下，由于某种原因，在A*****，测试仪显示错误131，而在另一个DC(C*****d)正常，这是什么原因？

根据规则，禁止在这个论坛上讨论经纪人。仔细阅读经纪公司的合同规范，了解停靠的最小距离，然后你就能回答自己的问题。

[Юсуфходжа]

vasya_vasya:
如果我说这也是一种变异，会不会更有分量？

这是一个很好的变数，让我们用它来进行交易吧!

[Юсуфходжа]

Reshetov:
好吧，让Mathemat来判断我是否根据问题的实质回答了问题，或者你显然没有足够的初级知识来理解这样一个简单的问题。

应用这个话题，使你的顾问对你的逻辑有利可图，结果发现，整个故障 "你显然没有足够的初级知识来理解甚至这么简单的问题"。

[Yury Reshetov]

yosuf:
良好的分散性，让我们用它来进行交易吧!

你疯了吗？没有什么比分散更阴险的了，甚至连女人都不是它的对手。如果它不存在，就不会有成瘾这回事。

[Юсуфходжа]

Reshetov:

好吧，让Mathemat来判断我是否根据问题的实质回答了问题，或者你显然没有足够的初级知识来理解这样一个简单的问题。

禁止在这个论坛上讨论经纪人。如果你不知道停车的最小距离，你将能够回答你自己的问题。

我将努力做到这一点。

[Юсуфходжа]

Reshetov:
你疯了吗？没有什么比分散更阴险的了。如果它不存在，成瘾就不会存在。

讽刺的是被误解了。好的，我将在周一把你的专家顾问放在演示中，并展示其操作结果。事实证明，这就是我在这个主题的第一个帖子中一直在寻找的EA，谢谢你。