Все очень красиво и убедительно, но только при построении моделей закрытых систем, то бишь для мертвечины. Здесь математика всегда будет на
высоте. Однако же рынок - это система живая и отрытая, способная к накоплению и синтезу информации, а стало быть и к самоорганизации. И
память у цены есть и временные циклы тоже довольно жесткие. Особенно это видно до и после выхода новостей. Сколько раз уже наблюдал -
закончился, допустим временной цикл и рынок развернулся, потом выходит новость, а цене чхать на нее, как перла так и прет в прежнем
направлении. Или наоборот, вышла новость, а временной цикл еще не окончен и цена двигается по-прежнему или топчется на месте. Как только
время истекло - сразу резкий разворот. Впрочем на этом форуме фиг кому чего докажешь. В лучшем случае увидишь пересказ и столкновение
стереотипов мышления. )))
这取决于，因为交易员和所有人一样，对时间很敏感。他们在某个时间开始工作，结束工作，然后出去吃午饭。在与货币市场相连的交易所中，有一个时间表。新闻是以时间为基础的，日内交易者平仓而不转移到第二天，期权有一定的到期日，等等。因此，那些在货币市场工作的人考虑到了时间。
这取决于，因为交易员和其他任何人一样都依赖于时间。他们在某个时间开始工作，结束后出去吃午饭。在与外汇市场挂钩的交易所中，有一个时间表。新闻是以时间为基础的，日内交易者平仓而不转移到第二天，期权有一定的到期日，等等。尊敬的是，那些为货币市场服务的人在他们的工作中考虑到了时间。
重读我写的内容，还有因变量和自变量是什么。价格不取决于时间，而是取决于交易者采取的行动。如果所有的市场参与者在一定的时间间隔内（可以认为是一个时期）总是采取 完全相同的行动，那么对于这种特殊情况，我们可以使价格依赖于时间。只是因为时间对于建模和感知来说是一个非常方便的变量，而不是因为价格会取决于时间（它仍然取决于所采取的行动），因为对于大多数模型来说：系统的状态取决于效果而不是时间。
2个artikul
开放系统的动力学也只在外部影响取决于时间的情况下取决于时间，建模本身仍然归结为封闭系统的计算（平衡方程起作用），但要考虑到系统的流动和秩序，更确切地说，熵，作为有序性的衡量标准。所以，关于死气沉沉是你的猜测。再仔细读一读尼科利斯和普里戈津。
关于周期：我写了上面的考虑--如果你能证明相反的情况，我将很高兴。
IMHO，浪费了这么多时间 ......
我如何区分上一个刻度和下一个刻度？
顺便说一下，这是最重要的问题，特别是如何区分多货币分析中的最后一个刻度和下一个刻度??????。
到目前为止，我只想通过划分成循环，每个较高的循环由两个较低的循环组成。
你如何区分最新的蜱虫和下一个蜱虫？
上一个tick是显示在你显示器上的，已经成为历史，下一个tick是那些决定价格价值的人正在形成的，但还没有到达你的终端。
重读我写的内容，还有因变量和自变量是什么。价格并不取决于时间，而是取决于交易者的行动。......
最后一个--显示在你的显示器上，已经成为历史，下一个--由那些决定价格价值的人形成，但还没有到达你的终端。
我已经说了很久了--本质上是同步化。 你需要得到一个表--其中多币种的所有刻度都放在一个时间轴上ALL!
但计算机能力不太可能允许这样做。 而且我们只需要在一个时间尺度上的在线滴答，因为即使是成对的时间本身，有时在终端也不同步。
优素福是否有可能在只有一分钟数据的情况下得出这样的结论？
再一次，从记忆的存在并不意味着对时间的依赖。没有时间依赖性并不意味着没有记忆。缺乏时间依赖性意味着时间 不是一个独立变量。有很多不依赖时间的记忆过程。
...
你们对时间的依赖性进行妖言惑众和诡辩。这到底有什么区别呢？
很明显，从纯哲学的角度来看，任何自然过程都不取决于时间，而是取决于事件。然而，在物理学中，人们早已接受了用时间来精确描述过程，因为这是任何动力学的统一尺度。
我不是在谈论新物理学，现代物理学，在现代物理学中，描述不来自时间的过程往往更方便。但这只是一个方便的问题。如果把粒子的诞生-转化过程写成与时间有关的过程会更方便，那么就会是这样。
同意。但为了完整起见，还是要举出一个过程的例子，这个过程对时间有严格的依赖性，而没有其他东西。仅仅从你所说的来看，从水壶中的沸水到星星的运动，任何过程似乎都不依赖于时间。