金融系列的神经预测（基于一篇文章）。 - 页 3 12345678910...12 新评论 Alexey Burnakov 2011.11.30 13:42 #21 Integer: 这项工作不属于我们博士生的水平。比文凭要酷一点，但离博士还远。 硕士或文学硕士--它比我们的 "专家 "更酷（培训时间为4+2年，而专家为5年），但比博士（我们的博士）还差。但专家和博士哪个更接近，我不知道。 Alexey Burnakov 2011.11.30 18:36 #22 如果与会者不介意，我将尝试用神经预测在金融市场（包括外汇）的成功实施的文章（案例）来填充它。我认为这至少不会使文章的信息量减少，而且有些东西可能会触动神经病患者的神经（听起来如何）。 因此，使用递归神经网络和语法推理的噪声时间序列预测:http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf 使用每日外汇报价。首先，BP被转换为模式，然后制作模式样本（即浸入滞后空间的深度为1、2），在这个阵列上训练SCN，以便将该阵列分解为有限的字母字符集（属于SCN神经元，数量从2到7）。然后用一个递归的NC来预测下一个符号。 结果：通过将置信区间边界提高到百分位数0.95（即在分析中只包括5%的最强NC输出），每日收盘价增量的预测精度约为60%。同时，测试样品的数量减少到225个，顺便说一下，这也是不错的。 在我看来，这是一篇质量很高的文章，概述了主要的陷阱，结论并不引人注目，只是稍稍令人惊讶。而且思想相当进步（有意义，有意识形态的滋养，有培养......）。 Mihail Marchukajtes 2011.11.30 19:13 #23 Integer: 在一半的趋势中，我们教书，在另一半中，我们预测。在这篇文章中，所有图片中都有一个长长的趋势部分。预测的不是价格，而是方向（是或不是）。在趋势结束时，我们可以看到价格飙升，而对这些飙升没有预测。在文章中显示的数据部分，两个MAs将显示相同的结果。 100%的训练和昨天一样，海浪与此没有关系。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么.... Alexey Burnakov 2011.11.30 19:29 #24 nikelodeon: 100%的训练就像昨天一样，海浪与此无关。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么.... 我非常怀疑这种趋势与它有什么关系。即使在趋势的情况下，价格运动的标志也是随机交替的，而文章准确地预测了前进一步的标志。 Alexey Burnakov 2011.11.30 19:32 #25 Integer: 在一半的趋势中，我们教书，在另一半中，我们预测。在这篇文章中，所有图片中都有一个长长的趋势部分。预测的不是价格，而是方向（是或不是）。在趋势结束时，我们可以看到价格飙升，而对这些飙升没有预测。在文章中显示的数据部分，两个MAs将显示同样好的结果。 你认为在一个趋势上，两根魔杖会得到相同的结果吗？你有没有试过提前一天预测价格的走向？在至少150天的样本中，无论是趋势还是平淡，结果都将是50/50（最大，40/60）。我理解，如果我们把交易从交叉点持有到交叉点，在一个趋势中。我们在文章中谈论的是别的东西。 PS：如果我错了，请向我扔一块石头。我自己不是第一天结婚。 Mihail Marchukajtes 2011.11.30 19:45 #26 alexeymosc: 我非常怀疑这个趋势与此有关。即使有趋势，价格运动迹象的交替也是随机的，文章预测的正是提前一步的迹象。 我甚至不关心任何人的预测，我承认我甚至没有看过这篇文章。但他们在那里以94%的概率预测的东西（符号、方向，如果我理解的话）是不可能的!!!!!。相信我。通常不会高于64%的预测，这是!!!!!。这是个了不起的分数。而你说它预测蜡烛颜色的概率为94%!!!!!。ns不能这样做。老实说，我承认我没有为网络编程，但作为网络的使用者，我有。不幸的是，NS不是一个神奇的钥匙。为了使网络工作，你必须向网络输入端发送至少一个信号，即使没有网络也能工作，只是效果不好。假设它不拨号。它保持着，但它没有拨号。因此，将NS与另一个指标一起使用是可行的!!!!!!。不是100%确定NS会有助于使信号更好。BUT.....NS会给你几种训练方法，但没有人知道其中哪种方法会有效。你只能寄希望于运气，希望你能选择正确的人。 在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥.... Vizard 2011.11.30 19:54 #27 alexeymosc: 你认为在一个趋势上，两根魔杖会得到相同的结果吗？你有没有试过用点滴来预测未来一天的价格运动方向？在至少150天的样本中，无论是趋势还是平淡，结果都将是50/50（最大，40/60）。我理解，如果我们把交易从交叉点持有到交叉点，在一个趋势中。我们在文章中谈论的是别的东西。 PS：如果我错了，请向我扔一块石头。这不是我自己结婚的第一天。 只是，有一些周期性（势头）......因此，如果这种动态进入一个模型（NS、回归等......基本上没有什么区别），然后持续一段时间......那么你就很好......如果它改变了，那么你就会被淘汰......动态变化的原因 2...市场和DT过滤器... Alexey Burnakov 2011.11.30 19:55 #28 nikelodeon: 在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥.... 我没有遇到过这两种情况，尽管作为一个用户，我已经和神经网络亲密接触了一年多了。 这不是问题的关键。仅仅说 "这是一种趋势 "在这种情况下是不正确的。在我看来，以几乎100%的概率提前一步预测蜡烛的颜色，几乎是不可思议的。但对文章的建设性批评在哪里呢？还是没有足够的数据来进行批评？或者说，这篇文章的作者只是愚弄了所有人，甚至是他尊敬的科学家。 顺便说一句，你至少应该读读这篇文章。在那里，除了奇妙的结果外，还使用了有趣的技术。我自己没有尝试过很多。 Dmitry Fedoseev 2011.11.30 19:56 #29 nikelodeon: 100%的训练就像昨天一样，海浪与此无关。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么.... 我不明白你的立场，你认为这项工作显示了可靠的结果吗？你认为这有可能吗？ Vizard 2011.11.30 19:57 #30 nikelodeon: 我甚至不关心任何人的预测，我承认我甚至没有看过这篇文章。但他们在那里预测的（标志、方向，如果我理解的话），有94%的概率是不可能的!!!!!。相信我。通常不会高于64%的预测，这是!!!!!。这是个了不起的分数。而你说它预测蜡烛颜色的概率为94%!!!!!。ns不能这样做。老实说，我承认我没有为网络编程，但作为网络的使用者，我有。不幸的是，NS不是一个神奇的钥匙。为了使网络工作，你必须向网络输入端发送至少一个信号，即使没有网络也能工作，只是效果不好。假设它不拨号。它保持着，但它没有拨号。因此，将NS与另一个指标一起使用是可行的!!!!!!。我不是100%确定NS会有助于使信号更好。BUT.....NS会给你几种训练方法，但没有人知道其中哪种方法会有效。你只能寄希望于运气，希望你能选择正确的人。 在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥.... 我完全同意......如果你没有好的预测器，你就不会得到任何好的结果)))) 有一个VP就很难做任何好事......如果你有预测器，你就不需要所有混乱的网络和其他算法......) 12345678910...12 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这项工作不属于我们博士生的水平。比文凭要酷一点，但离博士还远。
硕士或文学硕士--它比我们的 "专家 "更酷（培训时间为4+2年，而专家为5年），但比博士（我们的博士）还差。但专家和博士哪个更接近，我不知道。
如果与会者不介意，我将尝试用神经预测在金融市场（包括外汇）的成功实施的文章（案例）来填充它。我认为这至少不会使文章的信息量减少，而且有些东西可能会触动神经病患者的神经（听起来如何）。
因此，使用递归神经网络和语法推理的噪声时间序列预测:http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf
使用每日外汇报价。首先，BP被转换为模式，然后制作模式样本（即浸入滞后空间的深度为1、2），在这个阵列上训练SCN，以便将该阵列分解为有限的字母字符集（属于SCN神经元，数量从2到7）。然后用一个递归的NC来预测下一个符号。
结果：通过将置信区间边界提高到百分位数0.95（即在分析中只包括5%的最强NC输出），每日收盘价增量的预测精度约为60%。同时，测试样品的数量减少到225个，顺便说一下，这也是不错的。
在我看来，这是一篇质量很高的文章，概述了主要的陷阱，结论并不引人注目，只是稍稍令人惊讶。而且思想相当进步（有意义，有意识形态的滋养，有培养......）。
在一半的趋势中，我们教书，在另一半中，我们预测。在这篇文章中，所有图片中都有一个长长的趋势部分。预测的不是价格，而是方向（是或不是）。在趋势结束时，我们可以看到价格飙升，而对这些飙升没有预测。在文章中显示的数据部分，两个MAs将显示相同的结果。
100%的训练和昨天一样，海浪与此没有关系。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么....
100%的训练就像昨天一样，海浪与此无关。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么....
我非常怀疑这种趋势与它有什么关系。即使在趋势的情况下，价格运动的标志也是随机交替的，而文章准确地预测了前进一步的标志。
在一半的趋势中，我们教书，在另一半中，我们预测。在这篇文章中，所有图片中都有一个长长的趋势部分。预测的不是价格，而是方向（是或不是）。在趋势结束时，我们可以看到价格飙升，而对这些飙升没有预测。在文章中显示的数据部分，两个MAs将显示同样好的结果。
你认为在一个趋势上，两根魔杖会得到相同的结果吗？你有没有试过提前一天预测价格的走向？在至少150天的样本中，无论是趋势还是平淡，结果都将是50/50（最大，40/60）。我理解，如果我们把交易从交叉点持有到交叉点，在一个趋势中。我们在文章中谈论的是别的东西。
PS：如果我错了，请向我扔一块石头。我自己不是第一天结婚。
我非常怀疑这个趋势与此有关。即使有趋势，价格运动迹象的交替也是随机的，文章预测的正是提前一步的迹象。
我甚至不关心任何人的预测，我承认我甚至没有看过这篇文章。但他们在那里以94%的概率预测的东西（符号、方向，如果我理解的话）是不可能的!!!!!。相信我。通常不会高于64%的预测，这是!!!!!。这是个了不起的分数。而你说它预测蜡烛颜色的概率为94%!!!!!。ns不能这样做。老实说，我承认我没有为网络编程，但作为网络的使用者，我有。不幸的是，NS不是一个神奇的钥匙。为了使网络工作，你必须向网络输入端发送至少一个信号，即使没有网络也能工作，只是效果不好。假设它不拨号。它保持着，但它没有拨号。因此，将NS与另一个指标一起使用是可行的!!!!!!。不是100%确定NS会有助于使信号更好。BUT.....NS会给你几种训练方法，但没有人知道其中哪种方法会有效。你只能寄希望于运气，希望你能选择正确的人。
在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥....
你认为在一个趋势上，两根魔杖会得到相同的结果吗？你有没有试过用点滴来预测未来一天的价格运动方向？在至少150天的样本中，无论是趋势还是平淡，结果都将是50/50（最大，40/60）。我理解，如果我们把交易从交叉点持有到交叉点，在一个趋势中。我们在文章中谈论的是别的东西。
PS：如果我错了，请向我扔一块石头。这不是我自己结婚的第一天。
只是，有一些周期性（势头）......因此，如果这种动态进入一个模型（NS、回归等......基本上没有什么区别），然后持续一段时间......那么你就很好......如果它改变了，那么你就会被淘汰......动态变化的原因 2...市场和DT过滤器...
在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥....
我没有遇到过这两种情况，尽管作为一个用户，我已经和神经网络亲密接触了一年多了。
这不是问题的关键。仅仅说 "这是一种趋势 "在这种情况下是不正确的。在我看来，以几乎100%的概率提前一步预测蜡烛的颜色，几乎是不可思议的。但对文章的建设性批评在哪里呢？还是没有足够的数据来进行批评？或者说，这篇文章的作者只是愚弄了所有人，甚至是他尊敬的科学家。
顺便说一句，你至少应该读读这篇文章。在那里，除了奇妙的结果外，还使用了有趣的技术。我自己没有尝试过很多。
100%的训练就像昨天一样，海浪与此无关。相信我，一个经验丰富的各种NS的测试者。而哲学的概念，NS是什么....
我不明白你的立场，你认为这项工作显示了可靠的结果吗？你认为这有可能吗？
我甚至不关心任何人的预测，我承认我甚至没有看过这篇文章。但他们在那里预测的（标志、方向，如果我理解的话），有94%的概率是不可能的!!!!!。相信我。通常不会高于64%的预测，这是!!!!!。这是个了不起的分数。而你说它预测蜡烛颜色的概率为94%!!!!!。ns不能这样做。老实说，我承认我没有为网络编程，但作为网络的使用者，我有。不幸的是，NS不是一个神奇的钥匙。为了使网络工作，你必须向网络输入端发送至少一个信号，即使没有网络也能工作，只是效果不好。假设它不拨号。它保持着，但它没有拨号。因此，将NS与另一个指标一起使用是可行的!!!!!!。我不是100%确定NS会有助于使信号更好。BUT.....NS会给你几种训练方法，但没有人知道其中哪种方法会有效。你只能寄希望于运气，希望你能选择正确的人。
在任何情况下，我从来没有见过一个对未来有100%信心的NS。至少80%。当涉及到预测一个标志时更是如此，94%的概率是不可能的。甚至没有一步之遥....
我完全同意......如果你没有好的预测器，你就不会得到任何好的结果)))) 有一个VP就很难做任何好事......如果你有预测器，你就不需要所有混乱的网络和其他算法......)