正式确定交易的共同方法 - 页 17

[Erick Mustaf]

FAGOTT:

什么是 "商品的真实（公平）价值"？

关于价值，例如，这里。

顺便说一下，这里有一个有趣的观点，没有确切的定义，但有一个近似的机制。

也许这很正常，因为如果有一些公式来确定确切的价值，那么市场就会完全不同，也就是说，对它的需求是值得怀疑的;)

那么盈利的交易员对社会的好处究竟是什么呢？

如果他没有受益，就会与市场的效率相矛盾。

另一种问法是，一个好的珠宝评估师能给社会带来什么好处？

[[删除]]

BLACK_BOX:

关于成本，例如，这里。

如果它没有带来价值，就会与市场的效率相矛盾。

你也可以问，一个好的珠宝鉴定师有什么好处？

链接没有通过。

我不太明白，市场效率与经济社会最大限度的持仓获利交易者的利益有什么关系？

例如，对冲基金在石油上发挥最大的仓位。他们正在把油价推到，比如说，每桶140美元。在能源公司实际交付的石油需求以低得多的速度上升的时候。一个金融泡沫是存在的。由于这些能源价格，发达经济体正在陷入经济危机。危机变成了全球危机，但交易员们在他们吹起的泡沫上赚了钱。

好处在哪里？

[[删除]]

BLACK_BOX:

关于成本，例如，这里。

谢谢，链接通过了，但我问的是金融市场中商品的 "真实、公平价值"，每个交易员都在寻求价值。

[Erick Mustaf]

FAGOTT:

在哪里--这里？ 链接没有通过。

我不太理解市场效率和一个拥有最大地位的盈利交易者对经济社会的好处？

例如，对冲基金在石油方面发挥了尽可能大的作用。他们正在把油价推到，比如说，每桶140美元。在能源公司实际交付的石油需求以低得多的速度上升的时候。一个金融泡沫是存在的。由于这些能源价格，发达经济体正在陷入经济危机。危机变成了全球危机，但交易员们在他们吹起的泡沫上赚了钱。

好处在哪里？

纠正了链接。

我不是要 "发现 "任何真理，也不是要争论交易者的有用与否，因此，市场。我只是想就这个问题提供帮助。

[Igor Makanu]

BLACK_BOX:

在这种情况下，欺骗或自欺欺人是非常主观的。决策的有效性直接取决于所处理的信息的数量和相关性，同时考虑到处理的成本。

好吧，让它不是欺骗，而是操纵意识，唯一的问题是，我相信 "人群 "不能创造趋势，无论如何争论，都有趋势。我认为，人群只能导致价格偏差，这将类似于噪音，但不是趋势。

[[删除]]

这样的分支是......

[Erick Mustaf]

IgorM:
好吧，让它不是欺骗而是操纵意识，唯一的问题是，我相信 "人群 "不能创造趋势，无论你如何争论，都有趋势。我认为，人群只能导致价格偏差，这将类似于噪音，但不是趋势。

不幸的是，要把这些概念正式化为具有意识或人群的操纵是非常困难的。例如，一个人群可以是对冲基金的人群。所有这些都是主观的，我认为。根据我的理解，这也不是这个主题的目的。

[Igor Makanu]

BLACK_BOX:
根据我的理解，这也不是这个主题的目的。

是的，你是对的，对不起--我在做梦。

ZS：我记得我读到过，世界上没有多少对冲基金在几年内显示出积极的结果--我认为，而且对冲基金并没有 "统治趋势"。

[USSR]

FAGOTT:

好处在哪里？

高波动性对监管者来说是一个刺痛。看看欧盟对英镑的百分比变动就知道了--他们尽了最大努力。然后是计划经济。顺便问一下，你用什么类型的拖拉机进行交易？

ZS：在减少波动性方面--完了，因为我总是简短地说话，不透露我的思想，我想你可以在这里与人沟通的手指--我很惊讶，没有 "命名的偶像"，再次。

[Vladimir Gomonov]

IgorM:
好吧，让它不是欺骗而是操纵意识，唯一的问题是，我相信"人群 "不能创造趋势， 无论你如何争论，都有趋势。我认为，人群只能造成价格偏差，这将类似于噪音，但不是趋势。

我不这么认为。 我基本上倾向于相反的观点。 激动人心的过程（群居性）倾向于创造趋势。 它们被套利作为一个限制性的 "逆转 "过程来反击，防止趋势无限期地存在。