这是圣杯吗？ - 页 3

[Igor Makanu]

Fullness:

该分析是基于每日的蜡烛图样。

很好！那么为什么你在D1上测试，而不是在M1上，你被禁止调用iHigh(),ilow()吗？?

嗯......让我搞清楚，你读过这篇文章吗https://www.mql5.com/ru/articles/1490？

而在此基础上

[[删除]]

Tantrik:

这就是问题所在--没有，但也许可以将利润投资一半!

这是一个非常有价值的建议））））。

[Лекарь Центозависимых]

Fullness:

每天开始时占当前余额的10%。这是确保顾问不流失的主要先决条件。

我不知道烛台形态 是什么）毕竟，你还不如直接随机进入)

[Cmu4]

Fullness:


我现在正在做，稍后再发。

好的。但是你要明白，没有人会告诉你很多，因为从虚幻的"烛台形态"中很难说出什么。理想情况下，我想亲自测试，但很明显，你不会把代码放出来。但除此之外...我甚至不知道该说些什么。

[[删除]]

OnGoing:
蜡烛图是什么样子的很奇怪）你还不如随机进入）。

从30%的利润产生前的随机进入，可能会出现30%的损失，或者更多？这就是坏处...

[Vladimir Paukas]

Fullness:

就是这么简单!在这里，我希望听到最严厉和最有建设性的批评意见。也许这是个幻觉？

为了消除任何幻想，首先对分钟做一个测试，M1。

有时会有戏剧性的转变。

[[删除]]

paukas:

要消除幻觉，首先要对分钟做一个测试，M1。

有时会有戏剧性的转变。

你是对的。对会议记录的测试显示了完全不同的情况。虽然，我仍然不大明白这一切是怎么回事。为什么EA开始以不同的方式思考？

毕竟，决策是根据每日蜡烛的大小和位置作出的...

谢谢你的建设性提示。

[Роман]

paukas:

为了消除幻觉，先在分钟上做个测试，M1。

有时会有惊人的转变。

Vladimir（或者谁知道），你能不能澄清一下情况，如果猫头鹰明确指定工作的TF，例如，H4和D1一起，使用iHigh()或iCustom()，其中对H4或D1的操作是明确指定的，而猫头鹰正在使用一个新的条形开盘控制。在使用 "通过开盘价...... "的模型测试这个猫头鹰时，是否有任何"显著 ":-)) 的差异，其中在测试期间指定：H4或M1？

毕竟，按照我的理解，日或H4的数据是从之前下载的历史分钟数（M1）中提取的......。

[[删除]]

测试2003-2011年英镑兑美元日

[[删除]]

Fullness:

你是对的。分钟测试显示了完全不同的情况。虽然，我仍然不大明白这一切是怎么回事。为什么专家顾问会有不同的想法？

它根据每日蜡烛的大小和位置做出决定。

谢谢你的建设性提示。

对日 期间的测试在任何TF上都没有区别。我仍然要找出为什么在使用M1后，即使在TF D1的测试中也有错误。虽然在实时演示中，一切都在正常工作。