市场是一个受控的动态系统。 - 页 89

[Avals]

根据我的理解，一个受控的动态系统意味着系统有一些目标状态（你可以称之为平衡状态），并且有一些力在被某些行动偏离时使其达到该状态。这个目标值随时间变化。而信号、输入、输出等都是形式化的，取决于问题的表述。控制对象当然是价格，而控制方法是将价格调整到某个目标值。当然，交易是由市场参与者执行的。但什么是目标值是个问题)。

也就是说，盈亏平衡假设可能是一个条件，即目标值迟早要达到。尽管这一事实本身并没有说所有的交易都会在加码)

[Vladimir Gomonov]

FAGOTT:
作为一个传递函数，你可以把普通机器的公式和--瞧--一个可控的动态系统？ 。

这很好。最主要的是，问题的表述意味着寻找和耕耘 一个"控制信号"。也就是说，如果这样的控制信号被证明是一个破坏者--让它成为一个破坏者，如果 "不容置疑 "意味着这样的 "控制信号"，我们将使用它。这都是合乎逻辑的......（？）在我看来，这是一种妄想性的表述，从某些角度看，它像是控制论的偏执狂。比如--寻找（突出）和数字化 "幕后世界的机理"，让它为我们所用。;)

但塔基的实现可以（通过适当的拟合）产生准稳定的正数（c）的预测。而什么叫 "控制 "信号--事实上（对于利润计算）是绝对不重要的。(有一个黑盒子有一个很好的科学名称，它给出了一个可用的输出信号，为什么要挑剔它的名字呢？)人们甚至可以尝试使用多线程创造一个稳定的统计优势（多信号？）但是，作者没有采用这种多样化的方式，而是通过引入收支平衡的要求，使情况变得很荒谬....。

呃......。好运...

[Avals]

MetaDriver:

这样做是有可能的。 最主要的是，问题的表述意味着寻找和闻到 了 "控制信号"。 也就是说，如果这样的控制信号将变成一辆马车--就让它成为一辆马车吧，如果 "不清楚什么 "是指今天这样的 "控制信号"，我们会闻到它。所以这一切都符合逻辑......(?)。 在我看来，这是一种妄想性的表述，从某些角度看，它看起来像控制论的偏执狂。 我们正在寻找和数字化科蒂尔的 "幕后世界的谎言"，并使其为我们所用。;)

但塔基的实现可以（通过适当的拟合）产生准稳定的正数（c）的预测。 而如何称呼那里的 "控制 "信号在本质上（为了计算利润）是绝对不重要的。 (有一个黑盒子，有一个好听的科学名称，它给出了一个可用的输出信号，为什么要挑名字呢？)你甚至可以尝试用多线程创造一个稳定的统计优势（多信号？） 但不是这样一种奇特的多样化，而是通过引入盈亏平衡要求....，使情况变得荒诞不经。

呃......。好运...

是否在幕后，取决于任务书的内容。更准确地说，这可能取决于该计划。例如，欧元兑美元的平衡状态是所有交叉盘的比率，如EURGBP*GBPUSD，等等。价格被降低到这个 "平衡 "或目标值，没有任何后台工作。另一件事是，在这种表述中，返回到目标值是非常有问题的）））。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

是否在幕后，取决于任务书的内容。更准确地说，这可能取决于计划。例如，欧元兑美元的平衡状态是所有交叉盘的比率，如EURGBP*GBPUSD，等等。价格被降低到这个 "平衡 "或目标值，没有任何后台工作。另一件事是，在这种表述中，返回目标是非常有问题的）））。

有问题是一种轻描淡写的说法。 :) // 是这样的，关于这个特定的评论。

[[删除]]

MetaDriver:

这很好。最主要的是，问题的表述意味着要找到并耕耘 一个 "控制信号"。也就是说，如果这样的控制信号变成了一个破坏者--就让它成为一个破坏者吧，如果 "无法解释 "意味着这样的 "控制信号"，我们就会闻到它。所以这一切都符合逻辑......(?)。在我看来，这是一种妄想性的表述，从某些角度看，它像是控制论的偏执狂。比如--寻找（突出）和数字化 "幕后世界的机理"，让它为我们所用。;)

但塔基的实现可以（通过适当的拟合）产生准稳定的正数（c）的预测。而什么叫 "控制 "信号--事实上（对于利润计算）是绝对不重要的。(有一个黑盒子有一个很好的科学名称，它给出了一个可用的输出信号，为什么要挑剔它的名字呢？)人们甚至可以尝试使用多线程创造一个稳定的统计优势（多信号？）但是，作者没有采用这种多样化的方式，而是通过引入收支平衡的要求，使情况变得很荒谬....。

呃......。好运...

传入信号无论你如何乘/减/分，都是相同的传入信号。UDS中的控制信号 是别的东西。

简而言之，这绝对不是一个UDS。在这里，作者当然是欺骗了公众。

[[删除]]

avtomat:

思想的惯性 -- 这是对公众最大的制动。

;)))

忏悔并拿回你的文凭。

[[删除]]

FAGOTT:
忏悔并拿回你的文凭。

思想的惯性 -- 这是对公众最大的制动。

;)))

[[删除]]

浏览器出了问题--不是编辑，而是删除，不是粘贴，而是引用.....。

[[删除]]

avtomat:
浏览器出了问题 -- 不是编辑，而是删除；不是粘贴，而是引用.....

那是因为没有控制效应

[Sceptic Philozoff]

MetaDriver: 但是，作者没有采用这种多样化的方式，而是通过引入盈亏平衡要求....，使情况变得很荒谬。

是的，我认为这太多了。

盈亏平衡根本不等同于股票盈亏平衡（后者原则上很难实现--即使我们忽略了价差 的初始缩减）。

即使原则上可以实现收支平衡（我非常怀疑），但从每单位利润所花费的时间来看，这根本不是最佳选择。与其等待一个头寸进入巨大的缩水期，然后等待它出来，不如在一些缩水期后直接砍掉它，然后寻找新的进场机会。