市场是一个受控的动态系统。 - 页 79 1...727374757677787980818283848586...551 新评论 [删除] 2013.08.04 14:00 #781 avtomat: 我们这个时代杰出的应用数学家的一些批评言论摘录。 - "统计学有问题"(A.N. Kolmogorov)。 - "统计学是一门危险的自相矛盾的科学(而且往往是一个大谎言)"(V.I. Arnold)。 - "数学家不相信概率"(L.S. Pontryagin)。 - "我很乐意分享庞特里亚金的观点,并在做数学时不把自己束缚在关于概率的信念(即先验假设)上"(R.E. Kalman.) )这很有趣 如果不使用概率论,如何在数学上准确描述随机过程? 澄清一下--没有其他选择 [删除] 2013.08.04 14:03 #782 FAGOTT: )非常有趣 如果不使用概率论,如何在数学上准确描述随机过程? 澄清一下--没有其他选择 你不知道你的 "解释 "有多荒唐。 [删除] 2013.08.04 14:04 #783 avtomat: 你不知道你的 "澄清 "有多荒唐。 好的 - 让我吃惊! P.S.这是由一个人写的,他的第一篇文章介绍了随机微分方程和马尔科夫过程的概念....。嗯,我能说什么呢? [删除] 2013.08.04 14:08 #784 FAGOTT: 好吧--让我眼花缭乱吧! 好吧,像往常一样 -- 不是在口头上,而是在行动上;)) 要有耐心。 [删除] 2013.08.04 14:10 #785 avtomat: 好吧,像往常一样--不是通过语言,而是通过行动;))) 见我在顶部的附言。 [删除] 2013.08.04 14:41 #786 FAGOTT: 见我在顶部的附言 不要把所有东西都堆在一起--那样会把你的脑子搞乱。 你必须了解 "一个现象的性质 "和 "调查一个现象的工具 "之间的区别。你是否掌握了其中的区别? [删除] 2013.08.04 14:44 #787 如果在选择确定性数学模型还是随机性数学模型的问题上出现了两难选择,应首选确定性数学模型。 [删除] 2013.08.04 14:54 #788 avtomat: 如果存在两难选择:是选择确定性数学模型还是随机性数学模型,应首选确定性数学模型如果一个模型有任何随机的残差,它就是一个概率模型。如果没有随机残差--在任何步骤中,预测值与观察值100%准确吻合,那么这样的模型就是确定性的。 建立一个没有随机剩余物的金融市场模型是不可能的。 [删除] 2013.08.04 14:57 #789 FAGOTT: 如果一个模型有任何随机的残差,它就是一个概率模型。如果没有随机残差--在任何步骤中,预测值与观察值100%准确吻合--那么它就是一个确定性的模型。 这种说法再次表明,你不仅对一般问题缺乏了解,而且对建模技术也缺乏了解。 [删除] 2013.08.04 14:59 #790 avtomat: 这种说法再次表明你不仅对一般问题缺乏了解,而且对建模技术尤其缺乏了解。 重复。 好吧--让我吃惊吧! 1...727374757677787980818283848586...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
)这很有趣
如果不使用概率论,如何在数学上准确描述随机过程?
澄清一下--没有其他选择
)非常有趣
如果不使用概率论,如何在数学上准确描述随机过程?
澄清一下--没有其他选择
你不知道你的 "解释 "有多荒唐。
你不知道你的 "澄清 "有多荒唐。
好的 - 让我吃惊!
P.S.这是由一个人写的,他的第一篇文章介绍了随机微分方程和马尔科夫过程的概念....。嗯,我能说什么呢?
好吧--让我眼花缭乱吧!
好吧,像往常一样 -- 不是在口头上,而是在行动上;))
要有耐心。
好吧,像往常一样--不是通过语言,而是通过行动;)))
见我在顶部的附言
不要把所有东西都堆在一起--那样会把你的脑子搞乱。
你必须了解 "一个现象的性质 "和 "调查一个现象的工具 "之间的区别。你是否掌握了其中的区别?
如果存在两难选择:是选择确定性数学模型还是随机性数学模型,应首选确定性数学模型
如果一个模型有任何随机的残差,它就是一个概率模型。如果没有随机残差--在任何步骤中,预测值与观察值100%准确吻合,那么这样的模型就是确定性的。
建立一个没有随机剩余物的金融市场模型是不可能的。
如果一个模型有任何随机的残差,它就是一个概率模型。如果没有随机残差--在任何步骤中,预测值与观察值100%准确吻合--那么它就是一个确定性的模型。
这种说法再次表明,你不仅对一般问题缺乏了解,而且对建模技术也缺乏了解。
这种说法再次表明你不仅对一般问题缺乏了解,而且对建模技术尤其缺乏了解。
重复。
好吧--让我吃惊吧!