技术分析的新趋势。 - 页 17 1...101112131415161718 新评论 Vitaliy 2011.06.07 16:30 #161 khorosh: 我不认为这是一个故障。一个开放的贸易是否总是要有一个与ecuti相等的余额?在我看来,只有在交易结束时它们才会相等,还是我的DNA有缺陷? 更重要的是,窗口的标题发生了变化。 与你的相比。 也就是说,股权曲线甚至没有显示,因为它没有任何意义。 而你却声称我不专心。))) Sceptic Philozoff 2011.06.07 17:01 #162 khorosh: 我不认为这是一个故障。当一个交易开放时,余额是否应该总是等于ecuti?在我看来,只有在交易结束时它们才会相等,还是我的DNA有缺陷? 在套索 给出的插图中,在几个交易中,绿线有时与平衡图差别很大。 这当然不是DNA缺陷,你只是搞错了一些东西:图片与一直以来没有超过1笔交易的说法100%不一致。 如果测试者正确地显示权益(如果没有超过1笔交易总是开放的),绿线将总是垂直的,因为一笔交易对应着图表上的一个点。 khorosh 2011.06.07 17:34 #163 Mathemat: 在上图中,在几个交易中,绿线有时与平衡图有明显差异。 这当然不是DNA缺陷,你只是搞错了一些东西:图片与一直以来没有超过1笔交易的说法100%不一致。 如果测试者正确地显示权益(如果不超过1笔交易总是开放的),绿线将始终是垂直的,因为一笔交易对应着图表上的一个点。 我向你保证,总是有一笔交易是开放的。在测试器中,如果一笔交易以获利了结,那么平衡线和权益线对以获利了结的这个头寸的利润值有分歧,这些曲线只有在关闭下一笔交易的时刻才会收敛。也许这对你来说是不同的,但我的测试器是这样工作的。 以下是图片和结果。 1 2008.08.18 19:00 购买 1 0.10 1.47313 1.42313 1.48263 0.00 1000.00 2 2008.08.19 21:00 关闭 1 0.10 1.47670 1.42313 1.48263 35.76 1035.76 3 2008.09.04 07:00 买2 0.10 1.45093 1.40093 1.46043 0.00 1035.76 4 2008.09.04 12:00 关闭 2 0.10 1.45200 1.40093 1.46043 10.70 1046.46 5 2008.09.15 17:00 买3 0.10 1.41833 1.36833 1.42783 0.00 1046.46 6 2008.09.15 23:00 T/P 3 0.10 1.42783 1.36833 1.42783 95.00 1141.46 7 2008.09.17 21:00 购买 4 0.10 1.43033 1.38033 1.43983 0.00 1141.46 8 2008.09.17 23:00 close 4 0.10 1.43520 1.38033 1.43983 48.70 1190.16 New trends in technical Reversal Magic trading system BrainSystem: Trading System Development Vitaliy 2011.06.07 17:55 #164 khorosh: 我向你保证,总有一笔交易是开放的。在测试器中,如果一个交易以获利了结,那么平衡线和权益线对这个以获利了结的头寸的利润值有分歧,而这些曲线只有在关闭下一个交易的时刻才会收敛。也许对你来说是不同的,但我的测试器是这样工作的。 是的,我检查了有366个交易的报告--没有一个重叠的。 但在265个交易周围有一个 "绿色泡沫")。 而且确实有,264个姿势在t/p上关闭,但由于利润是95美元,最大规模是9000美元,而且几乎不引人注目。 因此,这似乎是真的... 哎呀。 Sceptic Philozoff 2011.06.07 19:03 #165 khorosh: 在测试器中,如果一笔交易以获利了结,那么平衡线和权益线在这个以获利了结的头寸的利润值上有分歧,而这些曲线只有在关闭下一笔交易的时刻才会收敛。 它是惊人的。它不应该是这样的。如果没有多于一个仓位,余额和权益应该 在每笔交易结束时完全收敛。换句话说,如果没有未结头寸,余额=权益。这里的情况并非如此。 这是联系技术支持的一个理由--如果真的是这种情况。 Vitaliy 2011.06.07 19:18 #166 Mathemat: 这是联系技术支持的一个理由。 这是个理由吗? Sceptic Philozoff 2011.06.07 19:56 #167 这也是。 khorosh 2011.06.07 20:35 #168 Mathemat:令人惊叹。情况不应该是这样的。余额和权益应该 在每笔交易收盘时完全收敛,如果不超过一个,则永远是开放的。换句话说,如果没有未结头寸,余额=权益。这里的情况并非如此。这是联系技术支持的一个理由--如果真的是这种情况。 该交易是在条形图内触发的,测试仪只在下一个条形图的开盘时检测到它(因为我们以开盘价 工作),但这并不妨碍我。 Vitaliy 2011.06.08 16:45 #169 khorosh: 所以你没有注意到第一份报告。.......。 是的,你是对的。 尤里,我为捏造报告的嫌疑和对你的冒犯性言论道歉。 我希望你能接受我的道歉。 PS 如果我可以删除一些帖子.... Sceptic Philozoff 2011.06.08 17:29 #170 khorosh: Take是在条形图内触发的,测试仪只在下一个条形图打开时检测到它(因为我们以开盘价工作),但这并不妨碍我。 。 那么公开价格 测试就不适用。除非你把它用在分钟上。 1...101112131415161718 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不认为这是一个故障。一个开放的贸易是否总是要有一个与ecuti相等的余额?在我看来,只有在交易结束时它们才会相等,还是我的DNA有缺陷?
更重要的是,窗口的标题发生了变化。
与你的相比。
也就是说,股权曲线甚至没有显示,因为它没有任何意义。
而你却声称我不专心。)))
我不认为这是一个故障。当一个交易开放时,余额是否应该总是等于ecuti?在我看来,只有在交易结束时它们才会相等,还是我的DNA有缺陷?
在套索 给出的插图中,在几个交易中,绿线有时与平衡图差别很大。
这当然不是DNA缺陷,你只是搞错了一些东西:图片与一直以来没有超过1笔交易的说法100%不一致。
如果测试者正确地显示权益(如果没有超过1笔交易总是开放的),绿线将总是垂直的,因为一笔交易对应着图表上的一个点。
在上图中,在几个交易中,绿线有时与平衡图有明显差异。
这当然不是DNA缺陷,你只是搞错了一些东西:图片与一直以来没有超过1笔交易的说法100%不一致。
如果测试者正确地显示权益(如果不超过1笔交易总是开放的),绿线将始终是垂直的,因为一笔交易对应着图表上的一个点。
我向你保证,总是有一笔交易是开放的。在测试器中,如果一笔交易以获利了结,那么平衡线和权益线对以获利了结的这个头寸的利润值有分歧,这些曲线只有在关闭下一笔交易的时刻才会收敛。也许这对你来说是不同的,但我的测试器是这样工作的。
以下是图片和结果。
1 2008.08.18 19:00 购买 1 0.10 1.47313 1.42313 1.48263 0.00 1000.00
2 2008.08.19 21:00 关闭 1 0.10 1.47670 1.42313 1.48263 35.76 1035.76
3 2008.09.04 07:00 买2 0.10 1.45093 1.40093 1.46043 0.00 1035.76
4 2008.09.04 12:00 关闭 2 0.10 1.45200 1.40093 1.46043 10.70 1046.46
5 2008.09.15 17:00 买3 0.10 1.41833 1.36833 1.42783 0.00 1046.46
6 2008.09.15 23:00 T/P 3 0.10 1.42783 1.36833 1.42783 95.00 1141.46
7 2008.09.17 21:00 购买 4 0.10 1.43033 1.38033 1.43983 0.00 1141.46
8 2008.09.17 23:00 close 4 0.10 1.43520 1.38033 1.43983 48.70 1190.16
我向你保证,总有一笔交易是开放的。在测试器中,如果一个交易以获利了结,那么平衡线和权益线对这个以获利了结的头寸的利润值有分歧,而这些曲线只有在关闭下一个交易的时刻才会收敛。也许对你来说是不同的,但我的测试器是这样工作的。
是的,我检查了有366个交易的报告--没有一个重叠的。
但在265个交易周围有一个 "绿色泡沫")。
而且确实有,264个姿势在t/p上关闭,但由于利润是95美元,最大规模是9000美元,而且几乎不引人注目。
因此,这似乎是真的...
哎呀。
它是惊人的。它不应该是这样的。如果没有多于一个仓位,余额和权益应该 在每笔交易结束时完全收敛。换句话说,如果没有未结头寸,余额=权益。这里的情况并非如此。
这是联系技术支持的一个理由--如果真的是这种情况。
这是联系技术支持的一个理由。
这是个理由吗?
令人惊叹。情况不应该是这样的。余额和权益应该 在每笔交易收盘时完全收敛,如果不超过一个,则永远是开放的。换句话说,如果没有未结头寸,余额=权益。这里的情况并非如此。
这是联系技术支持的一个理由--如果真的是这种情况。
所以你没有注意到第一份报告。.......。
是的,你是对的。
尤里,我为捏造报告的嫌疑和对你的冒犯性言论道歉。
我希望你能接受我的道歉。
PS 如果我可以删除一些帖子....
Take是在条形图内触发的,测试仪只在下一个条形图打开时检测到它(因为我们以开盘价工作),但这并不妨碍我。 。