使用exel制作的程序为MT4创建一个专家。 - 页 8 123456789101112131415...32 新评论 Alexey Subbotin 2011.02.05 21:55 #71 yosuf: 你会看到方程的结论，你会看到物料平衡方程应用方式的胜利，你会看到平衡本身，如果你的老师不教你这些，你会对他们感到不满，在MITHT，Gelperin N. I.教授和Einstein V. G. 教授。我非常感谢他们，上帝保佑我的灵魂。 哦，你就不怕因为写 "他们这么说 "而冒犯了教授们的记忆，尽管事实上是 "你这么理解"？我尊重我的教授（顺便说一下，我的机构与MITHT非常接近：），我尽量只在原始资料中引用他们。 Юсуфходжа 2011.02.05 22:01 #72 alsu:如你所知，科学真理的标准是实践。你有结果表明，嗯，让我们这样表述。>对于区间（0.5;1）中的任何预定数字P（不包括界限）和DELTA>0，至少有时可以提前指定市场报价发展中的一个点，在该点之后的特定时间T的价格运动的近似值将以不低于P的概率产生至少DELTA的准确性。如果没有，唉，在看到市场的某些部分对你的想法进行了几次确认后，你就把一厢情愿当成了现实。在通俗的说法中，这被称为丑陋的 "契合"。 让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你每隔一段时间给我任何一块市场，我都会试着提前几步预测市场的行为，就这样！"。我们会把结果摆出来，然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一个适合。 Igor Makanu 2011.02.05 22:01 #73 yosuf: 当你看到文章中给出的模式时，你就会明白为什么它们会这样走，无论如何，我们永远无法创造一个杠杆来改变它的行为，但有可能预测它的行为，这足以让我们实现我们的目标。此外，奇怪的是，下降趋势是在上升趋势内部形成的，像特洛伊木马一样从内部将其击垮，该理论可以计算出其战胜上升趋势的时刻，并估计其在未来下降趋势中的力量，反之亦然。 没有人可以根据自己的需要改变市场，即使是大银行也要等到一个方向的运动 "耗尽"，只有这样他们才能通过新闻和订单影响市场。 至于模式--相信我，金融市场没有严格的模式，只有参与者的利益，这些利益要么重合=趋势，要么不重合=随机漫步，再有就是人的不可预测性--任何市场参与者都可能随时改变主意，而你声称已经找到了显示模式的描述？ 假设你发现了一些动量 Yusufkhoja - 你可以确定当前趋势的强度，但你是否同意当前趋势（趋势）的减少并不总是趋势的变化？ 我认为，趋势强度的下降可能会导致价格的偶尔徘徊，如果市场是不确定的，就会倾向于分形的规律性。 如果你设法将当前的市场情况与历史数据（分形）结合起来，你的方法论根据某种算法，在当前和历史数据上做预测，那么你可以说，市场的秘密已经被解决了:) Alexey Subbotin 2011.02.05 22:04 #74 yosuf: 让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何一块交给我，我就会试着提前几步预测市场行为，然后就可以了！"。我们将把结果公之于众，然后我们中的一个必须闭嘴。 我正在传送????我在你眼里像一个终端吗？我很抱歉，但这太过分了。采取任何经纪人并作出预测，并在这里发布结果，但要提前。 Sceptic Philozoff 2011.02.05 22:08 #75 yosuf: 让我们抓住公牛的牛角，否则我们的争论不会结束。你定期给我任何一块市场，我都会试着提前几步预测市场行为，然后就可以了！"。 好吧，我会为你准备好数据（我会确保你在真实的故事中找不到它）。 应该有多少个点？在什么时间范围内呢？ Юсуфходжа 2011.02.05 22:12 #76 IgorM: 没有人可以改变市场来满足他们的需求，即使是大银行也必须等待一个方向的运动 "消亡"，只有这样他们才能影响市场，包括通过新闻和订单。 至于模式--相信我，金融市场没有严格的模式，只有参与者的利益，而这些利益要么重合=趋势，要么不重合=随机游走，还有人的不可预测性--任何市场参与者都可以随时改变主意，而你却声称找到了一种描述，从这一切中突出了一种模式？ 假设你发现了一些动量Yusufkhoja--你可以确定当前趋势的强度，但你是否同意，当前趋势（潮流）的减少并不总是趋势的改变？ 我倾向于认为，趋势力量的减弱可能会导致价格随机徘徊，如果市场不确定，就会倾向于分形规律。 而如果你设法将当前的市场情况与历史数据（分形）结合起来，那么你的方法将根据某种算法，利用当前和历史数据做出预测，那么你可以说，市场的秘密已经解决了 :) 市场的秘密只有从我们想解开的角度才能解开，几步的价格预测已经完成，此外，现在可以通过突然偏离，有时是快速偏离其预测值而逆势赚钱，因为它总会回到预测值，你会用逆势赚钱来固定这种突然偏离，我不知道我有没有解释清楚。 Юсуфходжа 2011.02.05 22:13 #77 Mathemat: 好吧，我为你准备数据（我会确保你在真实的故事中找不到它）。 应该有多少个点？在哪个时间范围内呢？ 一切由你决定，但数据必须是真实的，以便你以后可以审查。 DDFedor 2011.02.05 22:14 #78 yosuf: 让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何片断交给我，我就会试着提前几步预测市场行为，然后就可以了！"。我们会把结果摆出来，然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一种配合。 你所提出的是一个自然程序，以支持你的证据。这一程序必须得到执行。而且，这不是基于 "个人动机"，而是基于 "实际实验"。我想指出的是，是你更执着于 "个性"。 === 对所有反对者，请。如果可能的话，不要对人身攻击作出回应。 Alexey Subbotin 2011.02.05 22:26 #79 yosuf: 一切都由你决定，但数据必须是真实的，以便你以后可以审查它。 这里有真实的数据。 档案中有两个文件，第一个文件 包含一千个刻度，第二个文件包含下一千个刻度，数据互相跟随，没有时间差。第二个文件是有密码保护的，你一发预报我就给密码。 附加的文件： ticks.rar 4 kb Alexey Subbotin 2011.02.05 22:29 #80 尤素福克霍贾。 在进行预测时，记得至少要给出一个大致的置信区间。 123456789101112131415...32 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你会看到方程的结论，你会看到物料平衡方程应用方式的胜利，你会看到平衡本身，如果你的老师不教你这些，你会对他们感到不满，在MITHT，Gelperin N. I.教授和Einstein V. G. 教授。我非常感谢他们，上帝保佑我的灵魂。
如你所知，科学真理的标准是实践。你有结果表明，嗯，让我们这样表述。
>对于区间（0.5;1）中的任何预定数字P（不包括界限）和DELTA>0，至少有时可以提前指定市场报价发展中的一个点，在该点之后的特定时间T的价格运动的近似值将以不低于P的概率产生至少DELTA的准确性。
如果没有，唉，在看到市场的某些部分对你的想法进行了几次确认后，你就把一厢情愿当成了现实。在通俗的说法中，这被称为丑陋的 "契合"。
让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你每隔一段时间给我任何一块市场，我都会试着提前几步预测市场的行为，就这样！"。我们会把结果摆出来，然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一个适合。
当你看到文章中给出的模式时，你就会明白为什么它们会这样走，无论如何，我们永远无法创造一个杠杆来改变它的行为，但有可能预测它的行为，这足以让我们实现我们的目标。此外，奇怪的是，下降趋势是在上升趋势内部形成的，像特洛伊木马一样从内部将其击垮，该理论可以计算出其战胜上升趋势的时刻，并估计其在未来下降趋势中的力量，反之亦然。
没有人可以根据自己的需要改变市场，即使是大银行也要等到一个方向的运动 "耗尽"，只有这样他们才能通过新闻和订单影响市场。
至于模式--相信我，金融市场没有严格的模式，只有参与者的利益，这些利益要么重合=趋势，要么不重合=随机漫步，再有就是人的不可预测性--任何市场参与者都可能随时改变主意，而你声称已经找到了显示模式的描述？
假设你发现了一些动量 Yusufkhoja - 你可以确定当前趋势的强度，但你是否同意当前趋势（趋势）的减少并不总是趋势的变化？
我认为，趋势强度的下降可能会导致价格的偶尔徘徊，如果市场是不确定的，就会倾向于分形的规律性。 如果你设法将当前的市场情况与历史数据（分形）结合起来，你的方法论根据某种算法，在当前和历史数据上做预测，那么你可以说，市场的秘密已经被解决了:)
让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何一块交给我，我就会试着提前几步预测市场行为，然后就可以了！"。我们将把结果公之于众，然后我们中的一个必须闭嘴。
好吧，我会为你准备好数据（我会确保你在真实的故事中找不到它）。
应该有多少个点？在什么时间范围内呢？
没有人可以改变市场来满足他们的需求，即使是大银行也必须等待一个方向的运动 "消亡"，只有这样他们才能影响市场，包括通过新闻和订单。
至于模式--相信我，金融市场没有严格的模式，只有参与者的利益，而这些利益要么重合=趋势，要么不重合=随机游走，还有人的不可预测性--任何市场参与者都可以随时改变主意，而你却声称找到了一种描述，从这一切中突出了一种模式？
假设你发现了一些动量Yusufkhoja--你可以确定当前趋势的强度，但你是否同意，当前趋势（潮流）的减少并不总是趋势的改变？
我倾向于认为，趋势力量的减弱可能会导致价格随机徘徊，如果市场不确定，就会倾向于分形规律。 而如果你设法将当前的市场情况与历史数据（分形）结合起来，那么你的方法将根据某种算法，利用当前和历史数据做出预测，那么你可以说，市场的秘密已经解决了 :)
市场的秘密只有从我们想解开的角度才能解开，几步的价格预测已经完成，此外，现在可以通过突然偏离，有时是快速偏离其预测值而逆势赚钱，因为它总会回到预测值，你会用逆势赚钱来固定这种突然偏离，我不知道我有没有解释清楚。
好吧，我为你准备数据（我会确保你在真实的故事中找不到它）。
应该有多少个点？在哪个时间范围内呢？
一切由你决定，但数据必须是真实的，以便你以后可以审查。
让我们抓住公牛的角，否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何片断交给我，我就会试着提前几步预测市场行为，然后就可以了！"。我们会把结果摆出来，然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一种配合。
你所提出的是一个自然程序，以支持你的证据。这一程序必须得到执行。而且，这不是基于 "个人动机"，而是基于 "实际实验"。我想指出的是，是你更执着于 "个性"。
===
对所有反对者，请。如果可能的话，不要对人身攻击作出回应。
一切都由你决定，但数据必须是真实的，以便你以后可以审查它。
这里有真实的数据。
档案中有两个文件，第一个文件 包含一千个刻度，第二个文件包含下一千个刻度，数据互相跟随，没有时间差。第二个文件是有密码保护的，你一发预报我就给密码。
尤素福克霍贾。
在进行预测时，记得至少要给出一个大致的置信区间。