使用exel制作的程序为MT4创建一个专家。 - 页 8 123456789101112131415...32 新评论 Alexey Subbotin 2011.02.05 21:55 #71 yosuf: 你会看到方程的结论,你会看到物料平衡方程应用方式的胜利,你会看到平衡本身,如果你的老师不教你这些,你会对他们感到不满,在MITHT,Gelperin N. I.教授和Einstein V. G. 教授。我非常感谢他们,上帝保佑我的灵魂。 哦,你就不怕因为写 "他们这么说 "而冒犯了教授们的记忆,尽管事实上是 "你这么理解"?我尊重我的教授(顺便说一下,我的机构与MITHT非常接近:),我尽量只在原始资料中引用他们。 Юсуфходжа 2011.02.05 22:01 #72 alsu:如你所知,科学真理的标准是实践。你有结果表明,嗯,让我们这样表述。>对于区间(0.5;1)中的任何预定数字P(不包括界限)和DELTA>0,至少有时可以提前指定市场报价发展中的一个点,在该点之后的特定时间T的价格运动的近似值将以不低于P的概率产生至少DELTA的准确性。如果没有,唉,在看到市场的某些部分对你的想法进行了几次确认后,你就把一厢情愿当成了现实。在通俗的说法中,这被称为丑陋的 "契合"。 让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你每隔一段时间给我任何一块市场,我都会试着提前几步预测市场的行为,就这样!"。我们会把结果摆出来,然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一个适合。 Igor Makanu 2011.02.05 22:01 #73 yosuf: 当你看到文章中给出的模式时,你就会明白为什么它们会这样走,无论如何,我们永远无法创造一个杠杆来改变它的行为,但有可能预测它的行为,这足以让我们实现我们的目标。此外,奇怪的是,下降趋势是在上升趋势内部形成的,像特洛伊木马一样从内部将其击垮,该理论可以计算出其战胜上升趋势的时刻,并估计其在未来下降趋势中的力量,反之亦然。 没有人可以根据自己的需要改变市场,即使是大银行也要等到一个方向的运动 "耗尽",只有这样他们才能通过新闻和订单影响市场。 至于模式--相信我,金融市场没有严格的模式,只有参与者的利益,这些利益要么重合=趋势,要么不重合=随机漫步,再有就是人的不可预测性--任何市场参与者都可能随时改变主意,而你声称已经找到了显示模式的描述? 假设你发现了一些动量 Yusufkhoja - 你可以确定当前趋势的强度,但你是否同意当前趋势(趋势)的减少并不总是趋势的变化? 我认为,趋势强度的下降可能会导致价格的偶尔徘徊,如果市场是不确定的,就会倾向于分形的规律性。 如果你设法将当前的市场情况与历史数据(分形)结合起来,你的方法论根据某种算法,在当前和历史数据上做预测,那么你可以说,市场的秘密已经被解决了:) Alexey Subbotin 2011.02.05 22:04 #74 yosuf: 让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何一块交给我,我就会试着提前几步预测市场行为,然后就可以了!"。我们将把结果公之于众,然后我们中的一个必须闭嘴。 我正在传送????我在你眼里像一个终端吗?我很抱歉,但这太过分了。采取任何经纪人并作出预测,并在这里发布结果,但要提前。 Sceptic Philozoff 2011.02.05 22:08 #75 yosuf: 让我们抓住公牛的牛角,否则我们的争论不会结束。你定期给我任何一块市场,我都会试着提前几步预测市场行为,然后就可以了!"。 好吧,我会为你准备好数据(我会确保你在真实的故事中找不到它)。 应该有多少个点?在什么时间范围内呢? Юсуфходжа 2011.02.05 22:12 #76 IgorM: 没有人可以改变市场来满足他们的需求,即使是大银行也必须等待一个方向的运动 "消亡",只有这样他们才能影响市场,包括通过新闻和订单。 至于模式--相信我,金融市场没有严格的模式,只有参与者的利益,而这些利益要么重合=趋势,要么不重合=随机游走,还有人的不可预测性--任何市场参与者都可以随时改变主意,而你却声称找到了一种描述,从这一切中突出了一种模式? 假设你发现了一些动量Yusufkhoja--你可以确定当前趋势的强度,但你是否同意,当前趋势(潮流)的减少并不总是趋势的改变? 我倾向于认为,趋势力量的减弱可能会导致价格随机徘徊,如果市场不确定,就会倾向于分形规律。 而如果你设法将当前的市场情况与历史数据(分形)结合起来,那么你的方法将根据某种算法,利用当前和历史数据做出预测,那么你可以说,市场的秘密已经解决了 :) 市场的秘密只有从我们想解开的角度才能解开,几步的价格预测已经完成,此外,现在可以通过突然偏离,有时是快速偏离其预测值而逆势赚钱,因为它总会回到预测值,你会用逆势赚钱来固定这种突然偏离,我不知道我有没有解释清楚。 Юсуфходжа 2011.02.05 22:13 #77 Mathemat: 好吧,我为你准备数据(我会确保你在真实的故事中找不到它)。 应该有多少个点?在哪个时间范围内呢? 一切由你决定,但数据必须是真实的,以便你以后可以审查。 DDFedor 2011.02.05 22:14 #78 yosuf: 让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何片断交给我,我就会试着提前几步预测市场行为,然后就可以了!"。我们会把结果摆出来,然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一种配合。 你所提出的是一个自然程序,以支持你的证据。这一程序必须得到执行。而且,这不是基于 "个人动机",而是基于 "实际实验"。我想指出的是,是你更执着于 "个性"。 === 对所有反对者,请。如果可能的话,不要对人身攻击作出回应。 Alexey Subbotin 2011.02.05 22:26 #79 yosuf: 一切都由你决定,但数据必须是真实的,以便你以后可以审查它。 这里有真实的数据。 档案中有两个文件,第一个文件 包含一千个刻度,第二个文件包含下一千个刻度,数据互相跟随,没有时间差。第二个文件是有密码保护的,你一发预报我就给密码。 附加的文件: ticks.rar 4 kb Alexey Subbotin 2011.02.05 22:29 #80 尤素福克霍贾。 在进行预测时,记得至少要给出一个大致的置信区间。 123456789101112131415...32 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你会看到方程的结论,你会看到物料平衡方程应用方式的胜利,你会看到平衡本身,如果你的老师不教你这些,你会对他们感到不满,在MITHT,Gelperin N. I.教授和Einstein V. G. 教授。我非常感谢他们,上帝保佑我的灵魂。
如你所知,科学真理的标准是实践。你有结果表明,嗯,让我们这样表述。
>对于区间(0.5;1)中的任何预定数字P(不包括界限)和DELTA>0,至少有时可以提前指定市场报价发展中的一个点,在该点之后的特定时间T的价格运动的近似值将以不低于P的概率产生至少DELTA的准确性。
如果没有,唉,在看到市场的某些部分对你的想法进行了几次确认后,你就把一厢情愿当成了现实。在通俗的说法中,这被称为丑陋的 "契合"。
让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你每隔一段时间给我任何一块市场,我都会试着提前几步预测市场的行为,就这样!"。我们会把结果摆出来,然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一个适合。
当你看到文章中给出的模式时,你就会明白为什么它们会这样走,无论如何,我们永远无法创造一个杠杆来改变它的行为,但有可能预测它的行为,这足以让我们实现我们的目标。此外,奇怪的是,下降趋势是在上升趋势内部形成的,像特洛伊木马一样从内部将其击垮,该理论可以计算出其战胜上升趋势的时刻,并估计其在未来下降趋势中的力量,反之亦然。
没有人可以根据自己的需要改变市场,即使是大银行也要等到一个方向的运动 "耗尽",只有这样他们才能通过新闻和订单影响市场。
至于模式--相信我,金融市场没有严格的模式,只有参与者的利益,这些利益要么重合=趋势,要么不重合=随机漫步,再有就是人的不可预测性--任何市场参与者都可能随时改变主意,而你声称已经找到了显示模式的描述?
假设你发现了一些动量 Yusufkhoja - 你可以确定当前趋势的强度,但你是否同意当前趋势(趋势)的减少并不总是趋势的变化?
我认为,趋势强度的下降可能会导致价格的偶尔徘徊,如果市场是不确定的,就会倾向于分形的规律性。 如果你设法将当前的市场情况与历史数据(分形)结合起来,你的方法论根据某种算法,在当前和历史数据上做预测,那么你可以说,市场的秘密已经被解决了:)
让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何一块交给我,我就会试着提前几步预测市场行为,然后就可以了!"。我们将把结果公之于众,然后我们中的一个必须闭嘴。
好吧,我会为你准备好数据(我会确保你在真实的故事中找不到它)。
应该有多少个点?在什么时间范围内呢?
没有人可以改变市场来满足他们的需求,即使是大银行也必须等待一个方向的运动 "消亡",只有这样他们才能影响市场,包括通过新闻和订单。
至于模式--相信我,金融市场没有严格的模式,只有参与者的利益,而这些利益要么重合=趋势,要么不重合=随机游走,还有人的不可预测性--任何市场参与者都可以随时改变主意,而你却声称找到了一种描述,从这一切中突出了一种模式?
假设你发现了一些动量Yusufkhoja--你可以确定当前趋势的强度,但你是否同意,当前趋势(潮流)的减少并不总是趋势的改变?
我倾向于认为,趋势力量的减弱可能会导致价格随机徘徊,如果市场不确定,就会倾向于分形规律。 而如果你设法将当前的市场情况与历史数据(分形)结合起来,那么你的方法将根据某种算法,利用当前和历史数据做出预测,那么你可以说,市场的秘密已经解决了 :)
市场的秘密只有从我们想解开的角度才能解开,几步的价格预测已经完成,此外,现在可以通过突然偏离,有时是快速偏离其预测值而逆势赚钱,因为它总会回到预测值,你会用逆势赚钱来固定这种突然偏离,我不知道我有没有解释清楚。
好吧,我为你准备数据(我会确保你在真实的故事中找不到它)。
应该有多少个点?在哪个时间范围内呢?
一切由你决定,但数据必须是真实的,以便你以后可以审查。
让我们抓住公牛的角,否则我们的争论不会结束。你定期把市场的任何片断交给我,我就会试着提前几步预测市场行为,然后就可以了!"。我们会把结果摆出来,然后我们中的一个人必须闭嘴。如果我举出我的例子--你还是会说这是一种配合。
你所提出的是一个自然程序,以支持你的证据。这一程序必须得到执行。而且,这不是基于 "个人动机",而是基于 "实际实验"。我想指出的是,是你更执着于 "个性"。
===
对所有反对者,请。如果可能的话,不要对人身攻击作出回应。
一切都由你决定,但数据必须是真实的,以便你以后可以审查它。
这里有真实的数据。
档案中有两个文件,第一个文件 包含一千个刻度,第二个文件包含下一千个刻度,数据互相跟随,没有时间差。第二个文件是有密码保护的,你一发预报我就给密码。
尤素福克霍贾。
在进行预测时,记得至少要给出一个大致的置信区间。