价格值的随机性 - 页 10 1...34567891011121314151617 新评论 Avals 2010.11.06 21:17 #91 MetaDriver: ;) 好吧，与猫不同，他们确实设法处理了随机性（相对于不知情）的根本性问题。 那是胡说八道。没有真正的理论，有的只是或多或少合适的理论来解释目前的观察。他们还没能证明这一点。只是为了建立一个理论来解释一些观察结果。不是第一个也不是最后一个 :) VonDo Mix 2010.11.06 21:37 #92 MetaDriver: 回到原来的话题。我的理解是：尽管随机过程具有基本性质，但它们确实倾向于在统计尺度上创造规律性。 博伊尔和万豪仍然是统治者。海森堡也是如此。我没有说什么新东西。我只是想用科学的迹象把讨论带回到理智上来......:) 但我看到因果关系 在很多方面都在增加...... 还有 就是转基因。 ...我想提醒你斯卢茨基 的话，他为时间序列的研究做了很多工作："是什么因果机制使年复一年、十年复一年地再现相同的正弦波，在社会（生物、经济等）海洋表面以昼夜的规律性上升和下降？如果探险家们的目光再次像几个世纪前一样转向天体的发光体，在它们身上寻求对人类事务的解释，这并不奇怪。我们可以毫不犹豫地允许最大胆的假设，但是否值得考虑所有其他的道路对我们来说都是真正的命令......"？ ;) Vladimir Gomonov 2010.11.06 21:41 #93 Avals: 这都是胡说八道。没有真正的理论，有的只是或多或少合适的理论来解释目前的观察。没有办法证明它们。只是为了建立一个理论来解释一些观察结果。不是第一个也不是最后一个 :) 不不不...! 你可以在海森堡的《部分与整体》一书中读到这个证明的流行形式。(第十章：量子力学和康德哲学）。 还有更复杂的，有具体的数学等，但我认为这就足够了。 此外，可以肯定的是，它有可能更容易证明。只是这个理论还没有被发明出来。;) Vladimir Gomonov 2010.11.06 21:43 #94 Sorento: 但我看到了很多因果关系的复合性......。 ;) 该链接已被破坏。虽然这个话题很耐人寻味。它能被纠正吗？ VonDo Mix 2010.11.06 21:45 #95 MetaDriver: 该链接已被破坏。虽然这个主题很耐人寻味。我可以纠正它吗？ 第一个脚注不是一个参考。阅读其他两个。 ;) 但如果有人能把斯鲁茨基的这篇作品贴出来，我将不胜感激。 Sceptic Philozoff 2010.11.06 22:01 #96 MetaDriver: 不不不...! 你可以在海森堡的《部分与整体》一书中读到这个证明的流行形式。(第十章：量子力学和康德的哲学）。 我很久以前就读过这本书，大约20年前 :) 哪一章？没有这个名字的章节。有第九章，"量子理论和物质结构"。 我自己比较倾向于认为，随机性不是模型的一个属性，而是一些基本的东西。 P.S. 对不起，我的错误。我看错书了。我发现了它。 VonDo Mix 2010.11.06 22:12 #97 Mathemat: 很久以前，大约20年前 :) 哪一章？没有这个名字的章节。有第九章，"量子理论和物质结构"。 我自己比较倾向于认为，随机性不是模型的一个属性，而是一些基本的东西。 向达尔文主义致敬! ;) 我仍然倾向于 "选择"。 VonDo Mix 2010.11.06 22:23 #98 我还建议概括孟德尔的模型和康托尔的 "血色阶梯"... ... ;) Vladimir Gomonov 2010.11.06 22:51 #99 Sorento: 达尔文主义值得称赞! ;) 这是我仍然倾向于 "选择"。 事实上，这些理论（拉马克与达尔文）和（爱因斯坦与海森堡）之间的相关性似乎是完全同构的。 我惊叹不已，但这种相似性是惊人的。 VonDo Mix 2010.11.06 22:58 #100 MetaDriver: 事实上，这些理论（拉马克与达尔文）和（爱因斯坦与海森堡）之间的关系似乎是完全同构的。 我惊叹不已，但这种相似性是惊人的。 Aha! 1...34567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
;)
好吧，与猫不同，他们确实设法处理了随机性（相对于不知情）的根本性问题。
那是胡说八道。没有真正的理论，有的只是或多或少合适的理论来解释目前的观察。他们还没能证明这一点。只是为了建立一个理论来解释一些观察结果。不是第一个也不是最后一个 :)
回到原来的话题。我的理解是：尽管随机过程具有基本性质，但它们确实倾向于在统计尺度上创造规律性。
博伊尔和万豪仍然是统治者。海森堡也是如此。我没有说什么新东西。我只是想用科学的迹象把讨论带回到理智上来......:)
但我看到因果关系 在很多方面都在增加......
还有 就是转基因。
...我想提醒你斯卢茨基 的话，他为时间序列的研究做了很多工作："是什么因果机制使年复一年、十年复一年地再现相同的正弦波，在社会（生物、经济等）海洋表面以昼夜的规律性上升和下降？如果探险家们的目光再次像几个世纪前一样转向天体的发光体，在它们身上寻求对人类事务的解释，这并不奇怪。我们可以毫不犹豫地允许最大胆的假设，但是否值得考虑所有其他的道路对我们来说都是真正的命令......"？
;)
这都是胡说八道。没有真正的理论，有的只是或多或少合适的理论来解释目前的观察。没有办法证明它们。只是为了建立一个理论来解释一些观察结果。不是第一个也不是最后一个 :)
不不不...! 你可以在海森堡的《部分与整体》一书中读到这个证明的流行形式。(第十章：量子力学和康德哲学）。
还有更复杂的，有具体的数学等，但我认为这就足够了。 此外，可以肯定的是，它有可能更容易证明。只是这个理论还没有被发明出来。;)
但我看到了很多因果关系的复合性......。
;)该链接已被破坏。虽然这个主题很耐人寻味。我可以纠正它吗？
第一个脚注不是一个参考。阅读其他两个。
;)
但如果有人能把斯鲁茨基的这篇作品贴出来，我将不胜感激。
不不不...! 你可以在海森堡的《部分与整体》一书中读到这个证明的流行形式。(第十章：量子力学和康德的哲学）。
我很久以前就读过这本书，大约20年前 :)
哪一章？没有这个名字的章节。有第九章，"量子理论和物质结构"。
我自己比较倾向于认为，随机性不是模型的一个属性，而是一些基本的东西。
P.S. 对不起，我的错误。我看错书了。我发现了它。
很久以前，大约20年前 :)
哪一章？没有这个名字的章节。有第九章，"量子理论和物质结构"。
我自己比较倾向于认为，随机性不是模型的一个属性，而是一些基本的东西。
向达尔文主义致敬!
;)
我仍然倾向于 "选择"。
我还建议概括孟德尔的模型和康托尔的 "血色阶梯"... ...
;)
达尔文主义值得称赞!
;)
这是我仍然倾向于 "选择"。
事实上，这些理论（拉马克与达尔文）和（爱因斯坦与海森堡）之间的关系似乎是完全同构的。 我惊叹不已，但这种相似性是惊人的。
Aha!