优化的结果与对其进行的单一测试不同 - 页 3

新评论
[删除]  
eugene-last:

1）价差是否固定？- 是的。

比如说，止血药是固定的吗？

******

可能有很多原因。我希望有一个抱怨者能发布他的EA）我为这个EA在优化过程中给了100英镑，在测试过程中损失了5000英镑而感到遗憾......

******

这是rake本地化的一个变种。你应该以标准的MACD_Sample EA为例，对其进行优化，并在相同的数据、相同的符号、相同的时间段内进行测试。 一切都很好--问题出在专家顾问身上。

 
Figar0:

可能有很多原因。

另一个聪明的人，他有足够的理由...要么给出你的理由并提供解决方案，要么保持沉默并测试你的makdi-sample，直到它开始赚钱。
[删除]  
eugene-last:
另一个聪明的人，有很多理由...要么给出你的理由并提出解决方案，要么保持沉默，测试你的makdi-sample，直到它开始挣钱 。


在大多数情况下，这是一个程序员的论坛。你提供的是不用代码就能解决你的问题。一个"已经出售最新版本的****，基于概率神经网络，能够以完全自动的模式赚取利润 "的人应该明白他能得到什么回应。我建议用MASD的简单解决方案，可以毫不含糊地识别问题，而且只需要5分钟。关于停止水平的基本问题没有得到回答。懒惰？这里有一个通灵俱乐部的地方....

想要的原因在这里，他们是：手歪了，无法使用测试器。两者之一，或两者一起。你想要一个解决方案吗？- 伸直你的手，学会配合，直到你脸色发青，开窍了。我不会再猜了。另外，来自终端开发者的帮助是不可能的，测试器已经被他们和我们（数十万终端用户）"测试 "了10亿次，没有发现这样的问题。它说的是什么？见上面的几行。

 
eugene-last:

那么，这个话题是如何结束的呢？时间过去了，故事还是一样：优化运行和简单测试的结果是不同的......有时如此不同，以至于让人感到羞耻。同时，如果你进行一次、两次、三次的单一测试，结果都是一样的。但如果你混入优化的结果，结果就不同了......那是非常愚蠢的。

1）价差是固定的？- 是
2) 报价档案的质量是否良好，没有漏洞？- 人工检查，没有缝隙
3）你是否检查过专家顾问的算法？- 是的，我当然检查了。在一次测试中，无论你运行多少次，结果都是一样的。
4）与其他经纪人一起，同样的故事重复发生？- 它是一样的，而不是经纪公司!
5) 你选择了一个较小的时期还是一个较大的时期？- 是
6）你是否尝试过测试酒吧的显性控制？- 嗯，我试着...只是不适合我的EA

好吧，如果你什么都试过了，那你为什么不直接开枪呢？

第1）和第2）项引起了人们的怀疑，如果有问题，那就是在EA。从DC方面来说，一切都很完美，我甚至感到惊讶。

从6）和4）来看，我有一个假设，你有类似pipsing的东西。在这种情况下，不要指望结果是相同的。在我们的情况下，最好是依法禁止在经纪公司测试点数。

还有一点：第3点）没有很好地检查。结果的特性只表明专家顾问在工作，但不表明它能正确工作。

一般来说--发布单个测试的结果。我指的是完整的报告（图片+数字）。我们会提出一些建议。

[Deleted]  
eugene-last:

那么，这个话题是如何结束的呢？时间过去了，故事还是一样：优化运行和简单测试的结果是不同的......有时如此不同，以至于让人感到羞耻。同时，如果你进行一次、两次、三次的单一测试，结果都是一样的。但如果你混入优化的结果，结果就不同了......只是某种愚蠢的行为。

1）价差是固定的？- 是
2）引文档案是定性的，没有漏洞？- 人工检查，没有缝隙
3）你是否检查了专家顾问的算法？- 是的，我当然检查了。在一次测试中，无论你运行多少次，结果都是一样的。
4）与其他经纪人一起，同样的故事重复发生？- 它是一样的，而不是经纪公司!
5) 你选择了一个较小的时期还是一个较大的时期？- 是
6）你是否尝试过测试酒吧的显性控制？- 嗯，我试着...只是不适合我的EA

好吧，如果你什么都试过了，那你为什么不直接开枪呢？

第6段的答案

严禁在测试器中使用蜱虫。

 
mersi:

答案就在第6点。

在测试人员中，专注于断然禁止的蜱虫。


顺便说一下，这里不是不可能......该测试只在开盘价模式的M1上进行。

2eugene-last:"好吧，如果都试过了，那就只能开枪了？" - 在此之前，仍然尝试组织你的猫头鹰交易，控制新的酒吧的形成，例如，在M1，如果仍然如此"...但这不适合我的EA"，那么测试人员不是你的帮手，立即在你的DC收取一个演示，用于测试+搜索 帮助 - 开始所有文章。

在您的EA中，当设置或修改订单时，不要忘记对最小公差做必要的检查。

 

嗯...我认为很多人只是拒绝理解这个问题。或者故意走开。

什么是优化，什么是单一测试？答案：优化是几个单一的测试。
这意味着什么？ 回答：理论上意味着优化通过是相同的，最后的结果与单一测试相同。

那么，在实践中，事实证明情况并非如此。而专家顾问（顺便说一下，这不是一个格言，我看到它困扰着这里的一些人）并没有失败，因为单一测试显示了完全相同的结果。那么，为什么这个单一的优化测试会得到不同的结果呢？"？"？"？"？"？"？

 

哦，还有最后一个怪癖。如果你进行多次优化，没有遗传，就说32次。因此，比较各种优化的报告，我们看到结果是100%吻合的。

你选择任何通道，运行一次，就能得到不同的结果。

即使我们假设在两遍之间出了问题，那么至少在优化中的第一遍应该与单一的测试相同？

去拍....

 
eugene-last:

哦，还有最后一个怪癖。如果你进行多次优化，没有遗传，就说32次。因此，比较各种优化的报告，我们看到结果是100%吻合的。

选择任何传球，单独运行，你会得到不同的结果。去拍.......


也许错误在于所使用的TF的定义...你是否通过优化来确定要使用的TF...你是在哪个TF上测试的？ 专家顾问如何确定要使用的TF？
 
定义tf...有一个指标，是的，被使用。有tf: NULL,PERIOD_H1
这是很标准的。还有，它如何或还有什么可能与Tf有关？
1234567
新评论