支持线存在的理由 - 页 5 123456789101112...19 新评论 Vladimir Paukas 2010.10.29 09:31 #41 Mischek: 好吧，很明显你不能，但如果你认为你能，你必须证明这一点。很好的证明，没什么可说的 )) 这很明显--难以置信。 михаил потапыч 2010.10.29 09:37 #42 paukas: 很好的证明，没什么可说的 )) 直截了当的明显--难以置信。 )) 你不能，因为这是SB，任何渠道也是随机的，不像CD，渠道即使不是规则，至少也是作为一种行为模式参与的，而在SB中，根据定义，不可能有行为模式。 那么，为什么在SB上可以这样呢？ 勇敢的弗拉基米尔，这至少是一个诺贝尔奖 Vladimir Paukas 2010.10.29 09:41 #43 Mischek: )) 你不能，因为它是SB，任何渠道都和CD一样是随机的，其中渠道即使不被统治，至少也是作为一种行为模式参与的，而SB根据定义不可能有行为模式。 那么，为什么在SB上可以这样呢？ 我曾经给一个朋友看过。所以他看了又看，最后说，我有一个坏的READ，不是真的随机））。 你有一个正常的吗？ михаил потапыч 2010.10.29 09:44 #44 paukas: 我曾经给一个朋友看过。所以他看了又看，最后说我的显像管坏了，不是真的随机)) 你有一个正常的吗？ 我没有，大家都用流行的C型，但我认为MT型就可以了。 Vladimir Paukas 2010.10.29 09:46 #45 Mischek: 我没有，大家都在用一些流行的C语言。 你这样做，你会得到诺贝尔奖。你想在温度图上试试吗？还是说那里也有 "行为成分"？ михаил потапыч 2010.10.29 09:50 #46 paukas: 你这样做，你就会得到诺贝尔奖。你想在温度图上试试吗？还是说那里也有 "行为成分"？ 温度图不是SB。 你躲避了证据。 Vladimir Paukas 2010.10.29 09:53 #47 Mischek: 温度图不是SB 你已经回避了证据。 我没有说什么来证明这一点。 温度图不是SB？什么是SB？ Лёха 2010.10.29 09:54 #48 该频道是...我甚至不能不说脏话。我认为--没有人真正理解为什么，但它们就在那里。每一次。阻力/支撑位 的问题也一样。我看到的唯一相对合理的解释是，有人在一段时间前编造了它们，并告诉了所有人。然而--也有另一种解释--是故障。:)这就是原因：当你不追踪阻力位时--你看不到它们，但如果你等待过去某个重要水平上发生的重要事情--你可以看到那里有一个真正的马戏团!而且我们甚至不是在谈论1天的极值，而是在谈论M15上的前一天的波动--市场上有这样的时期，价格走到一个极端，然后又走到另一个。据我所知，俄罗斯的交易大厅通常将其归因于某种其他世界的力量，即万能的 "傀儡"。:) михаил потапыч 2010.10.29 09:58 #49 paukas: 而且我没有断言任何我必须证明的事情。 不，这不公平，你在给我上发条，我被冒犯了。 我想知道你对阿列克谢的回答如何能有不同的解释。 Vladimir Paukas 2010.10.29 10:06 #50 Mischek: 不，这不公平，你在给我上发条，我被冒犯了。 我不知道还能如何解释你对阿列克谢的回答 这是个问题。甚至还有一个问号，看到了吗？ 他的论断需要证明。 证明如。 "它不可能，因为它永远不可能" "因为这很明显。" "因为它比空气更重" 遗憾的是，这并不是可接受的。 123456789101112...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，很明显你不能，但如果你认为你能，你必须证明这一点。
很好的证明，没什么可说的 ))
这很明显--难以置信。
很好的证明，没什么可说的 ))
直截了当的明显--难以置信。
))
你不能，因为这是SB，任何渠道也是随机的，不像CD，渠道即使不是规则，至少也是作为一种行为模式参与的，而在SB中，根据定义，不可能有行为模式。
那么，为什么在SB上可以这样呢？
勇敢的弗拉基米尔，这至少是一个诺贝尔奖
))
你不能，因为它是SB，任何渠道都和CD一样是随机的，其中渠道即使不被统治，至少也是作为一种行为模式参与的，而SB根据定义不可能有行为模式。
那么，为什么在SB上可以这样呢？
我曾经给一个朋友看过。所以他看了又看，最后说，我有一个坏的READ，不是真的随机））。
你有一个正常的吗？
我曾经给一个朋友看过。所以他看了又看，最后说我的显像管坏了，不是真的随机))
你有一个正常的吗？
我没有，大家都用流行的C型，但我认为MT型就可以了。
我没有，大家都在用一些流行的C语言。
你这样做，你就会得到诺贝尔奖。你想在温度图上试试吗？还是说那里也有 "行为成分"？
温度图不是SB。
你躲避了证据。
温度图不是SB
你已经回避了证据。
我没有说什么来证明这一点。
温度图不是SB？什么是SB？
而且我没有断言任何我必须证明的事情。
不，这不公平，你在给我上发条，我被冒犯了。
我想知道你对阿列克谢的回答如何能有不同的解释。
不，这不公平，你在给我上发条，我被冒犯了。
我不知道还能如何解释你对阿列克谢的回答
他的论断需要证明。
证明如。
"它不可能，因为它永远不可能"
"因为这很明显。"
"因为它比空气更重"
遗憾的是，这并不是可接受的。