支持线存在的理由 - 页 19

[михаил потапыч]

Tantrik:
(Mishek在哪里寒暄...)

从昨天开始，在另一个线程 中，它一直在狂欢。我读到这里就哭了。我不知道我为什么要读。

[Vladimir Gomonov]

我正在寻找机械性的解释。随着特定反馈回路的检测。

我有我自己的 "解释模型"。套利。从广义上讲。

也就是说，不仅市场内的仲裁起作用，而且 "宏观仲裁"--通过其他市场，如商品市场。

这在系统中引入了延迟线*（和振荡产生的条件，分别是），以及商品市场领域的宽幅差**。

// *商品套利需要购买-交付-出售的时间。

// **商品套利比纸质和电子市场内套利的成本高得多。

--

我希望我已经说得很清楚了。

[[删除]]

MetaDriver:

我正在寻找机械性的解释。随着特定反馈回路的发现。

我有自己的 "解释模型"。大师级的。从广义上讲。

也就是说，不仅市场内套利有效，而且 "宏观套利 "也有效--通过其他市场，如商品市场。

这就把延迟线*（和产生波动的条件分别）引入了系统，并在商品市场领域引入了广泛的价差**。

// **商品套利需要购买-交付-出售的时间。

// **商品套利比纸质电子市场内套利的成本高得多。

--

我希望我已经说得很清楚了。

在被淹没之前，在相邻的一个主题中曾有过讨论 :)- 外汇交易额高达数万亿美元...一天。同时，世界GDP的数量每年不超过70万亿美元。世界上的货币量不超过35万亿美元。 几年前，官方曾写道，90%以上的外汇交易是投机性的。这些数字是相互吻合的。由此我得出结论，大部分的价格决定因素都集中在外汇本身和与之相关的金融体系中。到目前为止，我还没有关于其他（外部）因素的重大影响的数据。

[Vladimir Gomonov]

NorthAlec:

在附近的一个线程中讨论过，在他们淹没这个线程之前:)- 外汇交易的营业额高达数万亿美元...一天。同时，全球GDP的数量每年不超过70万亿美元。世界上的货币量不超过35万亿美元。 几年前，官方曾写道，90%以上的外汇交易是投机性 的。这些数字是相互吻合的。由此我得出结论，大部分的价格决定因素都集中在外汇本身和与之相关的金融体系中。到目前为止，我还没有关于其他（外部）因素的重大影响的数据。

好吧，这只是一个第一近似值，你可以假设外汇有90%的随机性。 而你说没有数据...

:)

[[删除]]

MetaDriver:

那么，在第一种近似情况下，你可以假设外汇有90%是随机的。而 你说没有数据...

:)

Heh heh.我并没有说90%是随机的）。这就是问题所在。也许那里有值得埋藏的东西。

[[删除]]

而这里是时间跨度超过一个月的频道。

红色竖线对应的日期是2010年10月1日，也就是该通道建成的时间。

通道是如此美丽，你只需在周一开盘下跌GBPJPY。

[Vladimir]

价格渠道确实存在，而且不仅是在外汇市场，在拍卖市场也存在。基于这些渠道的交易的问题如下。三个极端（两个低点和两个高点之间为上升通道，或两个高点和一个低点之间为下降通道）不足以定义一个通道。也就是说，会有很多虚假的通道，里面的交易会有损失。这就是为什么我们必须使用价格从上升通道的下边界或下降通道的上边界 的两个以上的反射。但在这里，根据我的渠道交易经验，又出现了一个问题。当我们确认通道是真实的时候（价格从通道的下边界/上边界向上/向下的3次反射），我们增加了通道突破的概率。也就是说，假设我们预期会有另一次（例如第四次）从通道的上限向下（阻力线）的反弹，并根据趋势在通道内的价格运动上进行交易，而且它以接近50%的概率突破通道上限。经过在通道内的价格反映上的长期折磨和平均零利润的交易，我得出一个结论，最好是等待通道的破裂。根据我的定义，只有当价格从其上边界（如果通道是向下的）或下边界（如果通道是向上的）反映三次时，才是一个通道。在第三次反弹之后，我们期待着对通道的突破。突破通道后，价格倾向于回到被突破的边界（例如，通道阻力线向下），并从其反弹（就像从新的支撑线反弹）到等于通道宽度的数值。突破通道后，在这种与通道宽度相等的反弹上进行交易是比较有利可图的。突破通道后的价格行为是很难预测的。价格可能在W或M枢轴形成后开始新的趋势，也可能走平，这种情况更经常发生，特别是在有大量边界反映的长通道之后。价格也可以延续之前的趋势，形成一个与旧通道平行的新通道。

我忘了补充。自动通道交易（即无人看管的EA）是自杀性的。你需要用你的眼睛来识别通道，并进行手动交易。经过长时间的这种手工交易，你将学会通过通道内的价格行为来识别不同类型的通道，并更准确地预测通道的结束。

[[删除]]

gpwr:

价格渠道确实存在，而且不仅是在外汇市场，在拍卖交易所也是如此。

我忘了补充。自动通道交易（即由EA在没有监督的情况下进行）是自杀性的。你需要用你的眼睛来识别通道，并进行手动交易。经过长时间的这种手工交易，你将学会通过通道内的价格行为来识别不同类型的通道，并更准确地预测通道的结束。

这一切都很清楚。

我想提请你们注意这样的伎俩。

在艾略特波浪理论中，价格通道是以广泛接受的方式建立在极值的基础上的，比如说，像这样。

假设价格的波浪式运动是任何规模的任何运动的普遍规律。

因此，事实证明，价格通道是任何价格运动的唯一形式，即

在任何地方和任何地方，你都可以而且应该寻找交易的价格渠道，这些渠道具有深刻的意义。
。

[[删除]]

more:

而这里是时间跨度超过一个月的频道。

红色竖线对应的日期是2010年10月1日，也就是该通道建成的时间。

通道是如此美丽，你只需在周一开盘下跌GBPJPY。

价格成功地从通道的上边界反弹，并向下100p....

[eura]

gpwr:

价格渠道确实存在，而且不仅是在外汇市场，在拍卖市场也存在。基于这些渠道的交易的问题如下。三个极端（两个低点和两个高点之间为上升通道，或两个高点和一个低点之间为下降通道）不足以定义一个通道。也就是说，会有很多虚假的通道，里面的交易会有损失。这就是为什么我们必须使用价格从上升通道的下边界或下降通道的上边界的两个以上的反射。但在这里，根据我的渠道交易经验，又出现了一个问题。当我们确认通道是真实的时候（价格从通道的下边界/上边界向上/向下的3次反射），我们增加了通道突破的概率。也就是说，假设我们预期会有另一次（例如第四次）从通道的上限向下（阻力线）的反弹，并根据趋势在通道内的价格运动上进行交易，而且它突破了通道上部，概率接近50%。经过在通道内的价格反映上的长期折磨和平均零利润的交易，我得出一个结论，最好是等待通道的破裂。根据我的定义，只有当价格从其上边界（如果通道是向下的）或下边界（如果通道是向上的）反映三次时，才是一个通道。在第三次反弹之后，我们期待着对通道的突破。在打破通道后，价格往往会回到被打破的边界（例如，通道阻力线向下），并从其反弹（就像从新的支撑线反弹）到等于通道宽度的值。突破通道后，在这种与通道宽度相等的反弹上进行交易是比较有利可图的。突破通道后的价格行为是很难预测的。价格可能在W或M枢轴形成后开始新的趋势，也可能走平，这种情况更经常发生，特别是在有大量边界反映的长通道之后。价格也可以延续之前的趋势，形成一个与旧通道平行的新通道。

我忘了补充。自动通道交易（即无人看管的EA）是自杀性的。你需要用你的眼睛来识别通道，并进行手动交易。经过长时间的这种手工交易，你将学会通过通道内的价格行为来识别不同类型的通道，并更准确地预测通道的结束。

说得非常好。我想问，是否有任何指标/脚本可以确定通道的突破，并在突破后给出信号，如图所示......我需要的是一个纯粹的水平通道。