重绘--好还是坏。 - 页 16

[Andrei01]

AlexEro >>:
Это *старая* книга по прикладной математике. Ничего более полезного для прикладной математики, экономического прогнозирования и трейдинга я нигде никогда не видел (то есть среди 1000+ книг).

我想知道，在应用数学中，有哪些东西对预测和交易是有用的？

[Дмитрий]

弦理论中的时间连续体:))

[bank]

AlexEro >>:

你最喜欢的该死的高盛公司被指控欺诈
http://www.ng.ru/world/2010-04-19/8_wall_street.html

[[删除]]

Andrei01 >>:

А вот интересно, шо например есть такое полезное в прикладной математике чтоб это могло пригодиться в прогнозировании и трейдинге?

我试着精简一下：从一开始，他们就假定，由于所研究的对象是一个非常复杂的过程的五重性，所以模型本身和它的预测算法都不可能是简单的。美国银行和他们的特务SProgrammer很清楚这一点--他自己在博客中写道，类似于 "我创建了一个交易系统，至少可以说是非常复杂的"。认为一个好的交易系统会很简单是天真的想法。它必须是复杂的。即使有这样一本书，其中描述的算法编程也是一项硬软件任务，与Metatrader程序（客户端部分）一半的复杂性相当。可能这就是为什么在俄罗斯分配联邦补助金的原因--发展该主题并使其与时俱进。

[Tantrik]

Andrei01 писал(а)>>

但我想知道，在应用数学中，有什么东西能让它在预测和交易中发挥作用？

>> 没有什么。

[Andrei01]

AlexEro >>:

Она ОБЯЗАНА быть сложной.

例如，我听说所有天才的核心都必须是简单的。
这就像一个自然法则或类似的东西。但当然，你不应该把简单和原始混淆起来--它们是不同的东西。
因此，对树进行过度的哲学思考并不总是实用的。

[Victor Ziborov]

重写是不好的。因为交易员在历史上看的是指标行为。而且在历史上一切都变得很好。例如，ForexGlaze指标可以非常精确地识别最小值和最大值。交易者认为这很好，我将使用ForexGlaze：当它显示一个最大值时，我将出售。然后ForexGlaze给出了一个又一个的惊喜，它开始重新绘制并显示最高点，甚至越来越高。但交易员已经在卖了！这是不可能的。因此，forexGlaze误导了交易者（在历史上一切正常）。因此，指标重绘的事实--这是一个糟糕的指标。