圣杯是否存在？ - 页 13 1...67891011121314151617181920...213 新评论 Mikhail Dovbakh 2010.04.17 18:09 #121 SProgrammer >>: А ты вообе никогда. Бу-га-га. (С) .... :)) 现在自己试试这条长袍。 教导--我们的许多面孔。 John 2010.04.17 18:13 #122 Mischek писал(а)>> 我们可以为你的单位演奏吗？ 马斯洛夫认为，玩弄权术是唯一的动机。这让你可以扫荡山林。你不想融入，我只是个运动。没有人强迫你，这怎么可能呢？:) ** John 2010.04.17 18:15 #123 avatara писал(а)>> 现在自己试试这条长袍。 进一步教导它--我们的多面手。 但教你也没有用。:( ***但证明你能做某事的最好方法是展示它。而在你赢了之后，你可以告诉他们那真的是你。没有任何风险。事实上。 Alexander Sevastyanov 2010.04.17 18:20 #124 FantasYGold писал(а)>> 我不设置任何止损，因为我对我的交易有100%的把握。 那是一个有点耳熟能详的消息。 所以你甚至不考虑价格会与你的未平仓头寸背道而驰的可能性，并能摧毁你的存款？ 换句话说，100%的准确性，或者说那是什么意思？ John 2010.04.17 18:21 #125 goldtrader писал(а)>> 这有点让人吃惊。 所以你甚至不考虑价格会与你的未平仓头寸背道而驰，破坏你的存款的可能性？ 换句话说，你是100%准确的，或者说你的意思是什么？ 例如，他在用手关门。你为什么要挑剔这些脚呢？你必须睁着眼睛关门，而不是在线上。 Sceptic Philozoff 2010.04.17 18:25 #126 到底有什么风险？ <br / translate="no"> 告诉我，S，在欧元英镑上开2手，没有止损的情况下，以2500的价格开仓，是否有风险？作者很幸运，通过这一次交易，他的存款增加了100%以上。如果他不走运呢？ 还有就是在红头文件上进一步开了两个仓位，手数为2和3，也没有止损？ 而在cadchf上开仓不成功的稀释--到底有没有风险？也就是说，所有四个未结头寸也都没有止损! 我对没有止损的系统持相当开放的态度。但这些系统必须有正当理由--例如，多样化或锁定。那么原因是什么呢？在第一篇文章中，作者写道，他100%相信自己的信号，因此他不使用止损（这也是一个错误:））。 但无论如何都可能发生错误，比如在cadchf中。 总而言之，如果消除了稀释，并制作了与存款相对应的拍品，我想我可以同意，作者的条目相当不错。但它仍然缺乏统计数据。 михаил потапыч 2010.04.17 18:27 #127 api >>: А не затруднит ли Вас сформулировать зачем Вам нужно то, что Вы делаете в этой ветке? 大约两年前，逐渐消亡了理智的话题，交流了充分的战略思想，并要求简单地对TS发布评论 基本上是可以的，那么每个人都是自己的，有人在一起工作，两三个人在论坛之外。 渐渐地，90%的作家发生了变化，在新加入的作家中，"春风得意 "和临床自由职业者的比例比以前高出许多倍。 问题不在于某人突然第一次调整与抛物线交叉的马什卡，得到了一个超级的结果，并在论坛上发布了这个状态，有一种可以理解的夸耀的欲望，在一个好的意义上说 问题是，该论坛吸引了像上面列出的那些理智的人和像Niroba和其他人一样的真正的骗子。 他们从新人身上夺走了多少宝贵的时间，只能猜测。 但 "追随者 "的数量和攻击性更让人害怕。 没有人，没有人，会给予或显示任何东西，但你至少可以指出废话，从而为某人节省时间 Alexander Sevastyanov 2010.04.17 18:28 #128 SProgrammer писал(а)>> 比如说，他用手遮挡。你为什么要挑剔这些脚？你得睁着眼睛收工，而不是在线上。 我没有执着，我在问一个问题，而且我问得很准确。 如果你对它不感兴趣，也不清楚为什么会存在和放置停车位，那么就忽略它吧。 这不是一种套利，在这种套利中，止损点不应该根据TS，任何交易者至少在理论上都知道没有止损点的可能后果。 Mikhail Dovbakh 2010.04.17 18:29 #129 Mathemat >>: Короче, если убрать разбавление ... 这是对100%准确性的要求。 设定它是合理的吗？ John 2010.04.17 18:31 #130 Mathemat писал(а)>> 那么，请告诉我，S，在欧元英镑上开2手，在2500点的时候没有止损，到底有没有风险？作者很幸运，通过这一次交易，存款增加了100%以上。如果他不幸运呢？ 还有就是在红头文件上进一步开了两个仓位，手数为2和3，也没有止损？ 而在cadchf上开仓不成功的稀释--这到底是不是一种风险？也就是说，所有四个未结头寸也都没有止损! 我对没有止损的系统持相当开放的态度。但这些系统必须有正当理由--例如，多样化或锁定。那么原因是什么呢？在第一篇文章中，作者写道，他100%相信自己的信号，因此他不使用止损（这也是一个错误:））。 但无论如何都可能发生错误，比如在cadchf中。 总之，如果消除了稀释，并将地段与存款相匹配，我承认作者的条目相当好，甚至相当不错。 1）你看，这个风险并不完全是被追加保证金的风险。但在一定时期内获得损失的风险。这就是它的微妙之处。 2）他在那里做什么是另一回事。 3）地段的需要不是根据库房，而是根据风险。 ** 好吧，我在这里变得有点坦率了。一定是啤酒的缘故。 1...67891011121314151617181920...213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
А ты вообе никогда. Бу-га-га. (С) .... :))现在自己试试这条长袍。
教导--我们的许多面孔。
我们可以为你的单位演奏吗？马斯洛夫认为，玩弄权术是唯一的动机。这让你可以扫荡山林。你不想融入，我只是个运动。没有人强迫你，这怎么可能呢？:)
**
现在自己试试这条长袍。
进一步教导它--我们的多面手。
但教你也没有用。:(
***但证明你能做某事的最好方法是展示它。而在你赢了之后，你可以告诉他们那真的是你。没有任何风险。事实上。
我不设置任何止损，因为我对我的交易有100%的把握。
那是一个有点耳熟能详的消息。
所以你甚至不考虑价格会与你的未平仓头寸背道而驰的可能性，并能摧毁你的存款？
换句话说，100%的准确性，或者说那是什么意思？
这有点让人吃惊。
所以你甚至不考虑价格会与你的未平仓头寸背道而驰，破坏你的存款的可能性？
换句话说，你是100%准确的，或者说你的意思是什么？
例如，他在用手关门。你为什么要挑剔这些脚呢？你必须睁着眼睛关门，而不是在线上。还有就是在红头文件上进一步开了两个仓位，手数为2和3，也没有止损？
而在cadchf上开仓不成功的稀释--到底有没有风险？也就是说，所有四个未结头寸也都没有止损!
我对没有止损的系统持相当开放的态度。但这些系统必须有正当理由--例如，多样化或锁定。那么原因是什么呢？在第一篇文章中，作者写道，他100%相信自己的信号，因此他不使用止损（这也是一个错误:））。
但无论如何都可能发生错误，比如在cadchf中。
总而言之，如果消除了稀释，并制作了与存款相对应的拍品，我想我可以同意，作者的条目相当不错。但它仍然缺乏统计数据。
А не затруднит ли Вас сформулировать зачем Вам нужно то, что Вы делаете в этой ветке?
大约两年前，逐渐消亡了理智的话题，交流了充分的战略思想，并要求简单地对TS发布评论基本上是可以的，那么每个人都是自己的，有人在一起工作，两三个人在论坛之外。
渐渐地，90%的作家发生了变化，在新加入的作家中，"春风得意 "和临床自由职业者的比例比以前高出许多倍。
问题不在于某人突然第一次调整与抛物线交叉的马什卡，得到了一个超级的结果，并在论坛上发布了这个状态，有一种可以理解的夸耀的欲望，在一个好的意义上说
问题是，该论坛吸引了像上面列出的那些理智的人和像Niroba和其他人一样的真正的骗子。
他们从新人身上夺走了多少宝贵的时间，只能猜测。
但 "追随者 "的数量和攻击性更让人害怕。
没有人，没有人，会给予或显示任何东西，但你至少可以指出废话，从而为某人节省时间
比如说，他用手遮挡。你为什么要挑剔这些脚？你得睁着眼睛收工，而不是在线上。
我没有执着，我在问一个问题，而且我问得很准确。
如果你对它不感兴趣，也不清楚为什么会存在和放置停车位，那么就忽略它吧。
这不是一种套利，在这种套利中，止损点不应该根据TS，任何交易者至少在理论上都知道没有止损点的可能后果。
Короче, если убрать разбавление ...
这是对100%准确性的要求。
设定它是合理的吗？
那么，请告诉我，S，在欧元英镑上开2手，在2500点的时候没有止损，到底有没有风险？作者很幸运，通过这一次交易，存款增加了100%以上。如果他不幸运呢？
还有就是在红头文件上进一步开了两个仓位，手数为2和3，也没有止损？
而在cadchf上开仓不成功的稀释--这到底是不是一种风险？也就是说，所有四个未结头寸也都没有止损!
我对没有止损的系统持相当开放的态度。但这些系统必须有正当理由--例如，多样化或锁定。那么原因是什么呢？在第一篇文章中，作者写道，他100%相信自己的信号，因此他不使用止损（这也是一个错误:））。
但无论如何都可能发生错误，比如在cadchf中。
总之，如果消除了稀释，并将地段与存款相匹配，我承认作者的条目相当好，甚至相当不错。
1）你看，这个风险并不完全是被追加保证金的风险。但在一定时期内获得损失的风险。这就是它的微妙之处。
2）他在那里做什么是另一回事。
3）地段的需要不是根据库房，而是根据风险。
** 好吧，我在这里变得有点坦率了。一定是啤酒的缘故。