Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.
Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.
机器人能不能有纪律性？:))
任何策略的目标都是在一定时间内实现资产的最大化，而缩减和其他一切都无关紧要。这很明显。
这就是我所说的。这与纪律无关。
你努力工作，从市场上至少获得几个点，然后你就会得到 "很多有利可图的策略，关键在于纪律" - 就是这样 :)
Дисциплина лишь оправдание при отсутствии прибыльной стратегии. При её наличии никаких проблем с "дисциплиной" нет.
这就是我的意思。:)
顺便说一下，我注意到一个有趣的事情--外汇局喜欢把各种人造偶像戳在泥里。
例如，以数学为例--它似乎是一门精确的科学，在理想情况下应该有助于创造一个圣杯，但结果却是零，包括以神经网络和其他任何形式的各种嵌套。
原因很简单--数学离现实和实践很远...毕竟，普通的 "方头 "数学家是如何思考的？有必要提出一个巨大的三层公式，包括所有可能的现实变化，就是这样 ...那么，在有限的计算资源 和时间的限制下，这件事似乎是无法实现的--不幸的是，它很少出现在他们面前，因为数学中的神圣--纸张上的公式的美丽和简洁--不能以任何方式被打破，因为这是对神圣的东西的亵渎，并从大学的椅子上狂热地灌输给未来的数学家。:))
顺便说一句，有趣的是，外汇局喜欢把各种人造的偶像戳在泥里。
例如，以数学为例--它似乎是一门精确的科学，在理想情况下应该有助于创造一个圣杯，但结果却是零，包括以神经网络和其他任何形式的各种嵌套。
原因很简单--数学离现实和实践很远...毕竟，普通的 "方头 "数学家是如何思考的？有必要提出一个巨大的三层公式，包括所有可能的现实变化，就是这样 ...但是，在有限的计算资源和时间内，这件事被证明是无法实现的--不幸的是，它很少出现在他们面前，因为数学中的神圣--纸上的公式之美--不能以任何方式被打破，因为它与未来的数学家在大学院系中被圣人和狂热地建议的东西相比是一种亵渎。:))
燃烧的地狱...)))))
顺便说一下，我注意到一个有趣的事情--外汇局喜欢把各种人造偶像戳在泥里。
例如，以数学为例--它似乎是一门精确的科学，在理想情况下应该有助于创造一个圣杯，但结果却是零，包括以神经网络和其他任何形式的各种嵌套。
原因很简单--数学离现实和实践很远...毕竟，普通的 "方头 "数学家是如何思考的？有必要提出一个巨大的三层公式，包括所有可能的现实变化，就是这样 ...那么，在有限的计算资源和时间的限制下，这件事似乎是无法实现的--不幸的是，它很少出现在他们面前，因为数学中的神圣--纸张上的公式的美丽和简洁--不能以任何方式被打破，因为这是对神圣的东西的亵渎，并从大学的椅子上狂热地灌输给未来的数学家。:))
你的草是去年的吗？
У Вас трава прошлогодняя?
对不起 - 不是针对你...只是大声思考... 我尊重数学作为一门学术科学，如果明智地、适度地使用它，它是相当有用的......只有一个小问题：他们没有教如何在实践中使用它......因为它是一个政治和宗教问题...这就是为什么可怜的数学家与外汇...他们带着饥饿的眼神走来走去，点击他们的牙齿和嘴巴，不知道该走哪条路......。:))
Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.
Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.
安迪，你显然不喜欢也不理解数学：我已经看到你对数学的攻击。数学不是 "有点"，它是一门完全准确的科学。问题是对结果的解释，这已经超出了数学的范畴。而 "零结果 "是你的。
神经网格只是数学的一个应用。你可以不使用三层楼的公式--主要的是，统计数据可以让你得出关于统计优势的可靠结论。而只有数学可以做到这一点。
安迪，你显然不喜欢也不理解数学：我已经看到你对数学的攻击。数学不是 "有点"，它是一门完全准确的科学。问题是对结果的解释，这已经超出了数学的范畴。而 "零结果 "是你的。
神经网格只是数学的一个应用。你可以不使用三层楼的公式--主要的是，统计数据可以让你得出关于统计优势的可靠结论。而只有数学可以做到这一点。
例如，在你的大脑中有一个神经网络，它非常强大。但谁能使用它，谁不能。:)
главное, чтобы статистика позволила сделать достоверные выводы о статпреимуществе.
统计学就是数学？ 我完全不同意，由于统计学，Mathemat 和我生活在欧洲公民的水平上，而我，在俄罗斯腹地，对任何有莫斯科注册的人（例如），一定是生活在这样的鬼地方。- 这些是统计数据？同样的统计数字说，95%的交易员都是亏损的，只有5%的人赚钱，但同样的统计数字并没有说这5%的人赚了多少投资--很可能稳定地只赚了投资的10%，也就是说，每1万块钱他们只冒100块钱的风险--这也是统计数字。
统计学是对数学的模仿--你可以玩弄统计学，但你永远无法玩弄纯数学逻辑
...而我，在俄罗斯腹地，反对任何有莫斯科户籍的人（例如），一定是生活在这样一个鬼地方...- 这是一个统计数字吗？....
我们应该向海牙法庭和梅德韦杰夫的博客投诉 !:))))