顾问是否适用于现实生活？ - 页 16

新评论
 
FOReignEXchange:


我什么都不明白。例如，在每小时的蜡烛上，当测试者从当前蜡烛的末端到下一个蜡烛时，有一个2-3分钟的跳跃。这意味着测试器显示错误的滴答时间。也就是说，TimeCurrent()并不显示现实中的那个时间。

我还不知道这个事实对利润的影响到底有多大，但事实上，实时的交易并没有像测试器那样在那里打开。

测试员从最小的时间框架中获取时间，即几分钟（如果我们用刻度线测试）。虽然我没有注意到在分钟上有这样的差异。

据我所知，这件事是在按分钟计算 的情况下产生的。这里的延迟也是由于假性生成蜱虫的平庸原因造成的。这是一个事实，应该被接受，因为在真实的市场中，永远不会像在测试器中那样运行刻度线。

如果这种差异将对结果产生重大影响，可以设置一个简单的限制器，即与信号水平的最大可能偏差，以便在超过这个限制时不进入市场。

 
FOReignEXchange:

例如，我需要测量从一分钟蜡烛开始的20秒间隔。20秒后，测试器显示一个价格，但实际上价格是不同的。

在这个时间间隔内，差异可能是2-3秒，而在2-3秒内，价格会发生变化。

也就是说，如果在现实中，一分钟蜡烛开始后20秒，我们到了第10个刻度，而在测试器中，我们到了第13个刻度是可以接受的。

那么你们什么时候开门？
 

是的，时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。

令我困惑的是，当你移到下一支蜡烛时，时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。

 
FOReignEXchange:

是的，时间是关键。 时间很重要。我一点也不明白。有时开幕式比测试者进行得更好--有时更糟。

令我困惑的是，当你移到下一支蜡烛时，时间就来了。所以时间在蜡烛的过程中变窄了。

那么，是什么阻止了你按最大允许延迟进行过滤，并在超过该延迟时不进入呢？

虽然，说实话，当目标比价差大一个数量级的时候，几秒钟的问题如此关键，这很奇怪。

 
OnGoing:
那么，在这种情况下，有什么能阻止我们通过最大允许延迟进行过滤，并在超过该延迟时不进入？


没有任何延误。问题是，我们现在是在19:34:00。终端显示价格为1.3715。30秒后，价格将是1.3730。机器人在1.3730打开交易。

而根据测试人员的说法，如果我们进行测试。在19:34:00，价格为1.3715，30秒后价格为1.3733。该交易在测试器中以1.3733开盘。

尽管蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价以及成交量都是相同的。无论是在测试者还是在真实账户中，一切都完全相同。但烛台内的时间是不同的。

 
DhP:
价格不一定相等。真正的价格来自DC，而测试器中的价格来自Metacquotes。

关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至一分钟烛台的点数也是重合的。似乎没有问题，一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。
 
我不知道这对系统的盈利能力有何影响，但交易是不同的。当然，也许我只是多虑了。哦，伙计。也许我真的不应该。但当交易不同时，就不好看了。
 
因为这件小事，这个话题的标题里有一个问题。在一切都匹配之前，不可能说得很肯定。
 
FOReignEXchange:

重点是，所有蜡烛图的开盘价、收盘价、高点和低点绝对是重合的。 甚至一分钟烛台的点数也 是重合的。 似乎没有任何问题，一切都应该是相同的。但烛台内的刻度线的时间是不同的。

现在这很有趣。终端中哪里说了刻度数 "符合 "实际情况)

的确，你似乎是在白白锯掉锯末。这是所有在一分钟内工作的TS的价格条。这就是可能损失几个点的代价。同样，你应该要么接受它，要么寻找一个新的TS。

虽然，几个点也可能是有利可图的，如果你与时间有强烈的联系。这就是为什么这种微不足道的损失更应该被忽视的原因。此外，你有足够的保证金。

 
FOReignEXchange:

关键是所有蜡烛的开盘价、收盘价、最高价和最低价都完全相同。甚至连分钟蜡烛的点数都是一样的。这似乎没有问题，一切都应该是相同的。但蜡烛图中的刻度线的时间是不同的。


看看 "测试器中的虱子 "这个问题，一切都会一下子变得清晰。

这个话题在论坛上已经讨论过很多次了。

1...91011121314151617181920212223...52
新评论