顾问是否适用于现实生活? - 页 19 1...121314151617181920212223242526...52 新评论 Денис 2011.09.15 15:21 #181 OnGoing: 我不知道这个系统是否需要优化,说实话,从一开始,我个人对它没有什么信心。它已经被测试过了。 那么,如果该货币对的波动性增加了一倍,那么你就不会增加止损的大小?反之亦然。 Лекарь Центозависимых 2011.09.15 15:46 #182 FOReignEXchange: 因此,如果货币对的波动性增加了一倍,那么你就不会增加止损的大小?反之亦然。 没错,关键是要找到这样的TS ) 否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。 所以你对自己说:"我会回去优化"))。 唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。对于你自己的钱来说,这很难成为一个充分的论据。 [Удален] 2011.09.15 16:08 #183 Надо бы сделать паузу и перечитать его ещё разок, может быть, что-нибудь ещё придёт в голову.我想到了用统计学的方法来改进系统,计算在连续多少手之后有可能出现盈利的订单,然后开一个更大的手数。 重写了Kim的函数,非常感谢 //+----------------------------------------------------------------------------------------------------+ //| 说明:返回一行中无利可图的最后位置的数量。 //+----------------------------------------------------------------------------------------------------+ //| 参数: | //| | //| sy - 仪器的名称 (" - 任何符号, |) //| NULL - 当前符号) | //| op - 操作(-1 - 任何位置)| //| mn - 魔法数字(-1 - 任何魔法)| //+----------------------------------------------------------------------------------------------------+ int isLossLast2Pos(string sy="", int op=-1, int mn=-1) { datetime t; int i, j=-1, k=OrdersHistoryTotal(),flag=0,cnt, limit; limit=k。 如果(sy=="0")sy=符号()。 for(cnt=0; cnt<limit; cnt++) { for (i=0; i<k; i++) { 如果(OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)){ 如果(OrderSymbol()==sy || sy=="){ 如果(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL) { 如果(op<0 || OrderType()==op){ 如果(mn<0 || OrderMagicNumber()==mn) { 如果(t<OrderCloseTime()){ t=OrderCloseTime();j=i; } } } } } } } 如果(OrderSelect(j, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)) { 如果(OrderProfit()<0){ flag++; t=0; k=j;}//新的数组传递 else{ cnt=limit;} //订单并非无利可图;关闭通过 } } Message("一排无利可图的订单 "+op+""+flag)。 return(flag)。 } KimIV的有用功能 并让我们把它做成一个 "卡通"(多货币)。 [警告关闭!]任何新手问题,为了不给论坛添乱。专业人士,不要走过。没有你,哪里都不能去。 [Удален] 2011.09.15 16:33 #184 Денис 2011.09.15 19:14 #185 OnGoing: 没错,关键是要找到这样的TS ) 否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。 所以你对自己说:"我会回去优化的")))。 唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。这很难成为你自己的钱的充分论据。 不,我要说的正好相反。你不想优化系统,因为你不想听到它需要被优化。 你如此相信它,以至于你几乎把它神化了。我认为倒数第二句话是非常正确的,因为只有上帝能在任何地方进行交易,而且永远只在利益上进行交易。 你的错误,我在你身上看到了。我看到了你的错误。 Денис 2011.09.15 19:20 #186 OnGoing: 没错,关键是要找到这样的TS ) 否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。 所以你对自己说:"我会回去优化"))。 唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。对于你自己的钱来说,这很难成为一个充分的论据。 我曾经交易过我的Wave5系统,它是一个反趋势系统。它在2000年代的欧元上起了作用。我相信它。它真的赚到了。 但问题就在这里。近年来,市场变得不稳定,该系统已停止运作。我已经做了10年的测试,有利润的。一年内翻了一番。可笑的是。2010年9月至12月有2000点的利润。2001年1月至5月的情况也不错。然后它就消失了。 这又是为什么呢?看看今天发生了什么。欧元移动了150点,英镑只移动了70点。 欧元可能是目前最不稳定的货币对。我没有做过这方面的研究,但我认为它是。虽然。虽然几年前在欧元上你可以使用反趋势系统进行交易,比如我的Wave5。 Сергей 2011.09.15 19:33 #187 正如我在学院里被教导的那样,对于一个数列或其他函数,首先要做的是解除对它的测量。而这意味着,EA中的所有参数都应该是0到1的数字,没有点数。如果有的话,这就是基本情况。 Лекарь Центозависимых 2011.09.15 19:39 #188 FOReignEXchange: 不,恰恰相反。你不想优化系统,因为你不希望听到它需要优化。 你如此相信它,以至于你几乎把它神化了。而我认为倒数第二句话是非常正确的,因为只有上帝才能在任何地方进行交易,而且永远只为了利益。 亲爱的丹尼斯,我恐怕你不明白这一点。我不相信,当然也不神化,如果只是因为我根本没有这样一个TC(不需要优化)。但我非常想拥有一个))。 PapaYozh 2011.09.15 20:01 #189 Dserg: 正如我在学院里被教导的那样,对于数字系列或其他功能,首先要做的是对其进行降级。而这意味着,EA中的所有参数都应该是0到1的数字,没有点数。如果有的话,这就是基本情况。 不是 "不计量",而是配给;) 我很早就放弃了EA和指标中的绝对参数值,而代之以规范化的参数。 Vladimir Paukas 2011.09.15 20:02 #190 Dserg: 正如我在学院里被教导的那样,对于一个数列或其他函数,首先要做的是解除对它的测量。而这意味着,EA中的所有参数都应该是0到1的数字,没有点数。如果有的话,这就是基本情况。 忘记你在学院里被教导的东西。 1...121314151617181920212223242526...52 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不知道这个系统是否需要优化,说实话,从一开始,我个人对它没有什么信心。它已经被测试过了。
那么,如果该货币对的波动性增加了一倍,那么你就不会增加止损的大小?反之亦然。
因此,如果货币对的波动性增加了一倍,那么你就不会增加止损的大小?反之亦然。
没错,关键是要找到这样的TS )
否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。
所以你对自己说:"我会回去优化"))。
唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。对于你自己的钱来说,这很难成为一个充分的论据。
我想到了用统计学的方法来改进系统,计算在连续多少手之后有可能出现盈利的订单,然后开一个更大的手数。
重写了Kim的函数,非常感谢
//+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
//| 说明:返回一行中无利可图的最后位置的数量。
//+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
//| 参数: |
//| |
//| sy - 仪器的名称 (" - 任何符号, |)
//| NULL - 当前符号) |
//| op - 操作(-1 - 任何位置)|
//| mn - 魔法数字(-1 - 任何魔法)|
//+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
int isLossLast2Pos(string sy="", int op=-1, int mn=-1) {
datetime t;
int i, j=-1, k=OrdersHistoryTotal(),flag=0,cnt, limit;
limit=k。
如果(sy=="0")sy=符号()。
for(cnt=0; cnt<limit; cnt++) {
for (i=0; i<k; i++) {
如果(OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)){
如果(OrderSymbol()==sy || sy=="){
如果(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL) {
如果(op<0 || OrderType()==op){
如果(mn<0 || OrderMagicNumber()==mn) {
如果(t<OrderCloseTime()){
t=OrderCloseTime();j=i;
}
}
}
}
}
}
}
如果(OrderSelect(j, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
{
如果(OrderProfit()<0){ flag++; t=0; k=j;}//新的数组传递
else{ cnt=limit;} //订单并非无利可图;关闭通过
}
}
Message("一排无利可图的订单 "+op+""+flag)。
return(flag)。
}
没错,关键是要找到这样的TS )
否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。
所以你对自己说:"我会回去优化的")))。
唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。这很难成为你自己的钱的充分论据。
不,我要说的正好相反。你不想优化系统,因为你不想听到它需要被优化。
你如此相信它,以至于你几乎把它神化了。我认为倒数第二句话是非常正确的,因为只有上帝能在任何地方进行交易,而且永远只在利益上进行交易。
你的错误,我在你身上看到了。我看到了你的错误。
没错,关键是要找到这样的TS )
否则,有50%的机会,在真实运行EA的第一天,它可能会给岩主一个胖子的失败。
所以你对自己说:"我会回去优化"))。
唉,"市场已经改变 "是别人的钱的一个借口。对于你自己的钱来说,这很难成为一个充分的论据。
我曾经交易过我的Wave5系统,它是一个反趋势系统。它在2000年代的欧元上起了作用。我相信它。它真的赚到了。
但问题就在这里。近年来,市场变得不稳定,该系统已停止运作。我已经做了10年的测试,有利润的。一年内翻了一番。可笑的是。2010年9月至12月有2000点的利润。2001年1月至5月的情况也不错。然后它就消失了。
这又是为什么呢?看看今天发生了什么。欧元移动了150点,英镑只移动了70点。
欧元可能是目前最不稳定的货币对。我没有做过这方面的研究,但我认为它是。虽然。虽然几年前在欧元上你可以使用反趋势系统进行交易,比如我的Wave5。
不,恰恰相反。你不想优化系统,因为你不希望听到它需要优化。
你如此相信它,以至于你几乎把它神化了。而我认为倒数第二句话是非常正确的,因为只有上帝才能在任何地方进行交易,而且永远只为了利益。
正如我在学院里被教导的那样,对于数字系列或其他功能,首先要做的是对其进行降级。而这意味着,EA中的所有参数都应该是0到1的数字,没有点数。如果有的话,这就是基本情况。
不是 "不计量",而是配给;)
我很早就放弃了EA和指标中的绝对参数值,而代之以规范化的参数。
正如我在学院里被教导的那样,对于一个数列或其他函数,首先要做的是解除对它的测量。而这意味着,EA中的所有参数都应该是0到1的数字,没有点数。如果有的话,这就是基本情况。