雪崩 - 页 411 1...404405406407408409410411412413414415416417418...523 新评论 JonKatana 2010.09.26 20:29 #4101 sever30: 无论你从天花板上取多少,根据你的下单计划,保持比例和系列的增加量(0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35...--你的例子),具有较小宽度和非常遥远的B/U水平的通道,保持在原地,是可行的。我已经在例子中说明了应该注意的事项。 2.这个例子错了吗?这是为保持原位的B/W而设的......。 对任何宽度的通道来说,增加订单量的顺序。通道的宽度并不重要--体积将以完全相同的方式增加。盈亏平衡水平也将保持不变。 JonKatana 2010.09.26 20:41 #4102 sever30: 我没有看到我已经完成了这个帖子... 1.这就对了。但我说的是一个通道,它的b/w电平与通道的宽度有相同的距离,还多出1.5。(两个例子)就是在那之后,我对这个话题真正感兴趣了,但不是以任何方式对你的雪崩在其经典意义上或例如其最近的修改(雪崩2)。在你的例子中,从通道的边界到b/u级的距离比主通道 的宽度宽5、6倍,也就是发生缠绕量的通道,因此,其他统计数字--44个翻转,而不是16或12...... 2.鉴于上述情况,你的例子与现实毫无关系。 例子中的主通道是80点宽。从它的边界被认为是到盈亏平衡水平的距离。大多数周期都会在第一笔订单中立即获利平仓(猜测的几率为50/50),或在第一次反转后获利平仓(再次请你参考自己的统计数据)。在第一种情况下,盈亏平衡点位于下单的地方,也就是点差的距离。在第二种情况下,它的距离也是80点,而不是你写的5或6点。 命令之间的收缩数也被作为一个例子,以及倍数(除以一半)。你可以在第一次收缩后停止,或者你可以将走廊缩小三到四倍。你可以不减少走廊,而是一下子减少三或四倍,或者反过来说,你可以一点一点地减少宽度--比如说,一次减少四分之一。 这个例子不是一个公理,而是一个原则。 sever30 2010.09.26 21:57 #4103 JonKatana: 任何通道宽度的订单量增加的序列。通道的宽度并不重要--体积将以完全相同的方式增加。而盈亏平衡水平也将保持不变。 是的,宽度并不重要,重要的是通道宽度与盈亏平衡点与其边界的距离之比。 sever30 2010.09.26 22:16 #4104 JonKatana: 例子中的主通道是80点宽。从它的边界被认为是到盈亏平衡水平的距离。大多数周期都会在第一笔订单中立即获利平仓(猜中的机会是50/50)或在第一次反转后获利平仓(再次请你参考自己的统计数据)。在第一种情况下,盈亏平衡点位于下单的地方,也就是点差的距离。在第二种情况下,它的距离也是80点,而不是你写的5或6点。 命令之间的收缩数也被作为一个例子,以及倍数(除以一半)。你可以在第一次收缩后停止,或者你可以将走廊缩小三到四倍。你可以不减少走廊,而是一下子减少三或四倍,或者反过来说,你可以一点一点地减少宽度--比如说,一次减少四分之一。 这个例子不是一个公理,而是一个原则。 1.1个姿势是的,2个姿势是的,但第三个姿势在哪里?然后,你建立相反的头寸,其中一个与另一个相差20点。频道就在那里!而b/u呢?它和80pp.的渠道一样,而我们已经有一个20pp.的工作渠道了。因此,通道宽度(20pp.)与b/u级距离(80pp.通道)的比例变化对我们不利。而这已经是一个不同的统计数字,在这里不是12或16个翻转,而是44个。 2.哦,现在的其他选项,你可以这样做,也可以那样做...... 什么是原则? 你在这个话题的开头就提出了原则,而现在...所以...没有什么。 Vitaliy 2010.09.26 22:40 #4105 Galina: 好吧,我其实并不经常来这个话题。 而我每次来这里的次数也越来越少。 少而精..... 少而精................ 少而精............................ 少而精 .......................................................... 那么,在极限中,你们是否有希望完全灭亡? 而且不会repeat? 让我们检查一下这个趋势....! ))) Roman S 2010.09.27 11:57 #4106 你好,雪崩的先生们我在网上冲浪,发现这里有一种雪崩的现象:http://forexsovetnik.ru/?gclid=CPPgttjx4KMCFQ09Zgod8SSZwQ 。我不想改变我的公司,但只有instaforex和realtrade。我不想去雪崩,我不想改变我的公司。我毫不怀疑,我使用了ForwardFractal。 sever30 2010.09.27 12:03 #4107 3t5ya7m: 躁动不安:))) Igor Makanu 2010.09.27 12:09 #4108 sever30: 躁动不安:))) 不,恰恰相反,这个人已经冷静下来了--他已经厌倦了尝试不同的指标和策略,现在他已经厌倦了数学,没有别的了。 sever30 2010.09.27 12:15 #4109 IgorM: 不,恰恰相反,这个人已经冷静下来了--他已经厌倦了尝试指标和策略,现在只有数学,没有别的了。 而且是如此真实:) Roman S 2010.09.27 12:18 #4110 sever30: 躁动不安:))) 你对这个问题一无所知,没有必要发表评论! 1...404405406407408409410411412413414415416417418...523 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
无论你从天花板上取多少,根据你的下单计划,保持比例和系列的增加量(0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35...--你的例子),具有较小宽度和非常遥远的B/U水平的通道,保持在原地,是可行的。我已经在例子中说明了应该注意的事项。
2.这个例子错了吗?这是为保持原位的B/W而设的......。
我没有看到我已经完成了这个帖子...
1.这就对了。但我说的是一个通道,它的b/w电平与通道的宽度有相同的距离,还多出1.5。(两个例子)就是在那之后,我对这个话题真正感兴趣了,但不是以任何方式对你的雪崩在其经典意义上或例如其最近的修改(雪崩2)。在你的例子中,从通道的边界到b/u级的距离比主通道 的宽度宽5、6倍,也就是发生缠绕量的通道,因此,其他统计数字--44个翻转,而不是16或12......
2.鉴于上述情况,你的例子与现实毫无关系。
例子中的主通道是80点宽。从它的边界被认为是到盈亏平衡水平的距离。大多数周期都会在第一笔订单中立即获利平仓(猜测的几率为50/50),或在第一次反转后获利平仓(再次请你参考自己的统计数据)。在第一种情况下,盈亏平衡点位于下单的地方,也就是点差的距离。在第二种情况下,它的距离也是80点,而不是你写的5或6点。
命令之间的收缩数也被作为一个例子,以及倍数(除以一半)。你可以在第一次收缩后停止,或者你可以将走廊缩小三到四倍。你可以不减少走廊,而是一下子减少三或四倍,或者反过来说,你可以一点一点地减少宽度--比如说,一次减少四分之一。
这个例子不是一个公理,而是一个原则。
任何通道宽度的订单量增加的序列。通道的宽度并不重要--体积将以完全相同的方式增加。而盈亏平衡水平也将保持不变。
是的,宽度并不重要,重要的是通道宽度与盈亏平衡点与其边界的距离之比。
例子中的主通道是80点宽。从它的边界被认为是到盈亏平衡水平的距离。大多数周期都会在第一笔订单中立即获利平仓(猜中的机会是50/50)或在第一次反转后获利平仓(再次请你参考自己的统计数据)。在第一种情况下,盈亏平衡点位于下单的地方,也就是点差的距离。在第二种情况下,它的距离也是80点,而不是你写的5或6点。
命令之间的收缩数也被作为一个例子,以及倍数(除以一半)。你可以在第一次收缩后停止,或者你可以将走廊缩小三到四倍。你可以不减少走廊,而是一下子减少三或四倍,或者反过来说,你可以一点一点地减少宽度--比如说,一次减少四分之一。
这个例子不是一个公理,而是一个原则。
1.1个姿势是的,2个姿势是的,但第三个姿势在哪里?然后,你建立相反的头寸,其中一个与另一个相差20点。频道就在那里!而b/u呢?它和80pp.的渠道一样,而我们已经有一个20pp.的工作渠道了。因此,通道宽度(20pp.)与b/u级距离(80pp.通道)的比例变化对我们不利。而这已经是一个不同的统计数字,在这里不是12或16个翻转,而是44个。
2.哦,现在的其他选项,你可以这样做,也可以那样做......
什么是原则? 你在这个话题的开头就提出了原则,而现在...所以...没有什么。
好吧,我其实并不经常来这个话题。
而我每次来这里的次数也越来越少。
少而精..... 少而精................ 少而精............................ 少而精 ..........................................................
那么,在极限中,你们是否有希望完全灭亡? 而且不会repeat?
让我们检查一下这个趋势....! )))
躁动不安:)))
不,恰恰相反,这个人已经冷静下来了--他已经厌倦了尝试不同的指标和策略,现在他已经厌倦了数学,没有别的了。
不,恰恰相反,这个人已经冷静下来了--他已经厌倦了尝试指标和策略,现在只有数学,没有别的了。
而且是如此真实:)
躁动不安:)))
你对这个问题一无所知,没有必要发表评论!