雪崩 - 页 471

[Tantrik]

Cmu4:

我们不要用笼统的说法。我非常清楚地要求你举出一个例子!:)

那么，会是这样吗？

关于这个问题已经有很多主题，解释也没有用，知道怎么用的人就用，不知道的人就不用。

[[删除]]

Cmu4:

我们不要用笼统的说法。我非常清楚地要求你举出一个例子!:)

那么，会不会有一个？

否则呢，你会说我是个跳过小学的疯狂的Lokker？）

我对关于锁扣的永恒辩论给出了我的 答案。

[Vladyslav Goshkov]

Tantrik:

关于这个问题已经有很多线程了，解释也没有用， 能做的人就用，不能用的人就用。

是的：那些认为利润感谢很多的人认为他们能做；） 。

[[删除]]

VladislavVG:

Tantrik:
这个话题有多少线程--很多，解释也没用， 谁知道怎么用，谁不知道怎么用。

是的：谁认为通过锁盈利--他认为自己知道怎么做;) 。

是的，是的，对于这一套，我们还应该提到小学和数学。

[Алексей Тарабанов]

不要...这是个稻草人。

[[删除]]

tara:

不要...这是个稻草人。

有很多 "你"，你不可能把他们都吓跑。

[Vladyslav Goshkov]

sever31:
是的，是的，对于招聘，我们还应该提到小学和数学。

这只是针对无理的loc优越性的说法，实际上也是对有理的说法的回应;)....

所以：如果你喜欢，就使用它，这是你自己的事。谁介意？

[Cmu4]

VladislavVG:

这只是针对无理的loc优越性的说法，实际上也是对有理的说法的回应;)....

所以：如果你喜欢，就使用它，这是你自己的事。谁在反对？

嗯，至少是MT5。

[Алексей Тарабанов]

Cmu4:
嗯，至少是MT5。

不，在空头开放时买入，在多头开放时卖出。什么都不会改变，你只是省了一点钱。

[михаил потапыч]

VladislavVG:

这只是针对无理的loc优越性的说法，实际上也是对有理的说法的回应;)....

所以：如果你喜欢，就使用它，这是你自己的事。谁在反对？

克服它。这是没有用的。没有什么可以带走他们。既没有常识，也没有逻辑，更没有算术。