雪崩 - 页 409

[sever30]

JonKatana:

80点--在订单1和2之间，以及盈亏平衡的上层水平和订单1之间，盈亏平衡的下层水平和订单2之间。

订单1和3之间有40个点，订单3和2之间也有40个点。

20分--在3和4之间，4和2的订单。

我明白了，为什么没有使用订单1和3之间的空间？ 在这个通道的中间有一个空的空间，就像订单3和2之间的通道。

[sever30]

亲爱的约翰，你的变体中有一个 "骗局"，在第二次反转之后，我们有一个20pp的通道。(在3和4阶之间)，其b/e水平，在顶部，是6个通道的宽度，在底部，b/e水平是5个通道的宽度。

因此，在如此遥远的水平b/u的通道中会有很多反转，这将是致命的很多，它以超过一点的下一阶增加的系数来补偿。

P.S. 你为什么要举出带锁的例子？或者你不知道如何像我一样计算净值？

[михаил потапыч]

JonKatana:

以工作走廊k............................

自己做以下传播。

Я ?! 对不起，我是不是要跑去给你拿啤酒或者给你擦鞋？

[Oleg]

我做了一个测试版的网状雪崩。

在这里，你可以手动调整每个迭代的批次和TP SL的值（最多9件）。

你可以同时使用两个独立的雪崩，每个都有自己的设置...

有可能调整雪崩之间的点位转移，这将分散较大迭代的负荷......。

零点迭代是由一个指标定义的--随机或趋势

我没有对数值进行优化，因为雪崩是作为一个程序制作的，它可以很容易地装入专家顾问中，你可以使用任何参数计算的原则。

我在问，如果有人在此基础上得到什么有趣的东西，请告诉我......

[Oleg]

它进入指标

[Tantrik]

Mischek:
Я ?! 对不起，我不是要跑去给你买啤酒或擦鞋吗？

这是给你的! 奖金! 我们已经有很多这样的东西了。(双赢的雪崩)。

[JonKatana]

sever30:

亲爱的约翰，你的变体中有一个 "骗局"，在第二次反转之后，我们有一个20pp的通道。(在3和4阶之间)，其b/e水平，在顶部，是6个通道的宽度，在底部，b/e水平是5个通道的宽度。

因此，在离b/u级如此之远的通道上会有很多反转，致命的很多，这超过了对下一阶小的增加系数的补偿。

首先，尽管从第三个开始的订单彼此之间的距离很小，但工作走廊是80点，位于订单1和2之间。这相当于在经典的"雪崩"中打开了一个80分的走廊。这是它们能够被比较的唯一方法。价格更有可能保持在80点走廊内，而不是20点走廊。在后一种情况下，它只需横向转移20-30个点，而且只要它想，就可能在那里，也就是说，它不会在一个小走廊里做更多的调头动作。

其次，即使小走廊的反转数量将大于初始工作走廊，在相同的存款规模下，与经典的"雪崩"相比，"雪崩2"允许你处理更大的反转数量。例如，在经典的"雪崩"中，通道边界的总订单量增长如下：0.10 - 0.20 - 0.40 - 0.80 - 1.60 - 3.20 - 6.40 - 12.80 - 25.60，等等。这总共是7次逆转。对于 "雪崩2 "中的相同存款，在过度的算术级数下（比经典的"雪崩"更有利的条件--每一个新的订单都会减少到收支平衡水平的距离，允许更快获得利润），相反方向的订单的总数量增加如下：0.10 - 0.20 - 0.30 - 0.50 - 0.70 - 1.00 - 1.30 - 1.70 - 2.10 - 2.60 - 3.10 - 3.70 - 4.30 - 5.00 - 5.70 - 6.50 - 7.30 - 8.20 - 9.10 - 10.10 - 11.10 - 12.20 - 13.30 - 14.50 - 15.70 - 17.00 - 18.30 - 19.70 - 21.10 - 22.60 - 24.10 - 25.70等等。这是30个价位的产品!在相同的存款规模下。如果使用分数系数的增长（在这个水平上保持盈亏平衡），那么在相同的条件下，"雪崩2号"可以维持大约50次的反转！"。

[sever30]

JonKatana:
1.首先，尽管订单之间的距离很小，但工作走廊为80点，位于1到2个订单之间。这相当于在经典的"雪崩"中打开一个80分的走廊。这是它们能够被比较的唯一方法。价格更有可能保持在80点走廊内，而不是20点走廊。在后一种情况下，它只需向边上转移20-30个点，它可以在那里想挂多久就挂多久--它将无法在小走廊上再做任何反转。

2.第二，即使小走廊的反转数量会比最初的工作走廊大，在相同的存款规模下，"雪崩2"与经典的"雪崩"相比，允许你处理更大的反转数量。例如，在经典的"雪崩"中，通道边界的总订单量增长如下：0.10 - 0.20 - 0.40 - 0.80 - 1.60 - 3.20 - 6.40 - 12.80 - 25.60，等等。这总共是7次逆转。对于 "雪崩2 "中的相同存款，在过度的算术级数下（比经典的"雪崩"更有利的条件--每一个新的订单都会减少到收支平衡水平的距离，允许更快获得利润），相反方向的订单的总数量增加如下：0.10 - 0.20 - 0.30 - 0.50 - 0.70 - 1.00 - 1.30 - 1.70 - 2.10 - 2.60 - 3.10 - 3.70 - 4.30 - 5.00 - 5.70 - 6.50 - 7.30 - 8.20 - 9.10 - 10.10 - 11.10 - 12.20 - 13.30 - 14.50 - 15.70 - 17.00 - 18.30 - 19.70 - 21.10 - 22.60 - 24.10 - 25.70等等。这是30个价位的产品!在相同的存款规模下。如果我们使用分数系数的增长（在这个水平上，盈亏平衡点仍然存在），那么在相同的条件下，"雪崩2"允许你进行大约50次的逆转

1.不，在你的例子中，纯粹是把20点的走廊作为一个工作走廊，在这20点的范围内有一个平坦的轨迹，并会使数量增加。你需要从它的边界分析这个通道和相应的b/o水平，它比通道本身宽5/6倍。 这就是你应该看的轨迹，而不是希望 "价格更有可能保持在80点的走廊内，而不是20点的走廊"。

为什么会这样？是的，它可能会也可能不会转变。

2.根据你的计算，30次反转，与最初的反转（0.1）相比，成交量增加了257倍，达到了25.70......。不够......？到处都是......。这里有44个反转，就在最近，b/w级别和通道本身的边界都被标记出来。

[JonKatana]

sever30:

2.30次反转，从你的计算来看，从最初的一次（0.1）到25.70，成交量增加了257倍。不够......？到处都是......。这里有44个反转，就在最近，b/w级别和通道本身的边界都有标记。

你区分了例子和真实交易吗？本例中的20个点是从天花板上取的。对于交易来说，最小的波段是适应每个货币对的，就像我对经典的"雪崩"的建议一样--使用标准指标平均真实范围。

此外，你所画的通道是不正确的--随着算术的进展，盈亏平衡点不断接近，不断减少价格开始获利所需的距离。

你自己也引用了过去十年逆转次数的统计数据--逆转次数不超过16次。每一个盈利点将更多或等于30卢布，在DC的存款没有补偿，杠杆率为1:500，欧元兑美元在20次反转后将约为100 000卢布。根据你自己的统计，没有这样的逆转数量。你向你的交易账户存入100 000，设定盈利目标，例如10点，每次从"雪崩2"出场都能获得+300卢布。由于价格向任何方向移动的可能性都一样，在50%的情况下，即使不使用"雪崩2"，你也会立即得到+300卢布。例如，在一个普通的日子里，你将有5个盈利的出口。这个+1500卢布/天或+7500卢布/周或+30000卢布/月。而押金也将完好无损!不可能因为缺乏资金而失去它--你有足够的资金。

[sever30]

JonKatana:

1.你区分了例子和真实交易吗？在这个例子中，20个点是取自上限。对于交易来说，为每个货币对选择最小走廊，你可以像我为经典的"雪崩"推荐的那样做--使用标准的平均真实范围指标。

2.此外，你所画的通道是不正确的--随着算术的进展，盈亏平衡点不断接近，不断减少价格必须覆盖的距离，从而开始获利。

1.:)

你呢？

无论你从天花板上取下什么，根据你的下单计划，保持比例和增加数量（0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35...--你的例子），宽度较小和非常遥远的盈亏平衡水平的通道，保持在原地，是可行的。我已经在例子中说明了应该注意的事项。

2.这个例子错了吗？这是为保持原位的B/W..:

JonKatana。

前七个订单的成交量链：0.10 - 0.20 - 0.20 - 0.24 - 0.28 - 0.30 - 0.35...

盈亏平衡点仍然在原地--无论有多少次反转，离它的距离都不会改变。而且数量增长非常缓慢。在相同的存款规模下，"雪崩2"允许你进行数倍于经典"雪崩"的逆转，同时保持其所有优势。

JonKatana:
我没有计算这个公式，不需要它。我是从盈亏平衡点开始计算的，这样它就会保持在原位。