Сила инерции? Я такой не знаю. Но если послушать, что говорит VladislavVG, то в принципе это можно понять. Но это все же, если уж говорить точнее, не сила инерции, а просто равнодействующая сил, приложенных к материальной точке.
Центробежная сила? Ну это ж фикция, возникающая при переходе к неинерционной системе отсчета. Сила есть одна - центростремительная.
1. Сорри, но это не верно. Может это потому, что дальше раздела "Статика" Вы механику не изучали ?
2. Сила инерции, это часть равнодействующей сил, приложенных к материальной точке и обусловлена наличием ускорения - в дифурах, описывающих динамику это коэффициент, представлющий массу, умноженный на 2-ю производную.
3. Центростремительная сила возникает как уравновшивающая к центробежной - сама по себе не существует - иначе тело бы стремилось к точке, вокруг которой происходит мгновенный поворот.
4. Элементарно - почему авто в повороте наклоняется в сторону, противороложную повороту ? Объясните ка ;) ?
1. Изучал и дальше, и теормех тоже был (но не слишком много, т.к. моя специальность связана с электронной техникой).
2. Я имею представление о дифурах, описывающих динамику. Но Вы меня убедили, что я не прав: это даже больше фикция, чем я предполагал. Вот статья в вики (извините за моветон).
3. Там же, в той же статье, написано и о центробежной силе. И это фикция (но об этом я знал давно).
4. Элементарно. Как раз потому, что есть сила, заставляющая его поворачивать. И именно эта сила первична.
2 VladislavVG: ну так можно докатиться и до того, чтобы объявить фикцией что угодно. Давайте лучше не будем спорить о терминах и ссориться. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. И Вы так же, как и я, не назовете мне идеально инерциальную систему. Но это не мешает ньютоновой физике работать очень неплохо не только на Земле, но и, скажем, в Солнечной системе.
该软件能否模拟一个有内部镜面的球体，并在中心有一个光源......？
如果这不是一个秘密，你需要它做什么？你在发明核聚变反应堆吗？
А зачем вам это нужно, если не секрет? Термоядерный реактор изобретаете?
只是好奇。里面的空气可能会发热，灯泡也会随之逐渐发热。哪个会先融化，灯泡的玻璃还是镜面球的玻璃？:)
即使我们假设灯泡不产生热量。
Сила инерции? Я такой не знаю. Но если послушать, что говорит VladislavVG, то в принципе это можно понять. Но это все же, если уж говорить точнее, не сила инерции, а просто равнодействующая сил, приложенных к материальной точке.
Центробежная сила? Ну это ж фикция, возникающая при переходе к неинерционной системе отсчета. Сила есть одна - центростремительная.
对不起，但这是不正确的。这不属于静力学部分的范围。
惯性力是施加在材料点上的净力的一部分，是由于加速度的存在--在描述动力学的二维物理学中，它是一个代表质量的系数乘以二阶导数。如果你不考虑运动系统的力的平衡方程，你不会得到零，所以方程组不会有一个解决方案--或者说会有无限多的解决方案。
向心力是作为离心力的平衡力产生的--它本身并不存在--否则身体就会倾向于发生瞬时旋转的点。
小学--为什么汽车在转弯的时候会向转弯的另一侧倾斜？解释一下;)?还有，在什么情况下会发生侧滑？为什么呢？
好运。
2 Yurixx 你熟悉理论力学这门学科吗？只是好奇。它可能会使里面的空气加热，并使灯泡逐渐变热。哪个会先融化，灯泡的玻璃还是镜面球的玻璃？:)
即使我们假设灯泡不放出任何热量。
唉，在那里模拟加热是不可能的。如果你把灯泡的线圈当作球体中心的点，那么线圈应该先融化。
顺便说一下，如果你不知道，大型球形物体能够自我加热--例如行星。
1. Сорри, но это не верно. Может это потому, что дальше раздела "Статика" Вы механику не изучали ?
2. Сила инерции, это часть равнодействующей сил, приложенных к материальной точке и обусловлена наличием ускорения - в дифурах, описывающих динамику это коэффициент, представлющий массу, умноженный на 2-ю производную.
3. Центростремительная сила возникает как уравновшивающая к центробежной - сама по себе не существует - иначе тело бы стремилось к точке, вокруг которой происходит мгновенный поворот.
4. Элементарно - почему авто в повороте наклоняется в сторону, противороложную повороту ? Объясните ка ;) ?
1.进一步学习，理论力学也是如此（但不是太多，因为我的专业与电子工程有关）。
2.我有一个关于二维码描述动态的想法。但你让我相信我错了：它比我假设的还要虚构。这里是 维基的文章（请原谅我用的是Mauvais ton）。
3.在同一篇文章中，还提到了离心力。而这是一种虚构，因为它也是一种惯性的力量（但我很早就知道）。
4.初级的。只是因为有一种力量使它转动。而这种力量才是最主要的。
Кстати, если вы не в курсе, то большие сферические тела способны разогреваться сами - например планеты.
我很清楚这一点。但这种现象的性质与我所做的假设不同。
Mathemat， 你相信有引力子吗？这是一个延续性的飞线....。
我知道。但这一现象的性质与我所做的假设不同。
大型球体的加热是一件有趣的事情，它揭示了很多事情 :)
1. Изучал и дальше, и теормех тоже был (но не слишком много, т.к. моя специальность связана с электронной техникой).
2. Я имею представление о дифурах, описывающих динамику. Но Вы меня убедили, что я не прав: это даже больше фикция, чем я предполагал. Вот статья в вики (извините за моветон).
3. Там же, в той же статье, написано и о центробежной силе. И это фикция (но об этом я знал давно).
4. Элементарно. Как раз потому, что есть сила, заставляющая его поворачивать. И именно эта сила первична.
你认为为什么会出现这种需求？正是因为有了效果。关于惯性参考系--这和 "力 "的概念本身一样是一种虚构--一种非常强烈的简化（像真空中的球形马）。你能举出至少一个惯性系统的例子吗（地球不是其中之一）？顺便说一下，在同一篇文章中，写到了离心力的存在，但没有提到向心力--可能是因为它不是主要的。
在第3页，这个力是什么？ 它的方向是什么？
好运。
Mathemat, а вы в гравитоны верите? Это я в продолжении темы про мух ....
嗯，是的，很愿意承认提供引力相互作用的粒子的存在（如果我不把它们与引力诺混淆的话）。但也不至于断然相信。
2 VladislavVG: 好吧，人们可以去宣布任何东西是虚构的。我们不要为条款和争吵而争论。你完全知道我们在说什么。而且你不会给我说出一个完美的惯性系统，我也不会。但这并不妨碍牛顿物理学不仅在地球上，而且在例如太阳系中也能很好地工作。
顺便说一句，牛顿物理学也受到保护，不受系统的非惯性影响--只是通过这些虚构的力量。
2 VladislavVG: ну так можно докатиться и до того, чтобы объявить фикцией что угодно. Давайте лучше не будем спорить о терминах и ссориться. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. И Вы так же, как и я, не назовете мне идеально инерциальную систему. Но это не мешает ньютоновой физике работать очень неплохо не только на Земле, но и, скажем, в Солнечной системе.
所以我不是要争吵--这根本没有建设性。我只是想表明，有些效应，如果不引入相应的假设（甚至是虚构的），至少在现代力学中是无法解释（计算）的。
而关于参照系100%。这样的系统根本还不为人所知。
好运。