Mathemat>>: А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу. А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
Mathemat>>: Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты. О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда. Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
伙计们，你们...
小数点后的马赫 仍然没有得到解决。
而且我还没有斯普罗格的消息。
在参议院...
;)
而S 不太可能来这里，他们很忙。
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
另一条线索。
纯粹的几何学。
彼得有--所以他认为，无懈可击。
但如果最后一个值（i-1）大于有余数的加法（i），反之，则小于，结果一定不同。
而他也有同样的情况。
;)
----
像系列（时间序列）-
6 3 7 5
6 7 3 5...
同等面积的3,333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-（y-z）^2-（x-y）^2-（z-x）^2
x+1/x >=2
6-（y-z）^2-（x-y）^2-（z-x）^2 >=6
x=y=z=1
Еще одна подсказка.
Чистая геометрия.
У Петра - так он считает, непогрешимо.
这句话很有力。只是一种选择。// 我已经在私下里缠着阿列克谢说了我的疑虑。这里的 "无懈可击 "是什么......））））。
但如果最后一个值（i-1）大于有余数的加值（i），反之亦然--它比较小，结果应该是不同的。
而这也是一样的。
;)
----
像系列（时间序列）-
6 3 7 5
6 7 3 5...
周边环境是相同的3,333
解释一下这个。我不太明白。
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
马什卡不只是一个普通的......嗯？;)
现在对第一行进行计算 6 3 7 5
而对于第二个6 7 3 5。
我断言（并且可以证明：），MA/*3.333*/(0)对这些行是不同的。
如果没有人对这个问题感兴趣，那么接下来就解决其他问题...
我已经感到很尴尬了。
我在说什么呢？一个简单的挥舞机对于计算中涉及的任何 价格的重新洗牌都是不变的。原则上，"分形 "的行为应该是一样的。不是吗？好吧，那就证明一下吧。
这对其他混搭作品来说是不同的。对于一个线性加权的，摆动的不变性将与结算价格的其他变动有关。
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
并非如此，这有点像... 滑动 平均。用于时间序列。我认为。;)