要跟进 - 页 7 1234567891011121314...51 新评论 Yurixx 2009.12.27 17:00 #61 启迪我，是什么让大家对Lopital如此关注？我曾经认识他，他是一个完全体面的公民。 还有。 关于背景，似乎有一个共识。:-) 不过，这仍然是一个定性的概念。另一方面，MTS需要定量评估来做决定（作为一项规则）。 您对市场条件的参数化有什么看法？我指的是一套有两个特点的参数--充分性和意义性。从这个角度来看，例如MACD参数，是没有意义的。 Candid 2009.12.27 17:01 #62 是的，你永远不知道... 好了，这是件好事，继续你的康复。 Neutron 2009.12.27 18:38 #63 lna01 >> : 在 "之 "字形切换的时刻，我们有非零的MO--价格将在这个方向上的平均移动完全（或几乎完全）是它已经移动过的。但是，可惜的是，不可能靠它赚钱。根据帕斯图霍夫的说法。 同意--一个悖论! 然而，像任何悖论一样，它是想象出来的。问题是，相反方向（"错误 "方向）的价格运动没有被 "考虑在内"，因为它是WP的一个新部分。因此，事实证明，只有 "必要 "的动作是可见的。如果我们在考虑到方向的情况下，在切换点之后立即输入价格运动的统计数据，我们将得到马丁格尔的零点--价格将以相同的概率向上和向下移动，悖论将消失! 再一次。悖论的本质归结为：平均肩长ZZ是2H，而到反转点的距离是1H。2H-1H=H是分裂的每一步的净利润。线索是1H，是在 "正确 "方向的预期运动的平均值，完全被相反方向的相同幅度的平均运动所忽略。 P.S. 大家好。 Sceptic Philozoff 2009.12.27 19:29 #64 Yurixx >> :您对市场条件的参数化有什么看法？我指的是一套有两个特点的参数--充分性和意义性。从这个角度来看，例如MACD参数，是没有意义的。 当然，应该避免无意义的参数化。当然，与刚性固定的穆夫周期（例如8和13）相关的信号是荒谬的。如果无论如何都要使用MACD，如何才能摆脱这种固着呢？ 我已经形成了某种共同的元系统。在使用MACD时，不仅要检查8和13的信号，还要检查所有可能的周期比例（在合理的范围内）。 同时，要寻找标准，为给定的情况选择合适的标准。因此，可能发生的情况是，比如说，一小时前，一个好的信号将在muva 7和11，但在几个小时后，"正确 "的时期将是12和17。 这种 "参数卷积 "程序的优点是，我们既避免了固定化，又同时使用了必要的分析工具。 Петр 2009.12.27 20:10 #65 对TA进行跟踪。 由于我目前处于崩溃状态，没有准备好做一些严肃的事情，但我需要从一些事情开始，我建议我们在条件上达成一致。正如讨论的实践所显示的那样，大多数变成打打杀杀和侮辱的争论都与术语的混淆有关。由于这个主题主要是关于TA的，所以它... 谁能理解TA是什么？ 这是一个混乱的局面。谁认为TA只是***年之前对CR的那种分析，而之后就不再是TA了。//关于历史。 或集中在分析方法上。像道氏的波浪理论等。- 是TA，而统计研究则不是。(那么问题马上就来了：把MA放在哪里？在TA中还是在统计分析中？标准差呢？) 一些在TA方法下的人只理解 "数字"。以此类推。 //通过方法 还有一种常见的TA的定义，强调的是CD分析的目的，由于某种原因，这完全是价格预测。//在目标上 正如你所看到的，抛掷香蕉的领域很广。对我来说，TA是通过任何方法和任何目的（如知道未来孩子的性别）对Price Gap进行分析。 也就是说，我通过分析的主体 --CD来定义TA。更确切地说，分析的对象是报价流的内容，除了价格之外，还可能有成交量、未平仓合约、玻璃层等。 === 我写这个不是为了说服任何人，只是想清楚我对这个词的解释。因此，当我说TA时，我指的是对报价流内容的分析。如何--随便。 Sceptic Philozoff 2009.12.27 20:40 #66 好吧，引用帕斯图霍夫的一句话。 关于反正我们总是在预测价格，我希望没有误解。即使有人说他们不是在预测，而只是在跟踪市场，他们仍然在对价格行为进行这样或那样的预测。任何头寸的建立总是依赖于这样一个事实，即价格会去到它应该去的地方，即它被预测。 第二。正确的分析必须是统计学的--要与真实的市场相联系。 否则，一切似乎都是合乎逻辑的。 Петр 2009.12.27 20:55 #67 Mathemat >> : 好吧，引用帕斯图霍夫的一句话。 关于反正我们总是在预测价格，我希望没有误解。即使有人说他们不是在预测，而只是在跟踪市场，他们仍然在对价格行为进行这样或那样的预测。 这个 "某人 "就是我。 >>）））。 任何头寸的建立总是依赖于这样一个事实，即价格会去到它应该去的地方，即它被预测。 是的，当然了。只有这一点是次要的。TA的预测特性只能在背景下使用，而背景是由分析决定的。(在一个趋势中，你可以在修正和趋势中进行游戏。）在背景中确定进入/退出点--是的，TA作为一个预测器可以应对这个问题。但不会超过这个范围。所以（对我来说！！）TA的主要目的是评估背景，而不是确定价格的位置和时间。而且这不是文字游戏。 第二。适当的分析必须是统计学的--要与真实的市场联系起来。 除此以外，一切似乎都很合理。 我根本没有说 "正确 "或 "不正确"。这就是你想谈的吗？） 就像现在这样，我同意。一般来说，任何使用背景故事的方法都可以被称为统计学。算什么 "鹦鹉 "是另一回事。 Петр 2009.12.27 21:07 #68 Любая позиция всегда открывается с расчетом на то, что цена пойдет куда надо, т.е. предполагает прогноз. 虽然...严格来说，"背景 "本身就是一种预测。 好的，但如何将背景分析和在其中的交易分开？我们必须再次商定条款......)) Sceptic Philozoff 2009.12.27 21:14 #69 Svinozavr >> : 这个 "某人 "就是我）。 我知道你会回应。实际上，我指的是你 :) 是的，当然了。只有这一点是次要的。 TA的预测特性只能在背景下使用，而背景是由分析决定的。(在一个趋势中，你可以在修正和趋势中进行游戏。）在背景中确定进入/退出点--是的，TA作为一个预测器可以应对这个问题。但不会超过这个范围。所以（对我来说！！）TA的主要目的是评估背景，而不是确定价格的位置和时间。 如果我知道你的解释中有什么背景，我就会更有信心。对我来说，上下文意味着 "在一个小时内，很有可能高于目前的水平"，"在一个小时内，很有可能低于目前的水平"，"他妈的知道"。 我根本没有谈及 "正确 "或 "不正确"。这就是你想谈的吗？)) 不，不，上帝不允许宗教战争。说实话，我不在乎TA是什么，只要有结果就好。 Елена 2009.12.27 21:19 #70 阿列克谢，你好。EA的事情进展顺利吗？还是想让你去真正的:)) 1234567891011121314...51 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
启迪我，是什么让大家对Lopital如此关注？我曾经认识他，他是一个完全体面的公民。
还有。
关于背景，似乎有一个共识。:-)
不过，这仍然是一个定性的概念。另一方面，MTS需要定量评估来做决定（作为一项规则）。
您对市场条件的参数化有什么看法？我指的是一套有两个特点的参数--充分性和意义性。从这个角度来看，例如MACD参数，是没有意义的。
在 "之 "字形切换的时刻，我们有非零的MO--价格将在这个方向上的平均移动完全（或几乎完全）是它已经移动过的。但是，可惜的是，不可能靠它赚钱。根据帕斯图霍夫的说法。
同意--一个悖论!
然而，像任何悖论一样，它是想象出来的。问题是，相反方向（"错误 "方向）的价格运动没有被 "考虑在内"，因为它是WP的一个新部分。因此，事实证明，只有 "必要 "的动作是可见的。如果我们在考虑到方向的情况下，在切换点之后立即输入价格运动的统计数据，我们将得到马丁格尔的零点--价格将以相同的概率向上和向下移动，悖论将消失!
再一次。悖论的本质归结为：平均肩长ZZ是2H，而到反转点的距离是1H。2H-1H=H是分裂的每一步的净利润。线索是1H，是在 "正确 "方向的预期运动的平均值，完全被相反方向的相同幅度的平均运动所忽略。
P.S. 大家好。
您对市场条件的参数化有什么看法？我指的是一套有两个特点的参数--充分性和意义性。从这个角度来看，例如MACD参数，是没有意义的。
当然，应该避免无意义的参数化。当然，与刚性固定的穆夫周期（例如8和13）相关的信号是荒谬的。如果无论如何都要使用MACD，如何才能摆脱这种固着呢？
我已经形成了某种共同的元系统。在使用MACD时，不仅要检查8和13的信号，还要检查所有可能的周期比例（在合理的范围内）。 同时，要寻找标准，为给定的情况选择合适的标准。因此，可能发生的情况是，比如说，一小时前，一个好的信号将在muva 7和11，但在几个小时后，"正确 "的时期将是12和17。
这种 "参数卷积 "程序的优点是，我们既避免了固定化，又同时使用了必要的分析工具。
对TA进行跟踪。
由于我目前处于崩溃状态，没有准备好做一些严肃的事情，但我需要从一些事情开始，我建议我们在条件上达成一致。正如讨论的实践所显示的那样，大多数变成打打杀杀和侮辱的争论都与术语的混淆有关。由于这个主题主要是关于TA的，所以它...
谁能理解TA是什么？
这是一个混乱的局面。谁认为TA只是***年之前对CR的那种分析，而之后就不再是TA了。//关于历史。
或集中在分析方法上。像道氏的波浪理论等。- 是TA，而统计研究则不是。(那么问题马上就来了：把MA放在哪里？在TA中还是在统计分析中？标准差呢？) 一些在TA方法下的人只理解 "数字"。以此类推。 //通过方法
还有一种常见的TA的定义，强调的是CD分析的目的，由于某种原因，这完全是价格预测。//在目标上
正如你所看到的，抛掷香蕉的领域很广。对我来说，TA是通过任何方法和任何目的（如知道未来孩子的性别）对Price Gap进行分析。
也就是说，我通过分析的主体 --CD来定义TA。更确切地说，分析的对象是报价流的内容，除了价格之外，还可能有成交量、未平仓合约、玻璃层等。
===
我写这个不是为了说服任何人，只是想清楚我对这个词的解释。因此，当我说TA时，我指的是对报价流内容的分析。如何--随便。
好吧，引用帕斯图霍夫的一句话。
关于反正我们总是在预测价格，我希望没有误解。即使有人说他们不是在预测，而只是在跟踪市场，他们仍然在对价格行为进行这样或那样的预测。任何头寸的建立总是依赖于这样一个事实，即价格会去到它应该去的地方，即它被预测。
第二。正确的分析必须是统计学的--要与真实的市场相联系。
否则，一切似乎都是合乎逻辑的。
好吧，引用帕斯图霍夫的一句话。
关于反正我们总是在预测价格，我希望没有误解。即使有人说他们不是在预测，而只是在跟踪市场，他们仍然在对价格行为进行这样或那样的预测。
这个 "某人 "就是我。 >>）））。
任何头寸的建立总是依赖于这样一个事实，即价格会去到它应该去的地方，即它被预测。
是的，当然了。只有这一点是次要的。TA的预测特性只能在背景下使用，而背景是由分析决定的。(在一个趋势中，你可以在修正和趋势中进行游戏。）在背景中确定进入/退出点--是的，TA作为一个预测器可以应对这个问题。但不会超过这个范围。所以（对我来说！！）TA的主要目的是评估背景，而不是确定价格的位置和时间。而且这不是文字游戏。
第二。适当的分析必须是统计学的--要与真实的市场联系起来。
除此以外，一切似乎都很合理。
我根本没有说 "正确 "或 "不正确"。这就是你想谈的吗？）
就像现在这样，我同意。一般来说，任何使用背景故事的方法都可以被称为统计学。算什么 "鹦鹉 "是另一回事。
Любая позиция всегда открывается с расчетом на то, что цена пойдет куда надо, т.е. предполагает прогноз.
虽然...严格来说，"背景 "本身就是一种预测。 好的，但如何将背景分析和在其中的交易分开？我们必须再次商定条款......))
这个 "某人 "就是我）。
我知道你会回应。实际上，我指的是你 :)
是的，当然了。只有这一点是次要的。 TA的预测特性只能在背景下使用，而背景是由分析决定的。(在一个趋势中，你可以在修正和趋势中进行游戏。）在背景中确定进入/退出点--是的，TA作为一个预测器可以应对这个问题。但不会超过这个范围。所以（对我来说！！）TA的主要目的是评估背景，而不是确定价格的位置和时间。
如果我知道你的解释中有什么背景，我就会更有信心。对我来说，上下文意味着 "在一个小时内，很有可能高于目前的水平"，"在一个小时内，很有可能低于目前的水平"，"他妈的知道"。
我根本没有谈及 "正确 "或 "不正确"。这就是你想谈的吗？))
不，不，上帝不允许宗教战争。说实话，我不在乎TA是什么，只要有结果就好。