如何从不稳定的市场中赚钱？(文章) - 页 7 123456789 新评论 Yurixx 2009.12.22 16:46 #61 faa1947 писал(а)>> 腰带的边缘是位置的出口，如果是腰带的起点，则是入口。 :-) 这可能就是为什么它被称为 "边缘问题"？因为在你调整那个小波的地方，会有一个边缘。它不会自己决定如何把它装到图上。 Valera 2009.12.22 18:07 #62 Reshetov >> : 这篇文章简明扼要地说明了一切，就连如何应用也是如此。没有任何神秘或未解答的问题没有得到解答。如果有人有这些非常的问题，他们可以问，而不是忽悠各种各样的废话。如果有些猪不明白，那是他们的问题，没有必要拐弯抹角。 我们唯一没有的，是将报价转化为第一差额并构成支付矩阵的算法的软件实现。但这可以由任何程序员来完成。 得到一些休息。 我将取消对这个主题的订阅。反正这里没有讨论文章的文字，只是讨论作者的个性，我在这里没有别的事可做。 Horoshij primer tolerantnosti.....kak vsegda u Mr. Reshetova....... Петр 2009.12.22 20:06 #63 granit77 >> : 好运，好运!期待您的来信。 :)) )))雷舍托夫在这个问题上把自己惹毛了。就像忽悠和冷落都是可以的？嗯，嗯... 圣乔治在战斗中。 坐在他潇洒的马背上。 手里拿着他的长矛。 他刺中了蛇的屁股。 John 2009.12.22 20:17 #64 :))你难道没有更好的事情可做吗 :) 一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你... 我，仍然认为他能冷静下来，用 "两个 "字告诉我们他对家庭主妇的想法。 Avals 2009.12.22 21:13 #65 Svinozavr писал(а)>> )))雷舍托夫在这个问题上把自己惹毛 了。就像忽悠和冷落是可以的？嗯，嗯... 错别字？:) Avals 2009.12.22 21:21 #66 SProgrammer писал(а)>> :))你难道没有更好的事情可做吗 :) 一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你... 例如，我仍然认为他会冷静下来，用 "两个 "字告诉我们他对家庭主妇的想法。 你应该读一读博弈论，了解更多相关知识。 简而言之，这就是最小化的概念。 我们是如何选择策略的？以谨慎原则为指导，即：在游戏中，行为方式要让你从对手最坏的行为中获得最大的利益 。(15个字！ :) 这一原则被称为最小化原则，是博弈论中的基本原则。 http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm [Deleted] 2009.12.22 22:06 #67 SProgrammer >> : :))你难道没有更好的事情可做吗 :) 一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你... 我仍然认为他会冷静下来，用 "两个 "字告诉你他对家庭主妇的想法。 想理解这篇文章的含义的人，应该首先阅读基础课程《运筹学》（原则上很难），即 "风险/不确定性下的博弈论和决策"、"预测技术 "和 "概率动态编程 "等章节。然后已经阅读了这篇文章。而一般来说，阅读聪明人的书，并得出自己的结论。尤里写的那些东西早就想好了，只是不是每个人都有足够的头脑去应用。 感谢尤里的文章。 John 2009.12.22 23:45 #68 Avals >> : 你需要阅读博弈论以了解更多信息。 简而言之，这就是最小化的概念。 我们是如何选择我们的战略的？以谨慎原则为指导，即：在游戏中，行为方式要让你从对手最坏的行为中获得最大的利益。( 15个字！ :) 这一原则被称为最小化原则，是博弈论中的基本原则。 http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm 这就对了!15个字已经是可以讨论的事情了。谢谢你!:) 然而，如果这就是文章的内容，那么IMHO--这对市场来说是一个错误--市场不是对手，也不是游戏中的对手。市场是活在自己的生活中的东西，走自己的路。因此，从一个方面来说，对于可能的结果的估计必须（但有必要证明，它通常是正确的）对可能的变体的最坏的发展进行估计，但从另一个方面来说--同样的概率理论只是一种方法，允许在对过程没有充分了解的条件下运作，因此，有必要证明，更充分的了解是不可能的。 一句话，博弈论在这里是必须叠加在已经存在的东西上的东西。 John 2009.12.22 23:48 #69 Alex5757000 >> : 想了解这篇文章的人应该首先阅读运筹学基础课程（原则上很难），即 "风险/不确定性下的博弈论和决策"、"预测方法 "和 "概率动态编程 "等章节。然后已经阅读了这篇文章。而一般来说，阅读聪明人的书，并得出自己的结论。尤里写的那些东西早就想好了，只是不是每个人都有足够的头脑去应用。 感谢尤里的文章。 我甚至还没有读过它。要说我不懂。:) 嗯，各种技巧，比如说数学，其实就是技巧。这其实是次要的。你必须同意。首先，你必须了解你要计算什么，而你要如何计算是第二个问题。这就是为什么你必须先用20个字来表述一切。:) Avals 2009.12.23 05:53 #70 SProgrammer писал(а)>> 这就对了!已经有15个字是可以讨论的。谢谢你！（笑）。:) 然而，如果这就是文章的内容，那么IMHO--这对市场来说是一个错误--市场不是对手，也不是游戏中的对手。市场是活在自己的生活中的东西，走自己的路。因此，从一个方面来说，对于可能的结果的估计必须（但有必要证明，它通常是正确的）对可能的变体的最坏的发展进行估计，但从另一个方面来说--同样的概率理论只是一种方法，允许在对过程没有充分了解的条件下运作，因此，有必要证明，更充分的了解是不可能的。 简而言之，这里的博弈论是必须叠加在已经存在的东西上的东西。 在这里，如果市场是一个对手，有一个意志，等等，这并不重要。你可以不计算最坏的敌人行动，而是计算最坏的可能情况，例如。最主要的是，市场行为的情景是有限的。而这一切都要归结为找到增量之间的依赖关系。这不一定是一个或两个变体（在这种情况下，有可能建立一个没有变体的系统），而是多变体方案：在这样一个点上，有可能有N个稳定的发展，对于每一个变体，都有一个点，它在几个稳定的方案中分支。因此，得到了一套稳定的方案。如果在每个决策点之后，市场的行为都是绝对随机的，那么就不存在这种稳定的情况。简而言之，一切都取决于对这些点的适当选择和正确的任务制定。也许波动率变化点将是有用的，而正在考虑的解决方案是减少或增加一个未结头寸。所以搜索可以应用于职位管理、MM等。最复杂的是如何应用这个工具，但一切都如此:) imja 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
腰带的边缘是位置的出口，如果是腰带的起点，则是入口。
:-)
这可能就是为什么它被称为 "边缘问题"？因为在你调整那个小波的地方，会有一个边缘。它不会自己决定如何把它装到图上。
这篇文章简明扼要地说明了一切，就连如何应用也是如此。没有任何神秘或未解答的问题没有得到解答。如果有人有这些非常的问题，他们可以问，而不是忽悠各种各样的废话。如果有些猪不明白，那是他们的问题，没有必要拐弯抹角。
我们唯一没有的，是将报价转化为第一差额并构成支付矩阵的算法的软件实现。但这可以由任何程序员来完成。
得到一些休息。
我将取消对这个主题的订阅。反正这里没有讨论文章的文字，只是讨论作者的个性，我在这里没有别的事可做。
Horoshij primer tolerantnosti.....kak vsegda u Mr. Reshetova.......
好运，好运!期待您的来信。 :))
)))雷舍托夫在这个问题上把自己惹毛了。就像忽悠和冷落都是可以的？嗯，嗯...
圣乔治在战斗中。
坐在他潇洒的马背上。
手里拿着他的长矛。
他刺中了蛇的屁股。
:))你难道没有更好的事情可做吗 :)
一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你...
我，仍然认为他能冷静下来，用 "两个 "字告诉我们他对家庭主妇的想法。
)))雷舍托夫在这个问题上把自己惹毛 了。就像忽悠和冷落是可以的？嗯，嗯...
错别字？:)
:))你难道没有更好的事情可做吗 :)
一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你...
例如，我仍然认为他会冷静下来，用 "两个 "字告诉我们他对家庭主妇的想法。
你应该读一读博弈论，了解更多相关知识。
简而言之，这就是最小化的概念。
我们是如何选择策略的？以谨慎原则为指导，即：在游戏中，行为方式要让你从对手最坏的行为中获得最大的利益 。(15个字！ :) 这一原则被称为最小化原则，是博弈论中的基本原则。
http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm
:))你难道没有更好的事情可做吗 :)
一个人写了一篇文章。这有什么大不了的。你应该感谢他。而你...
我仍然认为他会冷静下来，用 "两个 "字告诉你他对家庭主妇的想法。
想理解这篇文章的含义的人，应该首先阅读基础课程《运筹学》（原则上很难），即 "风险/不确定性下的博弈论和决策"、"预测技术 "和 "概率动态编程 "等章节。然后已经阅读了这篇文章。而一般来说，阅读聪明人的书，并得出自己的结论。尤里写的那些东西早就想好了，只是不是每个人都有足够的头脑去应用。
感谢尤里的文章。
你需要阅读博弈论以了解更多信息。
简而言之，这就是最小化的概念。
我们是如何选择我们的战略的？以谨慎原则为指导，即：在游戏中，行为方式要让你从对手最坏的行为中获得最大的利益。( 15个字！ :) 这一原则被称为最小化原则，是博弈论中的基本原则。
http://pasadvice.narod.ru/stat/teorigrb.htm
这就对了!15个字已经是可以讨论的事情了。谢谢你!:)
然而，如果这就是文章的内容，那么IMHO--这对市场来说是一个错误--市场不是对手，也不是游戏中的对手。市场是活在自己的生活中的东西，走自己的路。因此，从一个方面来说，对于可能的结果的估计必须（但有必要证明，它通常是正确的）对可能的变体的最坏的发展进行估计，但从另一个方面来说--同样的概率理论只是一种方法，允许在对过程没有充分了解的条件下运作，因此，有必要证明，更充分的了解是不可能的。
一句话，博弈论在这里是必须叠加在已经存在的东西上的东西。
想了解这篇文章的人应该首先阅读运筹学基础课程（原则上很难），即 "风险/不确定性下的博弈论和决策"、"预测方法 "和 "概率动态编程 "等章节。然后已经阅读了这篇文章。而一般来说，阅读聪明人的书，并得出自己的结论。尤里写的那些东西早就想好了，只是不是每个人都有足够的头脑去应用。
感谢尤里的文章。
我甚至还没有读过它。要说我不懂。:)
嗯，各种技巧，比如说数学，其实就是技巧。这其实是次要的。你必须同意。首先，你必须了解你要计算什么，而你要如何计算是第二个问题。这就是为什么你必须先用20个字来表述一切。:)
这就对了!已经有15个字是可以讨论的。谢谢你！（笑）。:)
然而，如果这就是文章的内容，那么IMHO--这对市场来说是一个错误--市场不是对手，也不是游戏中的对手。市场是活在自己的生活中的东西，走自己的路。因此，从一个方面来说，对于可能的结果的估计必须（但有必要证明，它通常是正确的）对可能的变体的最坏的发展进行估计，但从另一个方面来说--同样的概率理论只是一种方法，允许在对过程没有充分了解的条件下运作，因此，有必要证明，更充分的了解是不可能的。
简而言之，这里的博弈论是必须叠加在已经存在的东西上的东西。
在这里，如果市场是一个对手，有一个意志，等等，这并不重要。你可以不计算最坏的敌人行动，而是计算最坏的可能情况，例如。最主要的是，市场行为的情景是有限的。而这一切都要归结为找到增量之间的依赖关系。这不一定是一个或两个变体（在这种情况下，有可能建立一个没有变体的系统），而是多变体方案：在这样一个点上，有可能有N个稳定的发展，对于每一个变体，都有一个点，它在几个稳定的方案中分支。因此，得到了一套稳定的方案。如果在每个决策点之后，市场的行为都是绝对随机的，那么就不存在这种稳定的情况。简而言之，一切都取决于对这些点的适当选择和正确的任务制定。也许波动率变化点将是有用的，而正在考虑的解决方案是减少或增加一个未结头寸。所以搜索可以应用于职位管理、MM等。最复杂的是如何应用这个工具，但一切都如此:) imja