一个有趣的游戏--谁能从交易历史中了解顾问的工作方式 - 页 27

新评论
 
sanctus >> :
是的，那里也一样。关于吸盘不是一个事实。这是刚从突破系统中进入的。

看来那里毕竟有一只麋鹿。

将打孔系统限制在一个时间间隔内可能会更好。

 

YuraZ писал(а) >>

将故障系统限制在一个时间间隔内可能会更好。

有一个更好的选择--收紧过滤器，留下更稀少但质量更高的信号。

 
sanctus >> :

有一个更好的选择--收紧过滤器，留下更多稀有但质量好的信号。

时间也是一个参数。

很适合作为一个过滤器

--

如果在一天结束时出现下跌，卖出是危险的，因为在大多数情况下，回撤通常是不可避免的。

例如，昨天在比如说7-8-9-10莫斯科时间框架之后抓到一个突破口，就足以证明卖出的合理性!

但在一段时间后会结合其他标准证明购买的合理性

 
那里的噱头是，价格没有达到通道上的下午2点收盘价)
 
sanctus >> :
那里有一个噱头，价格2点没能在通道上收盘)

我昨天问过你！如果你在已经通过的路段上运行一个测试器，你的交易会不会重复？

--

这很重要。

例如，我们在模拟或真实账户上进行交易，一段时间后，我们有一个历史记录，我们试图在测试器中通过这个部分。

如果交易重复率至少为80%-90%，这意味着--我们应该相信EA的测试人员。

 
由于浮动价差 的存在，差别会非常小。
 
sanctus >> :
由于浮动价差的存在，差别会非常小。

这是可以理解的--如果它符合80-90%的范围，那就相当不错了!

-

我了解到测试人员正在完全重复--所以这很好。

 
sanctus >> :
诀窍是，价格没有达到通道的收盘点，2个点)

有趣的是，有一个销售！在这个时候，买比卖更有意义

--

最好是使用时间过滤器和在欧元区而不是美国进行交易。

即是说，直接输入故障是指

--

另一个有趣的事情是，我们把突破作为一个信号，但不是在突破本身而是在反弹时进入。

如果昨天我们在反弹时进入，我们有机会获得3-5-10个点。

 
这个系统在价格加速破位时进入，假设有一个良好的无回撤动作。我不得不在一开始就把它们放进去，但后来我就后悔了。一开始我对是否使用它们犹豫不决，但当时我很贪婪。
 
sanctus >> :
这个系统在价格加速破位时进入，假设有一个良好的无回撤动作。所以，我拿出了动力系统的不可靠参数，其中一个参数导致了今天的损失。一开始我对是否使用它们犹豫不决，但当时我很贪婪。

所以 "加速度 "是 "额外的（导数）测量"？

1...2021222324252627282930
新评论