一个有趣的游戏--谁能从交易历史中了解顾问的工作方式 - 页 23 1...161718192021222324252627282930 新评论 ilyaa 2009.11.08 11:16 #221 乡亲们在这个问题上有一个建议,开始/继续讨论萨福诺夫的想法。如果偏离主题,请停止。 Денис 2009.11.08 11:32 #222 我完全支持。 Dezil 2009.11.08 11:46 #223 读了这本书,虽然没有多少细节。一级派生和前向/后向游戏是否真的有效。 ilyaa 2009.11.08 12:16 #224 Dezil >> : 读了这本书,虽然没有多少细节。一级派生和前向/后向游戏是否真的有效。 萨福诺夫的想法与我们论坛的另一位成员的意见产生了共鸣。我不记得是谁了,但想法是这样的。许多EA是盈利的,但有些时期的市场不是为EA设计的,在这个时期它是失败的。我们所做的,只是采取另一个为当前市场定制的EA,并在市场上暂停这一个。这就是全部!这不是一个战略。 Владимир 2009.11.08 12:23 #225 是的,第一个顾问开始亏损,我们把另一个顾问放在变化的市场上,它也开始亏损,因为市场再次变化,我们把第一个顾问放回....。我们就会落后一步。 ilyaa 2009.11.08 12:51 #226 这里有一个问题。萨福诺夫提议把重点放在随机数的惯性规律上。而不是在演示中停止EA,这样就有可能在一个额外的维度上与他们每个人一起工作。 ilyaa 2009.11.08 13:22 #227 我有一个问题。有一种广泛的观点认为,人们应该只进入那些TP/SL>=3.00(或在附近)的交易。然而萨福诺夫表明,这种比例会造成大量的 "无损 "交易。我在交易中更接近于趋势朋友,它实际上是过滤我进场的最重要标准。但萨福诺夫在他的计算中令人信服地证明了这种过滤器的缺点。先生们(尤其是Ryukhi TViMS)对这个想法有看法。 Mihail Marchukajtes 2009.11.08 13:52 #228 说实话,到目前为止我也只是扫了一眼这本书,但我想在下面的例子中使用它。我们有一个EA,有两个具有一定周期的MA。一旦市场发生变化,我们就停止EA,并为当前市场寻找其他MA参数,然后继续工作。搜索是按照Safonov提出的模型进行的.....如果我说错了,请纠正我。也许我还没有完全理解这本书.... ilyaa 2009.11.08 14:13 #229 nikelodeon >> : 说实话,到目前为止我也只是扫了一眼这本书,但我想在下面的例子中使用它。我们有一个EA,有两个具有一定周期的MA。一旦市场发生变化,我们就停止EA,并为当前市场寻找其他MA参数,然后继续工作。搜索是按照Safonov提出的模型进行的.....如果我说错了,请纠正我。也许我还没有完全理解这本书.... 用与马什卡完全不同的东西占据第二个位置。我建议使用通道的东西。当策略相互补充时,效果会更好。 Денис 2009.11.08 14:58 #230 IlyaA >> : 在第二个位置获得与马什卡完全不同的东西。我建议从渠道中获取一些信息。如果战略相辅相成,效果会更好。 而如果你采取10-15-20个不相关的系统,最好是更多,那就更好了。唯一的问题是所需硬件的价格。 1...161718192021222324252627282930 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
读了这本书,虽然没有多少细节。一级派生和前向/后向游戏是否真的有效。
萨福诺夫的想法与我们论坛的另一位成员的意见产生了共鸣。我不记得是谁了,但想法是这样的。许多EA是盈利的,但有些时期的市场不是为EA设计的,在这个时期它是失败的。我们所做的,只是采取另一个为当前市场定制的EA,并在市场上暂停这一个。这就是全部!这不是一个战略。说实话,到目前为止我也只是扫了一眼这本书,但我想在下面的例子中使用它。我们有一个EA,有两个具有一定周期的MA。一旦市场发生变化,我们就停止EA,并为当前市场寻找其他MA参数,然后继续工作。搜索是按照Safonov提出的模型进行的.....如果我说错了,请纠正我。也许我还没有完全理解这本书....
用与马什卡完全不同的东西占据第二个位置。我建议使用通道的东西。当策略相互补充时,效果会更好。
在第二个位置获得与马什卡完全不同的东西。我建议从渠道中获取一些信息。如果战略相辅相成,效果会更好。而如果你采取10-15-20个不相关的系统,最好是更多,那就更好了。唯一的问题是所需硬件的价格。