"完美 "的交易系统 - 页 113

[Vladimir Paukas]

goldtrader:

更重要的是，你可以用某些技能在测试中显示任何结果。

而99%的时候，这与未来的结果没有关系。

正是如此。 而如果一个人说测试器里有400%，他们显然是表现不佳:))

[Igor Makanu]

VictorArt:

他们是这么说的 :)

附注：我没有读过威廉斯的书，无论是有还是没有混乱。然而，我没有读过任何替代品，可能也是你的权威，因此在你的表述中，我不能属于任何类别--既不是积极的（"一般权威"），也不是消极的（"与它的交易混乱"）。

威廉姆斯和其他人对我来说也不是权威，但值得一看。

你的算法更像是博弈理论的实际执行，但不像是交易系统。

好运和利润!

[Victor]

paukas:
恐怖!你想看到一个有40000%p.a.的测试吗？

弗拉基米尔，你的笑话已经有一千年了。

为了使一项测试至少具有最低限度的相关性，它必须满足以下要求。

1.第一次测试以公布的参数进行公布

2.第二次测试在很晚的时候发布，例如六个月或一年之后，参数不变，没有修改专家顾问代码，也没有过度优化。

显然，对这些条件的任何偏离都是误导--任何人都可以画 "图"。

回到托儿所 :)

[Vladimir Paukas]

VictorArt:

弗拉基米尔，你的笑话已经有一千年了。

为了使一项测试至少具有最低限度的相关性，它必须满足以下要求。

1.第一次测试以公布的参数进行公布

2.第二次测试在很晚的时候发布，例如六个月或一年之后，参数不变，没有修改专家顾问代码，也没有过度优化。

显然，对这些条件的任何偏离都是误导--任何人都可以画 "图"。

回到托儿所 :)

维克多，诀窍是这种算法是有效的。用同样的参数。

[Victor]

paukas:
维克多，诀窍是这种算法是有效的。用同样的参数。

在这里发布完整的报告，连同参数、测试期、"所有刻度线 "而不是 "按开盘价"等。在一年的时间里检查你的报表。

[Vladimir Paukas]

VictorArt:

在这里发布一份完整的报告，同时附上参数、测试期、"所有点数 "而不是 "按开盘价 "等。我们会在一年后检查你的报表。

是的，没错。 这里有一个屏幕截图

[Victor]

paukas:
是的，没错。以下是 的屏幕截图

我以为我们在讨论测试员的报告，但事实证明，无论你开始什么话题，它总是归结为衡量 "公平性":)

"例如在PAMM-Ratings中--这是一个开发者论坛，还是我找错了地址，上了一个假网站？:)

[Vladimir Paukas]

VictorArt:

我以为我们在讨论测试员的报告，但事实证明，一切总是要归结为衡量公平性 :)

"股票 "是在其他地方衡量的，例如在PAMM-评级中 - 是像这里的开发者论坛一样，还是我得到了错误的地址，最终进入了一个假的网站？:)

这就是我们要判断的。我的交易与测试者完全对应。测试器中的内容就是现实中的内容。 可以说，这是一个真正的考验。

你呢？ 400%以甜甜圈的形式出现在你的梦中？

[Dmitry Chepik]

Paukas， 上帝给你世界上所有的钱，也许这样至少会有一些改变，人们将不再只梦想着钱））））。

[Vladimir Paukas]

chepikds:
Paukas， 上帝给你世界上所有的钱，也许那时至少会有一些改变，人们将不再只梦想着钱））））。

对你也一样。