ERUUSD光谱--这是否证明了非平稳性？ - 页 4

新评论
 
LeoV писал(а)>>

你说的'更好'是什么意思？

更准确地说，不仅如此。你可以用带通滤波器选择性地进行过滤，也可以更有效地抑制噪音。

 
faa1947 писал(а)>>

更准确地说，不仅如此。你可以用带通滤波器选择性地进行过滤，也可以更有效地抑制噪音。

你看，这一切都太抽象了，无法具体说明。你说的 "精确 "是什么意思？更少的延迟，更少的滞后？因此，已经有更多的现代算法可以提供更少的滞后性。噪声？你过滤掉的噪音越多，你就会得到更多的延迟，你所拍摄的运动就越少，因为较小的运动也会和噪音一起被过滤掉。因此，你需要更有效地抑制噪音，这不是一个事实.......。

 
LeoV писал(а)>>

你看，这一切都太抽象了，不具体。你说的 "具体 "是什么意思？更少的延迟，更少的滞后？因此，有更多的现代算法可以提供更少的滞后性。噪声？你过滤掉的噪音越多，你就会得到更多的延迟，你所拍摄的运动就越少，因为较小的运动也会和噪音一起被过滤掉。因此，你需要更有效地抑制噪音，这不是一个事实，.......。

我们在这个论坛的底部有链接，可以找到对你的问题有答案的分支。我有一个不同的问题，在这些论坛上没有涉及。我采取了240条窗口，我想这样做。结果是否定的，用不同的窗口可能会得到不同的、也许是肯定的结果。窗口大小的问题对我来说似乎是一个原则问题。

 
faa1947 писал(а)>>

我们在这个论坛的底部有链接，在那里你的问题会得到解答。

顺便说一下，这些不是我的问题。是你在问--

faa1947 写道>> 哪个更好？

我问你--

LeoV 写道(a) >> 你说的 "更好 "是什么意思？

你的回答是--

faa1947 写道(a) >> 更准确地说，不仅仅是。

我没有发现 "更好 "和 "更精确 "这两个词之间有很强的区别，所以我试着建议你用这些词可能是什么意思 --

LeoV 写道>>

你看，这一切都太抽象了，无法具体说明。你说的 "精确 "是什么意思？更少的延迟，更少的滞后？因此，已经有更多的现代算法可以提供更少的滞后性。噪声？你过滤掉的噪音越多，你就会得到更多的延迟，你所拍摄的运动就越少，因为较小的运动也会和噪音一起被过滤掉。因此，你需要更有效地抑制噪音，这不是一个事实.......。

 
faa1947 писал(а)>> 我有一个不同的问题，在这些论坛上还没有涉及。我拿了一个240条的窗口，我想这样做。结果是负面的，也许你可以通过不同的窗口得到不同的、也许是正面的结果。在我看来，窗口大小的问题是一个原则问题。

在任何窗口下，光谱都会发生变化.....

 
LeoV писал(а)>>

在任何窗口下，光谱都会发生变化.....

这就是你必须要证明的东西。

 
faa1947 писал(а)>>

这就是你必须要证明的东西。

谁？"我？"我不需要......))这在很久以前就被证明了.....))))

 
faa1947 >> :

>> 这就是你必须证明的。

>>这更多的是为了证明相反的情况。

 
LeoV >> :

在任何窗口，光谱都会发生变化.....。

该怎么做？该怪谁呢？;)

 
renegate писал(а)>>

该怎么做？这是谁的错？;)

邪恶的舌头....))

1234567891011
新评论