完美的入口。 它看起来像什么? - 页 6 12345678 新评论 GooSe 2009.03.25 20:33 #51 C-4 >> : 1)好的进场不是离止损更近的进场,而是价格向正确方向移动后立即进场。 2) 水平、通道边界和分形有什么关系?该系统可以不使用这些或任何其他指标,并有高效的入口。 3)而这是完全不可能的事。我记得我的第一个真正的(没有微缩和其他的东西)是这样的观点!我想这是一个很好的例子。 由于脚部狭窄,我遭受了一个月的失眠。后来我才明白,狭窄的止损点意味着有可能出现更频繁的止损,这意味着总的来说损失更大。 你的定义毫无用处,就像说 "一个好的作品就是能让我赚更多钱的作品"。谁会争论呢。 2)我说,比如说。你可以使用任何东西,分形图、趋势线或反向信号。你可以投掷硬币。 3)这不是狭义的止损,而是要确保你了解你的投注地点和投注内容。如果你不明白这一点,宽幅停靠也无济于事。 [Удален] 2009.03.25 20:36 #52 C-4 писал(а)>> 1)好的进场不是离止损点更近的进场,而是在价格向正确方向移动后立即进场。 我不同意这一点。你也可以在价格下跌时输入买入,如果你确定之后会上涨的话。有这样一个策略。 Avals 2009.03.25 20:51 #53 完美的意思是,它不可能更好。对于任何时间框架,在该时间框架的极端位置都有一个理想的买入和卖出入口。理想的交易也只能定义为某个时间间隔--它是这个时间间隔的最大值--最小值,买或卖取决于之前的情况。这就是为什么函数Highest和Lowest显示了任何时间区间的最佳进场(理想)买入和卖出))。在时间之外,不存在任何理想。 Z.U. 重要的是什么是理想的尺度。如果是利润,那是一回事,如果是利润/亏损,比如说,那就有点不同。 Shniperson 2009.03.25 20:55 #54 C-4 >> : 回答这个问题。一个完美的条目是这样的。 问题:"我应该用什么策略来使用完美的入口?" 答:"应用基于事后交易的策略"。 问题:"什么是后知后觉 交易?" 答:"这是基于已知历史或价格图表的交易,即在时间上向后交易,而不是向前交易(你几乎不会赚钱,但你不会亏钱,而且运动的兴趣仍然存在)"。 问题:"我应该用哪个指标来寻找一个理想的进入点? 答案是:"卖出时使用价格条的高值(买入时的低值)作为指标。这是目前最有效的事后分析指标"。 嗯...... "事后诸葛亮式的交易 "等等/太多废话了! 在我短暂的外汇生涯中,我与科里亚-莫尔舍夫握过三次手......我最终获得了 "零余额"(利润=亏损)......我明白,没有什么是 "不可能 "的,所有的分析家都是错的......等等。 那个 "对冲"="吸食"... GooSe 2009.03.25 20:59 #55 Avals >>: Идеальный это значит что лучше нельзя было. 它是,它是,它是 但它已经消失了。 呃--哦。 呃--哦。 这样说有什么意义呢? Avals 2009.03.25 21:00 #56 Goose писал(а)>> 它是,它是,它是 但它已经消失了。 呃--哦。 呃--哦。 这有什么意义? 关键是,理想只是一个追溯性的概念,基于对历史上某些功能的最大化(如利润) :)简而言之,什么时候已经有了可以比较的东西,以及通过什么参数。 GooSe 2009.03.25 21:04 #57 Avals >> : 关键是,理想只是一个追溯性的概念,它基于历史上某些功能的最大化(如利润) :) 学会主义。 我以为我们讨论的是真实的交易,而不是平行线交叉的可能性。 我可以对什么是 "理想 "的定义进行争论,但我不会。 交易:完美是最好的....关于历史的专题。 :) >>协调的时候,已经有东西可以比较了,通过什么参数。 而在这个问题上,有6页的讨论:) Avals 2009.03.25 21:24 #58 Goose писал(а)>> 学会主义。 我以为我们讨论的是真正的贸易,而不是平行线交叉的可能性。 我可以争论什么是 "完美 "的定义,但我不会。 交易:完美是最好的....关于历史的专题。 :) 什么时候已经有了可以比较的东西,以及通过什么参数。 还有6页关于这个的讨论 :) 这种学术主义导致了简单的结论。 你必须决定你 的理想是什么。 例如,如果是利润,那么就没有理想的输入,只有理想的交易,而且只针对特定的时间框架。 当然,你可以尝试将理想的输入,视为一个理想("最佳")的想法,你不知道它将如何实现。但在这种情况下,我们需要发明应该以什么标准来比较这些想法,它将归结为对导致进入该位置的原因的理想反思))。实践是真理的标准,而理想是根据你的标准,最大限度的函数 Rustamzhan Salidzhanov 2009.03.25 21:27 #59 这里有一个最回顾性的EA,有关于历史的完美条目,只是来自圣杯 的帖子 附加的文件: _graal_for_tester_.ex4 16 kb GooSe 2009.03.25 21:53 #60 Avals >> : 当然,人们可以尝试将理想的条目视为不知道如何实现的理想("最佳")意图。但是,你必须弄清楚用什么标准来比较这些意图,这将归结为对促使进入该职位的原因的理想反思))。实践是真理的标准,而理想是根据你的标准,最大限度的函数 确切地说,这些标准不是我的标准。我说的与你归因于我的完全相反。 如果实践也是你的标准,那么请告诉我,就这种实践而言,在开仓时,你的理想入仓是什么? 我的答案是风险最小的那个。因为,正如你正确指出的那样,意图(利润)不知道会如何实现。但我们可以很客观地评估风险,以点为单位,当然,如果我们有一个TS。 总的来说,我从来没有听说过仅仅从事后的角度来解释 "理想 "的概念。"理想 "并不取决于历史。它是永恒的 :) 阿门 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
1)好的进场不是离止损更近的进场,而是价格向正确方向移动后立即进场。
2) 水平、通道边界和分形有什么关系?该系统可以不使用这些或任何其他指标,并有高效的入口。
3)而这是完全不可能的事。我记得我的第一个真正的(没有微缩和其他的东西)是这样的观点!我想这是一个很好的例子。 由于脚部狭窄,我遭受了一个月的失眠。后来我才明白,狭窄的止损点意味着有可能出现更频繁的止损,这意味着总的来说损失更大。
你的定义毫无用处,就像说 "一个好的作品就是能让我赚更多钱的作品"。谁会争论呢。
2)我说,比如说。你可以使用任何东西,分形图、趋势线或反向信号。你可以投掷硬币。
3)这不是狭义的止损,而是要确保你了解你的投注地点和投注内容。如果你不明白这一点,宽幅停靠也无济于事。
1)好的进场不是离止损点更近的进场,而是在价格向正确方向移动后立即进场。
我不同意这一点。你也可以在价格下跌时输入买入,如果你确定之后会上涨的话。有这样一个策略。
完美的意思是,它不可能更好。对于任何时间框架,在该时间框架的极端位置都有一个理想的买入和卖出入口。理想的交易也只能定义为某个时间间隔--它是这个时间间隔的最大值--最小值,买或卖取决于之前的情况。这就是为什么函数Highest和Lowest显示了任何时间区间的最佳进场(理想)买入和卖出))。在时间之外,不存在任何理想。
Z.U. 重要的是什么是理想的尺度。如果是利润,那是一回事,如果是利润/亏损,比如说,那就有点不同。
回答这个问题。一个完美的条目是这样的。
问题:"我应该用什么策略来使用完美的入口?"
答:"应用基于事后交易的策略"。
问题:"什么是后知后觉 交易?"
答:"这是基于已知历史或价格图表的交易,即在时间上向后交易,而不是向前交易(你几乎不会赚钱,但你不会亏钱,而且运动的兴趣仍然存在)"。
问题:"我应该用哪个指标来寻找一个理想的进入点?
答案是:"卖出时使用价格条的高值(买入时的低值)作为指标。这是目前最有效的事后分析指标"。
嗯...... "事后诸葛亮式的交易 "等等/太多废话了! 在我短暂的外汇生涯中,我与科里亚-莫尔舍夫握过三次手......我最终获得了 "零余额"(利润=亏损)......我明白,没有什么是 "不可能 "的,所有的分析家都是错的......等等。 那个 "对冲"="吸食"...
Идеальный это значит что лучше нельзя было.
它是,它是,它是
但它已经消失了。
呃--哦。
呃--哦。
这样说有什么意义呢?
它是,它是,它是
但它已经消失了。
呃--哦。
呃--哦。
这有什么意义?
关键是,理想只是一个追溯性的概念,基于对历史上某些功能的最大化(如利润) :)简而言之,什么时候已经有了可以比较的东西,以及通过什么参数。
关键是,理想只是一个追溯性的概念,它基于历史上某些功能的最大化(如利润) :)
学会主义。
我以为我们讨论的是真实的交易,而不是平行线交叉的可能性。
我可以对什么是 "理想 "的定义进行争论,但我不会。
交易:完美是最好的....关于历史的专题。
:)
>>协调的时候,已经有东西可以比较了,通过什么参数。
而在这个问题上,有6页的讨论:)
学会主义。
我以为我们讨论的是真正的贸易,而不是平行线交叉的可能性。
我可以争论什么是 "完美 "的定义,但我不会。
交易:完美是最好的....关于历史的专题。
:)
什么时候已经有了可以比较的东西,以及通过什么参数。
还有6页关于这个的讨论 :)
这种学术主义导致了简单的结论。
你必须决定你 的理想是什么。
例如,如果是利润,那么就没有理想的输入,只有理想的交易,而且只针对特定的时间框架。
当然,你可以尝试将理想的输入,视为一个理想("最佳")的想法,你不知道它将如何实现。但在这种情况下,我们需要发明应该以什么标准来比较这些想法,它将归结为对导致进入该位置的原因的理想反思))。实践是真理的标准,而理想是根据你的标准,最大限度的函数
这里有一个最回顾性的EA,有关于历史的完美条目,只是来自圣杯 的帖子
当然,人们可以尝试将理想的条目视为不知道如何实现的理想("最佳")意图。但是,你必须弄清楚用什么标准来比较这些意图,这将归结为对促使进入该职位的原因的理想反思))。实践是真理的标准,而理想是根据你的标准,最大限度的函数
确切地说,这些标准不是我的标准。我说的与你归因于我的完全相反。
如果实践也是你的标准,那么请告诉我,就这种实践而言,在开仓时,你的理想入仓是什么?
我的答案是风险最小的那个。因为,正如你正确指出的那样,意图(利润)不知道会如何实现。但我们可以很客观地评估风险,以点为单位,当然,如果我们有一个TS。
总的来说,我从来没有听说过仅仅从事后的角度来解释 "理想 "的概念。"理想 "并不取决于历史。它是永恒的 :)
阿门