完美的入口。 它看起来像什么？

[Shniperson]

我经常在论坛上看到，一些EA或交易者知道如何定义 "进入"，但他们在退出方面有问题。 所以我的问题是...这个 "理想条目 "是什么样子的？ 什么是指标的组合等等...... 信号是什么？

P.S. 最好是有截图 )

[Dmitry Fedoseev]

这是一个简短的轶事））。

理想的切入点是每天都有一笔交易，十天后你就到了欧洲。

[[删除]]

Shniperson писал(а)>>

我经常在论坛上看到，一些EA或交易者知道如何定义 "进入"，但他们在退出方面有问题。所以我的问题是...这个 "理想条目 "是什么样子的？什么是指标的组合等等......信号是什么？

P.S. 最好是有截图 )

谁会知道呢。更糟糕的是，我怀疑一个好的条目不应该是恒定的，而是应该变化的。甚至开始对这一主题进行一般性的研究'_市场描述'，但提前了一下....哦，一个完美的进场，就是一个完美的反方向的出场，所以不要相信这些交易者)

[[删除]]

Figar0 >> :

哦，一个完美的进场就是一个完美的反方向的出场，所以不要相信这些交易者)

所以我认为我们已经找到了进入和退出的区别，什么，又输了？

[[删除]]

gip писал(а)>>

因此，他们似乎已经找到了输入和输出之间的区别，怎么，他们又丢了吗？

谁发现的？）有人给出了一个数字，说输入比输出重要多少倍，他们笑了笑就忘了，我没有再听到什么。如果我们谈论 "理想"--没有区别，而且它是关于一个理想的topikstarter问。就现实生活而言，也许存在差异，甚至可能以某种方式计算出每个具体系统的差异......。还是你的意思是别的什么？

[Yury Reshetov]

gip >> :

因此，我们似乎已经找到了进入和退出之间的区别，怎么，我们又迷路了？

没有任何区别，过去和将来都不会有区别。这个 "区别 "是由书呆子发明的--那些不做交易而在这个论坛上大惊小怪的理论家。看一下ZigZag的极值，它画出了理想的进入/退出点。而且你会发现，理想的出场是反方向的理想进场--反转。

[[删除]]

Reshetov >> :

没有任何区别，过去和将来都不会有区别。这个 "差异 "是由书呆子--理论家发明的，他们不做交易，而是在这个论坛上发愁。看看ZigZag的极值，它只是画出了理想的进入/退出点。而且你会发现，理想的出场是一个相反方向的完美进场，也就是反转。

如果你暂时不抵制这样的观点而思考呢？

[Yury Reshetov]

gip >> :

如果你暂时不抵制这样的观点而思考呢？

在这里不需要思考和书呆子。如果你有比完美的ZigZag输入-输出更具体的东西，那么建议并展示出来。

[Евгений]

Reshetov писал(а)>>

看看ZigZag的极端，这正是画出理想的进入-退出点。

+5.

我相信，为了理想的入口，人们应该求助于上帝。:))

但说真的，我相信只有进场和出场的组合才能形成一个有利可图的策略。另一方面，Pipsaries在短目标上工作。最近有一个人与我联系，他有一个策略。他不是在反转之后进入市场，而是在反转之前约10-20点进入市场。但长期的目标足以弥补这一不足。这一切都取决于战略!

[[删除]]

Reshetov >> :

没有必要去思考，也没有必要去发呆。如果你有比完美的ZigZag输入和输出更具体的东西，那么建议并展示出来。

我不想强迫你去思考，我提出了。以你这样的立场，也不会有任何讨论。当然，很抱歉，但你的方法是书呆子--在真空中的马也知道未来。但是，我们正在为一个未知的未来而努力......。

[Yury Reshetov]

gip >> :

我是否强迫你去思考，我建议。以你的这种立场，也不会有任何讨论。当然，很抱歉，但你的方法是书呆子--在真空中的马也知道未来。但我们正在与一个未知的未来合作...

我们谈论的是一个理想的入口--出口，而不是一个心灵感应的出口。ZigZag确实在历史上显示了理想的输入-输出，即值得努力的东西。

或者你用你的书呆子大脑仍然不能区分形式和内容，而且完美并不意味着完全可以实现。请阅读该主题的标题，它是关于它看起来像什么，而不是如何实现它。