寻找神圣的 "圣杯"...。 - 页 6

新评论
 

http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif

而且我不明白......振动在哪里？))) 这并不有趣。有一个人包了一卷，以至于没有一升也看不出来。）

 

顺便说一下，我仍然在演示中运行我的系统。还没有优化器，但仍有。我的最后一笔交易是（现在是16-55）在04-15，现在我又打开了，也就是说我出去了12个小时，又去了。而这一切都是因为市场是如此动荡。在EURUSD, GBPUSD, USDJPG, USD/CHF, AUD/USD, USD/CAD上运行。 下面是更新的图表。8.61%的缩水。


 
thecore писал(а)>>

你认为10年的远期测试期是否足够长？

太长了。我认为一年就够了，这也太长了。市场在不断变化，信号也在不断变化。

核心 写道>>

在优化之前，我设置了我可以接受的缩水水平，例如40%，然后进行优化。

优化期为5-10年。

然后我在优化区外运行，如果缩减的变化不超过1/2，即不超过60%。

这对我来说也是可以接受的，同时保持足够的利润水平，例如，优化区域内的1/2的利润

那么我认为该专家顾问是成功的。

不，40%对优化来说是太多了。在1.0手的情况下，我最多拿15%左右的10,000美元。我会选择2007-2008年。而我把2008-2009年作为前瞻（虽然一年太长了，半年），缩水应该不低于20%。这是我要支持的结果，有足够的交易量（取决于测试期，好吧，例如每月15-20次М1的交易将适合我的体面的利润）。但我认为对可操作性的主要测试是对Blezneca Pair的向前传球。这将是非常酷的。
 
Hoper23 >> :

http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif

我不明白...振动在哪里？))) 这并不有趣。那位老兄包了一卷，所以没有一升就看不出来。))

震动可以更好地看到在

http://forex.sunstation.com/pics/spectrum_magickum.gif

 

亲爱的乘客，谁还能告诉我自动优化器的实际代码？因为我已经很困惑了。

extern double Skillstart=1;//Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)
extern double Skillstep=1;//Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)
extern double Skillend=50;//Процент шанса от 1% до 100% (оптимально 44%)

extern double SkillMAXstart=51;//Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)
extern double SkillMAXstep=1;//Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)
extern double SkillMAXend=99;//Процент ХОРОШЕГО шанса (оптимально 70%)

extern double stKstart=5;//К период Стохастика
extern double stKstep=5;//К период Стохастика
extern double stKend=5;//К период Стохастика

extern double stPstart=3;//П период Стохастика
extern double stPstep=3;//П период Стохастика
extern double stPend=3;//П период Стохастика

extern double stDstart=3;//Д период Стохастика
extern double stDstep=3;//Д период Стохастика
extern double stDend=3;//Д период Стохастика

extern double Wstart=12;//ОсМа настройка
extern double Wstep=12;//ОсМа настройка
extern double Wend=12;//ОсМа настройка

extern double Hstart=26;//ОсМа настройка
extern double Hstep=26;//ОсМа настройка
extern double Hend=26;//ОсМа настройка

extern double Cstart=9;//ОсМа настройка
extern double Cstep=9;//ОсМа настройка
extern double Cend=9;//ОсМа настройка


extern double CCIstart=1;//НАстройка CCI
extern double CCIstep=1;//НАстройка CCI
extern double CCIend=50;//НАстройка CCI

extern double F_EMAstart=1;//Настройки МАСиДи
extern double F_EMAstep=1;//Настройки МАСиДи
extern double F_EMAend=50;//Настройки МАСиДи

extern double S_EMAstart=1;//Настройка МАСиДи
extern double S_EMAstep=1;//Настройка МАСиДи
extern double S_EMAend=50;//Настройка МАСиДи

extern double SMAstart=1;//Настройка МАСиДи
extern double SMAstep=1;//Настройка МАСиДи
extern double SMAend=50;//Настройка МАСиДи


extern double Sstart=0.1;
extern double Sstep=0.1;
extern double Send=1.5;

extern double Ostart=0.1;
extern double Ostep=0.1;
extern double Oend=1.5;

extern double Istart=0.1;
extern double Istep=0.1;
extern double Iend=1.5;

extern double Gstart=0.1;
extern double Gstep=0.1;
extern double Gend=1.5;

extern double Mstart=0.1;
extern double Mstep=0.1;
extern double Mend=1.5;

extern double CCstart=0.1;
extern double CCstep=0.1;
extern double CCend=1.5;
而这一切都需要优化......好吧，让我们把头骨里的灰色物质拉出来......
 
亲爱的乘客，谁还能告诉我自动优化器的实际代码？因为我已经很困惑了。

我已经写了二十几个变量，我已经很困惑了。

在10页的优化器代码中。

如果你已经感到困惑，为什么还需要它。

我已经给了你一个例子。

在第二页上。

 
infinum13 >> :

它太长了。我认为一年就够了，这有点长了。市场在不断变化，顺便说一下，信号也在不断变化。

而在2007-2008年期间，你在哪里看到了下跌的趋势？

如果你的策略只看到了上升趋势，那么怎么能在下降趋势中进行测试呢。

自然，它将在2008-2009年期间损失。

另一件事，如果你建议在2005-2007年期间，哦，我不会反驳。

不，40%对优化来说是太多了。

我写的是EXAMPLE。

对你来说，这太多了，因为对你来说，10.000美元可能是非常大的一笔钱（对不起，我本人并不认识，如果我说的是真的，请不要见怪。

夸大了一下措辞）。

而对我来说，这是两到三个月的收入。而且，如果回报率在80-100%，我可以轻松地牺牲，甚至50%。

在1.0手的情况下，我最多拿15%左右的10,000美元。我会选择2007-2008年。而2008-2009年将是前进的（虽然这一年太多，半年），而缩减的幅度不应低于20%。这就是我相信的结果，只要有足够的交易量（取决于测试期，例如每月15-20次М1的交易就能满足我的要求，并有相当的利润）。

40%中的15%的缩水不是问题。存款增加2.67倍。

并保持相同的地段水平。

此外，在10年的时间里，以15%的提款率赚取100万美元是非常困难的。

它只算作10万美元。而且我不需要10万美元。我需要100万美元。

但我认为主要的考验是对-黑的前传。这将是非常酷的。

世上没有双胞胎这回事。所有货币对都有不同的波动性，不同的行为，因为它们反映了不同的市场。

但通过调整一点策略参数，我们可以在其他货币对上实现其可用性。

例如，欧元兑美元可以很好地转移到欧元兑日元或澳元兑美元。

但把它转移到欧元区是没有意义的。这是完全不同的。

 
thecore >> :

你的胆子可真大。

我已经给你了。

在第二页上。

好吧，我告诉你，亲爱的ZeCor，我查了一下，我非常喜欢它，以至于我在代码世界里离开了一天，不知不觉就败兴而归了。那里所张贴的是一个现成的专家顾问，它是一个可怕的混乱。我撕掉了优化块，重写了我的代码。理论上它应该工作--但它不会。我在调用优化块时一直得到一个错误。问题是，优化被嵌入到所有的源代码中，并锁定在TP和SL上。我试着重新做，但有很多自定义函数我就像橘子里的猪。我不是一个沮丧的人。我只是在这段代码中感到困惑，我有太多的变量需要优化（19），而且有一个公式像 

Combination = MathFloor((TPEnd-TPStart)/TPStep)*MathFloor((SLEnd-SLStart)/SLStep);
我想不出如何用19个变量来表示它。简而言之，我对这段代码感到困惑。我没有说它不起作用--它在原版中运行良好。但我如何把它应用到自己身上呢？
 
Hoper23 >> :

好吧，我告诉你，亲爱的ZeCor，我查了一下，我很惊讶，我进入代码世界一天，不知怎么就败回来了。那里所张贴的是一个现成的专家顾问，它是一个可怕的混乱。我撕掉了优化块，重写了我的代码。理论上它应该工作--但它不会。我在调用优化块时一直得到一个错误。问题是，优化被嵌入到所有的源代码中，并锁定在TP和SL上。我试着重新做，但有很多自定义函数我就像橘子里的猪。我不是一个沮丧的人。我只是在这段代码中感到困惑，我有太多的变量需要优化（19），而且有一个公式，如

我想不出如何用19个变量来表示它。总之，我对这个代码感到困惑。我没有说它不起作用--它在原代码中运行良好。但我如何把它应用到自己身上呢？


简而言之，程序员累了，去喝啤酒了。

不是吹牛，但我刚刚完成了一个有超过20万行汇编语言代码的项目

用于微控制器，10,000行VHDL用于可编程逻辑矩阵和10,000行Windows软件。

微控制器与之进行通信的 "M "和几千行的Windows驱动代码。

加上两个电路板的设计和制造。

过去一年半以来，我一直在开发这个项目。

所以我最好谦虚地保持对疲劳的沉默。

 

但说真的，你拥有一切。你只需要再坐稳一个星期就可以了。

没有人会免费为你做这项工作。

而对于收费，很少有人愿意。


1234567891011
新评论