他们为什么不从冠军手中夺走点数？ - 页 7 1234567891011121314...35 新评论 Sergey Fionin 2008.11.25 10:27 #61 PrizmaL писал(а)>> 为了你的照片...买入的方案已经显示出来了，所以在真正的经纪公司里，没有人会允许从买入价计算买入的止损，因为买入的是卖出价，而最近的买入价是由它来计算的。 Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 10:27 #62 LeoV писал(а)>> 沃洛佳，我理解。只有一件事不清楚--在这种情况下，TP=Spread或不？ TP=Spread就像TP=0，但事实上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。 Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 10:33 #63 FION писал(а)>> 为了你的照片...买入的计划被显示出来，所以在真正的经纪公司里，没有人允许从买入价中计算买入的止损点，因为买入是按问价进行的，最近的拿货也是从它开始计算的。 并非如此，Stop Lavel在购买时是以Bid计算的。 Сергей 2008.11.25 10:38 #64 PrizmaL >> : TP=Spread就像TP=0，但实际上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。 很喜欢看这个主题。谢谢，有趣的论坛 :) 但现在我也不清楚了。 在规则中。 如果25%的交易的利润 在价差范围内，参与者将被取消资格。 但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。 而为了获得利润，我们需要TP > Spread。(如果你这样看的话--事实证明，在价差内获利几乎是不可能的）。 那么为什么要在规则中加入这一条款？这是组织者的一个错误吗？ Vladimir Lekhovitser 2008.11.25 10:46 #65 zxc писал(а)>>而要想有利润，你需要TP>Spread。(以这种方式来看，事实证明，在价差范围内盈利几乎是不可能的）。 那么为什么规则中会有这个条款？组织者的错误？ 你是对的，我认为MetaQuotes应该介入并澄清整个情况。 Леонид 2008.11.25 10:48 #66 zxc писал(а)>> 很高兴能关注这个话题。谢谢，有趣的论坛 :) 但现在我也不清楚了。 在规则中。 如果比赛结果中25%的交易利润 在点差之内，那么参赛者将被取消资格 但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。 而为了获得利润，我们需要TP > Spread。(如果我们这样看，事实证明，在价差内获利实际上是不可能的）。 那为什么规则中会有这一点？组织者的错误？ 我想我已经知道了。我们都把利润等同于TP。但事实证明，它们是不同的东西。而在这种情况下，利润不等于TP。考虑到点差，TP可能超过2点，止损限制从4点开始。也就是说，买入时可能是3分，卖出时可能是5分，而且是在规则之内。但在利润方面也会有问题。只是利润=散布=2 PrizmaL 写道>> TP=Spread就像TP=0，但事实上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。 Леонид 2008.11.25 10:54 #67 PrizmaL писал(а)>> 你是对的，我认为MetaQuotes应该介入并澄清整个情况。 +1 [删除] 2008.11.25 11:11 #68 zxc >> : 但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。 而要想有利润，你需要TP>Spread。(以这种方式来看，事实证明，在价差范围内盈利几乎是不可能的）。 那么规则中这一点的原因是什么呢？这是组织者的错误？ 不是这样的。TP在哪里以及它是否在那里并不重要。也许，交易被平仓出局。重要的是利润的大小。如果25%的交易获得的利润不超过这个货币对的点差（比如2点），那么这个家伙就会下地狱。 Павел Владимирович 2008.11.25 11:15 #69 timbo писал(а)>> 不是这样的。TR在哪里或是否有TR并不重要。该交易可能已经被平仓离场。重要的是利润的大小。如果在25%的交易中，获得的利润大小不会超过这个货币对的点差（比如2点），那么这位同志就会下地狱。 这就是为什么点差在比赛期间不会浮动。那么我们如何证明该订单在价差内获利平仓？在什么时候，你会把利差的价值？ Aleksandr Pak 2008.11.25 11:17 #70 规则允许在价差范围内最多有25%的退出，而这个话题所讨论的只是孤立的离谱的事实))) 所以你要求解释。 你会得到所有低于25%的东西，你会被迫相信它。 那么 先生们，哲学的开发者们! 在你去找元老级的引文澄清之前 你应该让你的程序员 让他们为你写一个分析器 1234567891011121314...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为了你的照片...买入的方案已经显示出来了，所以在真正的经纪公司里，没有人会允许从买入价计算买入的止损，因为买入的是卖出价，而最近的买入价是由它来计算的。
沃洛佳，我理解。只有一件事不清楚--在这种情况下，TP=Spread或不？
TP=Spread就像TP=0，但事实上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。
为了你的照片...买入的计划被显示出来，所以在真正的经纪公司里，没有人允许从买入价中计算买入的止损点，因为买入是按问价进行的，最近的拿货也是从它开始计算的。
并非如此，Stop Lavel在购买时是以Bid计算的。
TP=Spread就像TP=0，但实际上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。
很喜欢看这个主题。谢谢，有趣的论坛 :)
但现在我也不清楚了。
在规则中。
如果25%的交易的利润 在价差范围内，参与者将被取消资格。
但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。
而为了获得利润，我们需要TP > Spread。(如果你这样看的话--事实证明，在价差内获利几乎是不可能的）。
那么为什么要在规则中加入这一条款？这是组织者的一个错误吗？
而要想有利润，你需要TP>Spread。(以这种方式来看，事实证明，在价差范围内盈利几乎是不可能的）。
那么为什么规则中会有这个条款？组织者的错误？
你是对的，我认为MetaQuotes应该介入并澄清整个情况。
很高兴能关注这个话题。谢谢，有趣的论坛 :)
但现在我也不清楚了。
在规则中。
如果比赛结果中25%的交易利润 在点差之内，那么参赛者将被取消资格
但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。
而为了获得利润，我们需要TP > Spread。(如果我们这样看，事实证明，在价差内获利实际上是不可能的）。
那为什么规则中会有这一点？组织者的错误？
我想我已经知道了。我们都把利润等同于TP。但事实证明，它们是不同的东西。而在这种情况下，利润不等于TP。考虑到点差，TP可能超过2点，止损限制从4点开始。也就是说，买入时可能是3分，卖出时可能是5分，而且是在规则之内。但在利润方面也会有问题。只是利润=散布=2
TP=Spread就像TP=0，但事实上TP=Spread+2，那么我们有2个点的利润。
你是对的，我认为MetaQuotes应该介入并澄清整个情况。
+1
但如果TP=Spread就像TP=0，那么根本不可能有利润。而如果TP<Spread，就会有一个减数。
而要想有利润，你需要TP>Spread。(以这种方式来看，事实证明，在价差范围内盈利几乎是不可能的）。
那么规则中这一点的原因是什么呢？这是组织者的错误？
不是这样的。TP在哪里以及它是否在那里并不重要。也许，交易被平仓出局。重要的是利润的大小。如果25%的交易获得的利润不超过这个货币对的点差（比如2点），那么这个家伙就会下地狱。
不是这样的。TR在哪里或是否有TR并不重要。该交易可能已经被平仓离场。重要的是利润的大小。如果在25%的交易中，获得的利润大小不会超过这个货币对的点差（比如2点），那么这位同志就会下地狱。
这就是为什么点差在比赛期间不会浮动。那么我们如何证明该订单在价差内获利平仓？在什么时候，你会把利差的价值？
所以你要求解释。
你会得到所有低于25%的东西，你会被迫相信它。
那么
先生们，哲学的开发者们!
在你去找元老级的引文澄清之前
你应该让你的程序员
让他们为你写一个分析器