他们为什么不从冠军手中夺走点数？ - 页 11

[Prival]

Renat писал(а)>>

...

我想知道的另一件事是，为什么专家顾问作者忽略了冠军条件？
比如说。

• 正确考虑金融工具的设置，没有任何严格定义的参数（手数限制、点差、从市场上的最小回撤等）。
  

也许我们应该恢复由平台调试员发布代码的做法--捕捉这些错误的代码（程序），并推荐他们在冠军赛中使用。就像在第一个冠军赛中一样。

[Леонид]

strelec писал(а)>> 现在我们 可以自己生产。

"你 "已经是三个人了吗？就像一个皮皮虾联盟？))))

[Renat Fatkhullin]

PrizmaL >> :
>> 雷纳特，再次问好。
你用什么来衡量波动性？
以及为什么上周的止损水平从4（30%）到8（70%）不等。
而现在我们的专家还在工作之后，因为
在本周初，摆幅已经变成了4(5%)和12(95%)？

波动性是以最后N个点来衡量的。

这一切都取决于市场。在我们的演示服务器上，我们并不总是根据市场进行调整，但这并不意味着它将永远是这样的。展开不改变，只有最小缩进。此外，在我们的比赛规则中，我们有一个严格的指示，不能使用点子。

[[删除]]

Renat >> :

此外，比赛规则中有明确的指示，不能使用点球。

抱歉打扰了，但是......规则中是否也有明确的 "点球 "定义？

[Vladimir Lekhovitser]

Renat писал(а)>>

波动性是以最后N个点来衡量的。

这一切都取决于市场。在我们的演示服务器上，我们并不总是根据市场进行调整，但这并不意味着它将永远是这样的。展开不改变，只有最小缩进。此外，竞争规则有一个明确的指示 - 不要使用黄牛。

你的专家顾问被允许参加2008年自动交易锦标赛

你好，弗拉基米尔。

对你的专家顾问的测试已经完成。为你的专家顾问提供测试报告。

2008.09.19 08:31
>> EURGBP:5
252 kb的日志文件
0分22秒
错误: 0

[[删除]]

Renat писал(а)>>

此外，比赛规则中有明确的指示，不能使用点球。

这就对了，指令很明确，但没有人对这个小人物给出明确的定义...... 因此，必须解决的矛盾。如果我们把宣称的25%的有利可图的交易放在价差内，并且是一个体面的数量，这将使我们能够清楚地定义冠军内的黄牛，并避免丑闻的噪音。按照今天的标准，这些奖项是很严肃的......只是一个局外人的想法。

[Belford]

不幸的是，如果这个小家伙赢了，冠军的美妙想法将变成一场闹剧。
所有这些作弊技术对成熟的真实账户 都不起作用。

[Павел Владимирович]

Belford писал(а)>>
不幸的是，如果Pipsier获胜，锦标赛的一个伟大想法将变成一场闹剧。
所有这些作弊伎俩对成熟的真实账户都不起作用。

锦标赛的美妙想法是展示MT平台的自动交易能力。这个想法有其合乎逻辑的结论--只有机器人才能像弗拉基米尔的EA、我的EA或Nauris的EA那样交易。它不能由人完成。因此，目标已经实现。

[[Deleted]]

Renat писал(а)>>

波动性是以最后N个点来衡量的。

雷纳特，你能给我们计算一下波动率水平吗？每家经纪公司是否有自己的标准，影响到StopLevel？

[Павел Владимирович]

目标已经实现。锦标赛已经结束。至少给我多一个晚上的交易。我与第三名之间只有300英镑的差距。